שיחה:צבע שחור (קו טלפוני)

שם הערך

@יהודה פיש, שאפו על הערך! לא מתאים יותר צבע שחור (מערכת התראה)? המעמיק (שיחה) 22:09, 23 בדצמבר 2025 (IST)

אם כבר מערכת התראה טלפונית אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בטבת ה'תשפ"ו ~ 23:56, 23 בדצמבר 2025 (IST)

מתייג בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌, המעמיק (שיחה) 21:54, 24 בדצמבר 2025 (IST)

על מה ההצבעה? למאי נ"מ • שיחה • ה' בטבת ה'תשפ"ו 22:00, 24 בדצמבר 2025 (IST)

שינוי שם, רק עכשיו שמתי לב שהועבר מהמרחב, כפה"נ עדיין יש צורך בדיון זה, המעמיק (שיחה) 22:01, 24 בדצמבר 2025 (IST)

אפשר לשאול למה צריך בכלל סוגריים? למה לא צבע שחור גרידא? למאי נ"מ • שיחה • ה' בטבת ה'תשפ"ו 22:02, 24 בדצמבר 2025 (IST)

המשמעות הראשית של צבע שחור היא הצבע עצמו, המעמיק (שיחה) 22:03, 24 בדצמבר 2025 (IST)

לכן יש ערך שחור (צבע). אפשר מקסימום לשים תבנית {{אין לבלבל עם}} למאי נ"מ • שיחה • ה' בטבת ה'תשפ"ו 22:06, 24 בדצמבר 2025 (IST)

@למאי נ"מ בעד אשמח שתשנה את זה לטיוטה:צבע שחור יהודה פיש 🐟 • שיחה • ה' בטבת ה'תשפ"ו • 22:10, 24 בדצמבר 2025 (IST)

תבקש העברה מסודרת במכ:במ למאי נ"מ • שיחה • ה' בטבת ה'תשפ"ו 22:11, 24 בדצמבר 2025 (IST)

חשיבות?

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ אני נגד שבלי הלקט ~ שיחה ~ בואו לעזור! 22:53, 23 בדצמבר 2025 (IST)

בעד. ערך חשוב. @שבלי הלקט אשמח לנימוק ההתנגדות. למאי נ"מ • שיחה • ד' בטבת ה'תשפ"ו 22:55, 23 בדצמבר 2025 (IST)

גם אני בעד קו ייחודי מסוגו (יש עוד כמה מקבילים אבל אין ספק שהוא הכי מפורסם) אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בטבת ה'תשפ"ו ~ 22:58, 23 בדצמבר 2025 (IST)

בעד ערך חשוב למיזם ייחודי מסוגו מראש צורים (שיחה) 23:02, 23 בדצמבר 2025 (IST)

@שמש מרפא אני חושב בגלל מספר המנויים הגבוה (כפי שהמערכת סופרת) וגם בגלל האירועים המתגלגלים שהמערכת מיצרת, כולל הסיקור התקשורתי שזה ערך שמעניין במיוחד את הציבור החרדי @אפר תראה התגובות של העורכים הותיקים ותשפוט Yehuda_Fish • שיחה • ד' בטבת ה'תשפ"ו • 23:26, 23 בדצמבר 2025 (IST)

אני מסופק בעניין החשיבות, אבל ברמת הניסוח המידע החסר והמקורות החסרים הערך לא בשל למרחב, סורי. אפר (שיחה) 23:29, 23 בדצמבר 2025 (IST)

@אפר לכן שמש שם תבנית חשיבות, חוסר מידע לא מצדיק העברה למרחב טיוטה במיוחד בחוסר מידע שנובע מאנונימיות מכוונת. Yehuda_Fish • שיחה • ד' בטבת ה'תשפ"ו • 23:32, 23 בדצמבר 2025 (IST)

@יהודה פיש:

1. שמש שם תבנית חשיבות כי @שבלי הלקט פתח דיון חשיבות ולא הניח את התבנית כמתבקש בדיונים מסוג זה.
2. חוסר מידע מהותי בהחלט מצדיק העברה לטיוטה, כפי שנכתב בעבר נשואי ערכים שאין עליהם מידע, גם אם זה מתוקף היותם מל"ו תדיקים נסתרים אינם זכאים לערך, בסופו של דבר האנצי' אמורה להגיש מידע קיים ולא מידע מוסתר...
3. במקרה זה ההעברה לטיוטה הייתה גם מאחר והערך לא בשל ברמת הניסוח, משפטים רבים צריכים ניסוח או מחיקה.

אפר (שיחה) 23:40, 23 בדצמבר 2025 (IST)

כרונולוגית זה לא נכון. שמש הניח תבנית דקות בודדות לפני ששבלי הלקט פתח דיון. למאי נ"מ • שיחה • ד' בטבת ה'תשפ"ו 07:55, 24 בדצמבר 2025 (IST)

@למאי נ"מ, הפתעת אותי, אני רואה, מעניין. אפר (שיחה) 08:03, 24 בדצמבר 2025 (IST)

בעד ועמך כולם צדיקים • כאן תוכלו לשוחח איתי • אלו העריכות שלי • ד' בטבת ה'תשפ"ו • 08:06, 24 בדצמבר 2025 (IST)

@אפר תרשה לי לתקן אותך, אני פתחתי דיון בגלל ששמש שם תבנית שבלי הלקט ~ שיחה ~ בואו לעזור! 09:26, 24 בדצמבר 2025 (IST)

@שבלי הלקט, אכן, הוסבר לעיל ע"י למאי נ"מ, מתנצל. אפר (שיחה) 09:37, 24 בדצמבר 2025 (IST)

אכן פלא מדוע @שמש מרפא לא פתח דיון. למאי נ"מ • שיחה • ד' בטבת ה'תשפ"ו 10:57, 24 בדצמבר 2025 (IST)

בעד חלש דולה ומשקה • שיחה • ד' בטבת ה'תשפ"ו • 11:12, 24 בדצמבר 2025 (IST)

ללא קשר לחשיבות ולדיון עצמו בכלל, אני בכלל לא בטוח שטוב בשביל הקו שיהיה להם אתר, אם זה עובד טוב, למה להכניס את רשמי באינטרנט? איך • שיחה • ז' בטבת ה'תשפ"ו, למנינם: 22:33, 27 בדצמבר 2025 (IST)

@איך אני שאלתי לפני אחד מהפעילים שלהם ודווקא שמח יהודה פיש 🐟 • שיחה • ח' בטבת ה'תשפ"ו • 22:52, 27 בדצמבר 2025 (IST)

@אפר, @שמש מרפא, (ללא זכות הצבעה), אני לא רואה שום סיבה טובה למה לא להחזיר למרחב ראשי, יש מקורות מספקים, קיים רוב למען החשיבות, והערך בנוי לתלפיות (יש לדון אולי על מוכנות לשיבוץ בתב:ערכים חדשים...), המעמיק (שיחה) 02:40, 4 בינואר 2026 (IST)

למה שלא תבקש העברה בדף? (אתה יכול לכתוב גם כאן כמובן, אבל צריך לבקש שם) איך • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשפ"ו, למנינם: 03:25, 4 בינואר 2026 (IST)

העברתי, למרות שלדעתי האישית אין חשיבות. שמש מרפא (שיחה) 08:28, 4 בינואר 2026 (IST)

תאריך פתיחת המערכת

@יהודה פיש ומכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ למיטב ידיעתי המערכת הוקמה כבר לפני כ10 שנים כשרק העצניקים (סליחה על הביטוי אבל לא מצאתי הגדרה יותר מכובדת) השתמשו עם זה (כי רק הם לא התייצבו) אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בטבת ה'תשפ"ו ~ 23:01, 23 בדצמבר 2025 (IST)

חוץ מזה בהערה 2 רשום שב2024 היה כך וכך מנויים איך זה מסתדר עם מה שכתוב לפני זה שזה הוקם במהלך 2025 אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בטבת ה'תשפ"ו ~ 23:55, 23 בדצמבר 2025 (IST)

א. הקו שהוקם לפני עשור הוא קו אחר. ב. נראה שהכוונה בהערה היא 2025. איכא דאמרי (שיחה) 01:31, 24 בדצמבר 2025 (IST)

איזה החוטפים הגיעו? כי זכור לי השם הזה מימים ימימה אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בטבת ה'תשפ"ו ~ 16:35, 24 בדצמבר 2025 (IST)

יש איך לבדוק את זה? אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ד' בטבת ה'תשפ"ו ~ 16:36, 24 בדצמבר 2025 (IST)

אכן, החוטפים הגיעו (אגב, אין קשר למערכת החוטפים הגיעו שפעילה כיום, שיש לה רק שם זהה). לבדוק את מה? איכא דאמרי (שיחה) 22:49, 24 בדצמבר 2025 (IST)

מתי היא נפתחה כי כן זכור לי השם צבע שחור אבל אולי כטענתך לגבי החוטפים הגיעו כך גם כאן זה אותה אדרת בשינוי גברת, אגב זה שייך לארגון "נותנים גב" אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ה' בטבת ה'תשפ"ו ~ 09:44, 25 בדצמבר 2025 (IST)

קו מסוים או כלל הקוים

נראה לי יותר הגיוני שהערך יהיה על כלל הקוים שמצנתקים במקרה מעצר
א. צבע שחור
ב. החוטפים הגיעו
ג. עזרם ומגינם
ד. מגן ומושיע
ה. נראה לי יש גם לשישא כיכר הלקש (ש|ת) 20:49, 27 בדצמבר 2025 (IST)

@כיכר הלקש בגדול אתה צודק, אבל זה כבר ניהי-ה שם גנרי בתקשורת יהודה פיש 🐟 • שיחה • ח' בטבת ה'תשפ"ו • 21:43, 27 בדצמבר 2025 (IST)

גם אם השם של הערך יהיה צבע שחור, צריך להיות פירוט על שלל הקווים כיכר הלקש (ש|ת) 19:43, 30 בדצמבר 2025 (IST)

@יהודה פיש גא"מ שיש להוסיף בערך את שאר הקווים. דולה ומשקה • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשפ"ו • 20:36, 4 בינואר 2026 (IST)

@דולה ומשקה

קריינא דאיגרתא איהו ליהוי פרוונקא יהודה פיש 🐟 • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשפ"ו • 20:41, 4 בינואר 2026 (IST)

חשיבות 2

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌, לאחר העברה למרחב. שמש מרפא (שיחה) 08:27, 4 בינואר 2026 (IST)

שאתם מצביעים בעניין, לתת את הדעת שהצבעה צריכה להיות אנציקלופדית ולא פוליטית יהודה פיש 🐟 • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 12:44, 6 בינואר 2026 (IST)

הקו הוא ייחודי מסוגו (ולא דומה לקו נייעס כמוהו יש רבות) ולמרות שיש לו כמה מתחרים אין ספק שהוא הכי מוכר, הקו הוא גם מאוד מפורסם וכפי שניתן לראות בקישורים בערך הוא יוצר גלי הדף חריגים בטירופם אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ט"ו בטבת ה'תשפ"ו ~ 09:24, 4 בינואר 2026 (IST)

בעד קו מוכר מאוד כיום דולה ומשקה • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשפ"ו • 13:53, 4 בינואר 2026 (IST)

בעד ועמך כולם צדיקים • כאן תוכלו לשוחח איתי • אלו העריכות שלי • ט"ו בטבת ה'תשפ"ו • 15:59, 4 בינואר 2026 (IST)

רק מזכיר לכולם שזה לא דיון בעד נגד אלא צריך לנמק למה, ”הדיון אורך שבוע. אם במהלכו לא תובע תמיכה מנומקת בהשארת הערך בידי עורך או עורכת בעלי זכות הצבעה, מלבד יוצר/ת הערך, הערך יימחק'” אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ט"ו בטבת ה'תשפ"ו ~ 16:59, 4 בינואר 2026 (IST)

הנימוקים שלי הם בעצם אותם נימוקים כמוך, אלינדב. אז אין לי מה להוסיף. ועמך כולם צדיקים • כאן תוכלו לשוחח איתי • אלו העריכות שלי • ט"ו בטבת ה'תשפ"ו • 17:21, 4 בינואר 2026 (IST)

בעד, קו מוכר מאוד, לא רק בקרב היהדות החרדית. שלש שבועות • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשפ"ו • 17:56, 4 בינואר 2026 (IST)

אכן, הוזכר כמה פעמים בתקשורת. בעד למאי נ"מ • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשפ"ו 19:42, 4 בינואר 2026 (IST)

יש חשיבות כתופעה ציבורית בולטת. המבקר (שיחה) 00:24, 5 בינואר 2026 (IST)

יש חשיבות. פופולרי מאוד. ולאו דווקא כ"קו טלפוני" אלא עצם הרעיון ה"געדאנק" שבו. המלקט • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשפ"ו 10:49 (IDT) 10:49, 5 בינואר 2026 (IST)

הוא לא רק הוזכר בתקשורת אלא יצר רעש ברמה שכמה שמאלנים אפילו קראו למשטרה לפתוח בחקירה נגד מפעילי הקו (לא פתיחת החקירה מצדיקה ערך אלא זה מראה את המפורסמות שלו לא שמעתי אי פעם חכי"ם מתייחסים לקו נייעס ספציפי) אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ט"ז בטבת ה'תשפ"ו ~ 15:17, 5 בינואר 2026 (IST)

אני לא בז"ה, אבל כמנטר אני סבור שהערך לא בשל.
לשאלת החשיבות, הערך שווה פסקה באחד הערכים של גיוס החרדים
זה אמנם לא בסמכותי, אבל לדעתי גם לא הוצג נימוק קביל הכל לטובה (שיחה) 11:18, 5 בינואר 2026 (IST)

אממ... מהו "נימוק קביל" מה ההגדרה (או מי המגדיר...) אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ ט"ז בטבת ה'תשפ"ו ~ 15:15, 5 בינואר 2026 (IST)

בעד מראש צורים (שיחה) 19:54, 5 בינואר 2026 (IST)

יש להוסיף שלא מדובר רק על דבר טכני, יש לו פנים נוספות, כגון: צורך חיוני כלל ציבורי בתקופה זו, ומהווה גם התרחשות היסטורית משמעותית בסיקור התרחשויות התקופה, ולראיה התאחדות גוונים רבים בעם סביב הרעיון. יתירה מזו, מדובר ברעיון מהפכני חדשני בסוגו בו העם מתמודד מול חוקי השלטון וכפייתם נגד צו מצפונו ללא צורך במרד אזרחי כללי. רעיון שמוכיח את עוצמת כח הציבור, ויכול להוות בסיס להבנה מחודשת בהתאגדויות ציבוריות מול גופים החזקים מהם. שפיר קאמרת (שיחה) 00:30, 6 בינואר 2026 (IST)

@אלינדב מפעילי מערכת.
@מראש צורים הוזכר שאין טעם בהצבעות בעלמא.
@שפיר קאמרת המכלול הוא אנציקלופדיה ותו לא, אין מקום לכל השיקולים (החשובים!) שהזכרת. אגב, ערך כזה לא יוסיף פרסום לקו. אם כבר, פסקה בערכים המתאימים יבצעו זאת טוב בהרבה. הכל לטובה (שיחה) 02:19, 6 בינואר 2026 (IST)

@הכל לטובה, על מפעילי המערכת לנמק למה הנימוקים אינם קבילים. למאי נ"מ • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו 12:11, 6 בינואר 2026 (IST)

אני לא רואה חשיבות לערך מעבר לתת פסקה של 2-3 שורות בערך העוסק במאבק בגיוס:
א- לא מדובר באיזה מערכת מיוחדת, סה"כ השמשה של פלטפורמה קיימת לצורך כלשהו, חשוב ככל שיהיה.
ב- ההודעות הם סה"כ איזשהו בורג במערכה גדולה, כלומר יש מלחמה נגד מעצר בני ישיבות וזה אחד מהכלים הרבים שמתמשים בהם, אין לו ערך עצמי, בוודאי לא ערך אנציקלופדי במבט של זמן רב קדימה. אפר (שיחה) 13:56, 6 בינואר 2026 (IST)

@למאי נ"מ לא אמרתי שלא, ולא אמרתי שהם אכן יחליטו כך. ציינתי עובדה שזה בסמכותם, ובמקביל ציינתי את דעתי האישית תוך הדגשה שאינה קובעת. הכל לטובה (שיחה) 14:10, 6 בינואר 2026 (IST)

במחשבה שניה ולאחר שראיתי והפנמתי הסברים אחרים שיותר נראים לי אני מוריד את תמיכתי ומצביע נגד.

בעוד כמה שנים אף אחד לא ידע ולא ידבר מהקו הנ"ל - זה טוב בשביל פסקה באחד מערכי גיוס החרדים. שלש שבועות • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 14:23, 6 בינואר 2026 (IST)

כמו אפר שבלי הלקט • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו 14:32, 6 בינואר 2026 (IST)

@אפר בעתיד הנראה לעין, האקדח האחרון שנשאר לציבור החרדי במלחמה נגד הגיוס והמעצרים זה זה (חוק חסר סיכוי שיעבור אפילו אחרי הבחירות, והבית משפט כל יום מפעיל גזירה חדשה) כך שלדעתי זה כבר לא קו טלפוני אלא שיטת עבודה האחרונה שנשארה לציבור החרדי למנוע פגיעה בלומדי התורה. 2 גם כקו של 70,000 אלף מנויים ודאי מצדיק ערך יהודה פיש 🐟 • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 15:04, 6 בינואר 2026 (IST)

מסכים איתך שיש לזה חלק לא קטן, אבל האקדח האחרון זו הגזמה לדעתי, יש עוד אקדחים ורובים, הפגנות לדוג' שבלי הלקט • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו 15:19, 6 בינואר 2026 (IST)

@שבלי הלקט למיטב ידעתי רוב הציבור החרדי לצערי נגד הפגנות. יהודה פיש 🐟 • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 15:41, 6 בינואר 2026 (IST)

@יהודה פיש אם זה היה קו תוכן שמאזינים לו 70,000 איש, אולי זה באמת שווה ערך, כאן מדובר באחד הכלים של הציבור החרדי כדי להגן על עצמו. זה בערך כמו לכתוב ערך על החרמת הח"כים החרדים הצבעות כדי לקדם את חוק הגיוס... הכל לטובה (שיחה) 16:22, 6 בינואר 2026 (IST)

לא חושב שיש מקום להשוות בין החרמת הצבעה שאין לו שום אפקט אמיתי מעבר להצהרה, לקו שיש לו השלכות מעשיות, ולא מן הנמנע שהן משפיעות על החלטות משטרתיות. מוטי ~ שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 17:27, 6 בינואר 2026 (IST)

זה לא "לא מן הנמנע" אלא זה כך וזאת ממה שאמר אחד מאנשי אכ"א בועדת חו"ב שהמשטרה לא ששה להעביר להם עריקים שזה קצת יותר קשור להפגנות שאח"כ ולמה שאמר נציג המשטרה הצבאית בדיון שכל מעצר יוצר גלי הדף (ומהזוית שלו לא מעסיק אאותו ההפגנות אח"כ) אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ י"ז בטבת ה'תשפ"ו ~ 17:32, 6 בינואר 2026 (IST)

הציטוט שלך משתמע יותר על חסימות של העצניקים לאחר מעשה. אני רואה שהתייחסת לזה, הפרשנות שלך לא מוחלטת כי הוא דיבר על גלי הדף. כך או כך לא על ציטוט כזה או אחר יפול דבר, העיקר הרעיון. אבהיר שאני לא באתי להבהיר חשיבות, אין לי דעה בעניין. רק להגיב להשוואה לפעילות ההצהרתית בפרלמנט. כנראה זו תגובתי האחרונה בדיון אם לא אתוייג. מוטי ~ שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 17:34, 6 בינואר 2026 (IST)

אגיב לפרוטוקול שאכן מה שאמר נציג אכ"א יותר קשור לחסימות של העצניקים אבל דיברתי בעיקר על המשפט גלי הדף אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ י"ז בטבת ה'תשפ"ו ~ 17:38, 6 בינואר 2026 (IST)

@שלש שבועות בעוד כמה שנים, כשנהפוך לשווייץ של המזרח התיכון, אף אחד לא ידע ולא ידבר על צבע אדום. אין טענה ש"בעוד כמה שנים לא ידברו מזה", אנציקלופדיה לא מתייחסת לטיעונים כאלה. למאי נ"מ • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו 18:00, 6 בינואר 2026 (IST)

פעם, כשהיינו אנציקלופדיה אמיתית, ולא אתר אקטואליה, זה היה טיעון ממש חזק . אנציקלופדיה זה לא עיתון ומידע שיש לו משמעות נקודתית חסר ערך עבורה, בדיוק כמו מידע שרלוונטי לתושבי יישוב בודד. מוטי ~ שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 18:05, 6 בינואר 2026 (IST)

לא חושב כך. הוא ביטא זאת טוב טוב. למאי נ"מ • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו 18:49, 6 בינואר 2026 (IST)

אני מבין שאתה מתווכח עם הטענה שפעם כן היינו אנציקלופדיה, יש בזה משהו. וברצינות, אתה חושב שאנציקלופדיה זה אתר חדשות עם מידע מורחב?? מוטי ~ שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ו • 19:07, 6 בינואר 2026 (IST)

- הועבר לדף שיחת המכלול:מפעיל מערכת

תופעה סוציולוגית מדהימה ברמה כזו שהעם בידיים חשופות וללא אלימות (כך נמנעו רוב המעצרים, למעט בודדים שהסלימו מכח האינרציה) מעצם הגעתם למקום מביסים את הצבא החזק במזה"ת זו תופעה ראויה לציון ולשימור, לגבי הכנסה כפסקה בערכים אחרים - מבחינת השייכות יש כאן טענה וכן מבחינת הפרסום, אך איך שאני מבין זה יגרום גם לקיצור הערך ולצמצומו ולאיבוד פרטים נחוצים. שפיר קאמרת (שיחה) 10:01, 7 בינואר 2026 (IST)

@יהודה פיש, הטיעונים שלך מערבבים כמה חלקים שונים:

1. אתה מערבב בין ההפגנות בזמן ומקומות בהם מנסים לעצור עריקים, לבין קו המידע שוהא סך הכל עזר טכני לאירוע היותר משמעותי.
2. אתה מערבב בין האינטרס החרדי למידע אנציקלופדי.
3. קן של 70,000 מנויים כשהקו עצמו חסר כל תוכן, אינו דומה לשום קו תוכן אחר, בהם יש משמעות לקו עצמו.

אפר (שיחה) 13:32, 8 בינואר 2026 (IST)

אז בוא לא נתייחס לזה כאל קו תוכן אלא כאל מערכת התראה. (אגב, למעלה טענו שזה חייב להיות עם סוגריים, כדי שלא לבלבל עם הצבע שחור. משום מה, בערך צבע אדום לא חשב אף אחד שזה יכול לבלבל עם הצבע אדום. בסוף, השם "צבע שחור" ניתן על משקל מערכת ההתראה "צבע אדום"). למאי נ"מ • שיחה • כ' בטבת ה'תשפ"ו 12:10, 9 בינואר 2026 (IST)

אבל זה לא "מערכת התראה" זה צניתוק שמשמש להתראה, כלומר המערכת היא לא מתוחכמת או חדישה או ייחודית, זה פלטפורמה מוכרת ומשומשת, זה סה"כ פונקציה שממומשת בצורה מסויימת, ובסוף זה בורג במערך המאבק במעצרי בחורי ישיבות עריקים, שזה סניף של המאבק על גיוס חרדים לצה"ל, לכן זה יכול להיות פסקה בערך, אבל ללא חשיבות לערך עצמי. אפר (שיחה) 13:04, 9 בינואר 2026 (IST)

גם חרדק זה רק בורג במאבק. למאי נ"מ • שיחה • כ' בטבת ה'תשפ"ו 14:02, 9 בינואר 2026 (IST)

נגד חשיבות - כמו אפר. נריה - 💬 - 22:25, 11 בינואר 2026 (IST)

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ הביעו את דעתכם לפני פקיעת הזמן יהודה פיש 🐟 • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשפ"ו • 23:10, 11 בינואר 2026 (IST)

אז כמו שכבר כתבתי אני בעד מפאת הנימוקים שהובאו לעיל, בתגובתו של אלינדב ועוד. ועמך כולם צדיקים • כאן תוכלו לשוחח איתי • אלו העריכות שלי • כ"ג בטבת ה'תשפ"ו • 23:36, 11 בינואר 2026 (IST)

נגד

לא שמו תבנית נגד אבל כתבו שהם נגד

אפר נגד

הכל לטובה נגד

שבלי הלקט נגד

שמש מרפא נגד

נכון? • נעם1 • שיחה •רימון הרמטית• כ"ג בטבת ה'תשפ"ו • למניינם: 00:05, 12 בינואר 2026 (IST)

אני רק מזכיר שכאן לא סופרים הצבעות (אגב אני לא בז"ה). מפעילי המערכת יכריעו האם נומקה חשיבות אנציקלופדית.
אולי יש מי שרוצה לעזור להם לסדר את הטענות בעד ונגד? הכל לטובה (שיחה) 01:44, 12 בינואר 2026 (IST)

בוודאי שהיה פה נימוק. מפעילי מערכת אינם טריבונל של חשיבות. פתחתי הצבעת מחיקה. שמש מרפא (שיחה) 01:47, 12 בינואר 2026 (IST)

@שמש מרפא לא היית פה כאילו?! ובשמכ:מפעיל מערכת#סמכויות? למאי נ"מ • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשפ"ו 12:19, 12 בינואר 2026 (IST)

לא כאילו, באמת. שמש מרפא (שיחה) 17:44, 14 בינואר 2026 (IST)

טוב. ומה דעתך? (לפי התגובה שלך פה, אתה מה"שמרנים" :)) למאי נ"מ • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשפ"ו 23:55, 14 בינואר 2026 (IST)

אני מסיר תמיכתי מהחשיבות. השתכנעתי שזה לא שוה ערך אנציקלופדי. אלא מספיק שהתוכן ייכנס באחד הערכים הרלוונטיים. המלקט • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשפ"ו 10:15 (IDT) 10:15, 15 בינואר 2026 (IST)

חשוב להדגיש, שראיתי בשנתיים שלי פה במכלול, כמה וכמה דיונים על חשיבות של כל מיני ערכים, שהמשותף לכולם הוא קווים-טלפוניים, אני חושב שצריך להסדיר את הנושא, בדחיפות (אין מה להשוות/לייבא/לדמות לויקיפדיה בציבור החילוני אין מושג של קווי נייעס וכדו'). אני חושב שאולי מספר מאזינים או לחלופין מספר רשומים יכול להיות סיבה לחשיבות (נניח שקו המידע של איצ'ה, וזירת החדשות ראויים לערך, ומצד שני הקו של הקהילה (עם 100 מאזינים) לא ראוי, השאלה שלנו מה עם כל האמצע) צריך לערוך על כך דיון נרחב ומעמיק ולא כל פעם לשאול מחדש. מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ אני ואתה (שיחה) "עם ישראל חי" כ"ז בטבת ה'תשפ"ו 20:46, 15 בינואר 2026 (IST)

בהחלט שצריך להחליט. בנוגע למספר מאזינים - איך אפשר להוכיח נתון כזה? למאי נ"מ • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשפ"ו 20:48, 15 בינואר 2026 (IST)

אני מתלבט, אני לא רואה בערך מספיק חשיבות רבה ממש, אבל אני גם לא מבין למה כדי לא למחוק ערך צריך חשיבות רבה? מה רע בערך שאין לו חשיבות אבסולוטי? אם זה לא יעניין אף אחד, או שאף אחד לא יסתכל על זה, או שזה יימחק. איך • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"ו, למנינם: 12:53, 18 בינואר 2026 (IST)

עיין (בויקיפדיה) משתמש:Odedee/לא אוכל ולא שותה? • נעם1 • שיחה •רימון הרמטית• כ"ט בטבת ה'תשפ"ו • למניינם: 13:10, 18 בינואר 2026 (IST)

יש פה תבנית:משתמש תומך בגישת לא אוכל לא שותה, זה נושא כללי, אבל נוגע משום מה לכל דיון כזה. איך • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"ו, למנינם: 14:53, 18 בינואר 2026 (IST)

לפרוטוקול, אני מצטט את מה שכתב הכל לטובה ב{{משתמש דרך האמצע}} ”האידיאולוגיה שלנו גורסת, שצריך לאפשר לכל ערך ראוי, שכתוב בצורה טובה, ומעניין גולשים שאין להם נגיעה אישית עם מושא הערך להימצא במרחב הערכים. ערך שמייצג אדם או גוף שלא באמת מעניינים, או שאפשר להסתפק בהכללתם כפיסקה בערך קיים צריכים להיעלם. מצד שני, ערך שמעניין אנשים מסוימים, אלא שאינו עומד בתנאים של המכלול, מוזמן בחום להישאר. ברוך הבא!” למאי נ"מ • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"ו 15:42, 18 בינואר 2026 (IST)

אוי הארכיון אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ א' בשבט ה'תשפ"ו ~ 20:31, 18 בינואר 2026 (IST)

@למאי נ"מ רק חמור לא משנה את דעתו... שים לב שהתבנית לא מופיעה בדף המשתמש שלי כבר כמה שנים, ואני בהחלט חושב שההסתכלות שלי על המכלול השתנתה בצורה דרסטית עם הנוכחות כאן. הכל לטובה (שיחה) 21:03, 20 בינואר 2026 (IST)

איך, הדף שקישרתי טוען ההפך. • נעם1 • שיחה •רימון הרמטית• א' בשבט ה'תשפ"ו • למניינם: 20:10, 18 בינואר 2026 (IST)

@אלינדב לא הבנתי מה אמרת, אפשר לחזור על הדברים בצורה ברורה יותר? למאי נ"מ • שיחה • א' בשבט ה'תשפ"ו 21:24, 18 בינואר 2026 (IST)

”"אוי הארכיון" הוא כינוי לקטע ארכיון המתהפך על אומרו” (ינון מגל) אלינדב ~ שו"ת ~ אין שום ייאוש ~ א' בשבט ה'תשפ"ו ~ 23:34, 18 בינואר 2026 (IST)

אוי אוי אוי, האסטו גיהערט א מעשה.... למאי נ"מ • שיחה • א' בשבט ה'תשפ"ו 23:41, 18 בינואר 2026 (IST)

שיין, שיין, זייער שיינע ווערטל... (יפה, יפה הלצה מאוד יפה...) 😉 ועמך כולם צדיקים • כאן תוכלו לשוחח איתי • אלו העריכות שלי • א' בשבט ה'תשפ"ו • 00:51, 19 בינואר 2026 (IST)