אין צורך להזכיר תארים חסרי משמעות באנציקלופדיה. במיוחד אם הם שנויים במחלוקת.
פתיחת הדיון מחדש עלולה לגרור חסימה.
הצעתי הוא לכתוב על שניהם אותו תואר, כי באמת אין מקור לההוא יותר מההוא ולכל אחד מהם יוצרך מקור, אם יהיו לשניהם אז שניהם ישארו עם התואר הנכסף ואם לא יהיה לאחד מהם מקור אז זה ימחק.
מכלולאים פעילים, מי מסכים עם הפשרה? מפעילי מערכת מה דעתכם?
בעד חזק לא ח"ו מנטיית צד, כי אף שגם אנכי הקטן מכיר אי מי מהצדדים, אך היות ובהמכלול עסקינן, אי אפשר לתעד ולתת במה למידע שאינו מאומת, אנו צריכים לשמור על מהימנות המכלול, ועל כן ברור-בכל ענין ולא רק כאן- שכל שאין לו מקור, ומוצמד לו תבנית 'דרוש מקור' במשך שבעה ימים, זכאי כל עורך למחוק את המידע הזה (כך עפ"י כללי המכלול!).
אני בעד לסגנן זאת אצל שניהם בצורת 'תואר' בלבד, כגון מכונה אב"ד מירון. כי לכתוב על שניהם 'ממלא מקום אביו ברבנות מתחם קבר הרשב"י' - הוא חוכא ואיטלולא מן המושג הקדוש ששמו 'רב'... (אין שני מלכים משמשים בכתר אחד). אלא אם כן יתברר תוקף תפקידו של אחד מהם בצורה ברורה בעניני רבנות.
אמנם כי על הרב אלעזר התפרסם שהוא משמש בתוקף הרבנות, כגון 'מכירת חמץ' רשמית מטעם 'אתרא קדישא מירון' (עיין במקור דלהלן https://www.jdn.co.il/flashes/1943556/). אך יתכן וגם זה חלק ממסע יחצנות...
אפשר ל'טטל' את הרב טוביה כ'אב"ד מירון' - בלי המילה 'מכונה'.
והבן הרב אלעזר שהוכח יותר שהוא רב בפועל, אז עליו לכתוב 'ממלא מקום אביו כאב"ד מירון'.
מסכימים?
מה רע בהצעת הפשרה דלעיל שאוחז הצבעה אצל בעלי זכות הצבעה?
על הרב אלעזר גם התפרסמה כתבה במרווה לצמא בנושא כממשיך דרכו של אביו. הוא גם היחיד שיש לו היתר הוראה כך ש'רב' במושג של פוסק הלכה בוודאי שרק הוא יכול להיות.
אז לכן תוכל להצביע בעד הפשרה שהוצעה, והיות ולר' אלעזר הצגת מקור תוכל להציגו בפנים ולהוריד את תבנית ה'דרוש מקור' ממנו,ומי שימצא לכך מקור גם לאחיו, יסיר את זה גם ממנו!
