נושא בדף שיחה:רבי שלמה גרוס/ארכיון

ש"מ מחק את פיסקת "פסקיו" מהערך בעריכה זאת - https://www.hamichlol.org.il/w/index.php?title=%D7%A8%D7%91%D7%99_%D7%A9%D7%9C%D7%9E%D7%94_%D7%92%D7%A8%D7%95%D7%A1&type=revision&diff=1807902&oldid=1807706

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ אנא דעתכם על כך. אקדים רק את דעתי: כל החשיבות של ערך על רב בישראל נובעת רק מהמידע על פסקיו. רב אינו פוליטיקאי, וההשפעה היחידה שלו על העולם החרדי הוא באמצעות פסקיו.

אמת, אבל אין לדבר סוף. כמו שלהבדיל לא נכתוב כל הצעת חוק של פוליטיקאי, אלא רק את החשובות שבהן, כ"ש שלא נכתוב כל פסק (שרבים לאין שיעור מהצע"ח של ח"כ).

אבל כתבתי רק 5-6 פסקים. לא את כל הספר... וחושבני שמדובר בפסקים שרובם / כולם די מעניינים. יש שם פסק דין על הדלקת נרות במטוס, על החזרת שטחים, ועוד...

אם יש פסקים שעוררו דיון ציבורי או הלכתי משמעותי, אפשר לציינם. אין טעם לכתוב לקט נבחר של פסקים, וזה גם לא קיים באף ערך.

כמו שמש מרפא, אין טעם לציין את כל הפסקים, מלבד פסקים בעלי חשיבות מרבית לאזכורים, כמו הדוגמאות ששמש נתן לדוג'. ראה גם כאן מה הערך צריך לכלול, וכאן מה המכלול איננו.

אולי הפסק בעניין השטחים כן ראוי לציון (סוף סוף אני מבין מניין העמדות היוניות של בעלז )

זה מגיע ישירות ממר"ש וידוע שמר"ש הורה לר' פנחס פרידמן לכתוב מאמר בענין זה שפורסם בהמחנה והגר"פ סיפר על כך בראיון למשפחה

אני בעד להציג את סגנון חשיבתו בשילוב פסקים ייחודיים שמייצגים אותה.

וכן בעד להביא פסקים חריגים מאוד שלו או כאלו שעוררו דיון ציבורי או הלכתי משמעותי או עוסקים בעניין שמתנהל סביבו דיון כזה.

לדוגמא: פסקים בנושאים פוליטיים/השקפתיים שמראים את עמדתו בהם.