גם ערך זה אינו בעל חשיבות מספקת לערך נפרד. ניתן לשלבו בערך האדמו"ר מבעלזא
מכלולאים פעילים
שיחה:שרה רוקח/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
רוב 
לדעתי אם זה המידע שיש עליה - אפשר בהחלט לשלבה בערך של האדמו"ר. עם הפניה כמובן. בניגוד ליורש העצר שזכאי לערך.
שניהם יכולים להשתלב, לדעתי.
אני חולק עליך,
הרבנית מבעלז היא אישיות בפני עצמה, והיא אף עורכת טישים וכדו'
ראה כאן
מינקי אתה מוזמן להוסיף זאת בערך, ועוד מידע רלוונטי, ואז נדע לשקול זאת
זה כתוב בערך, היא נוהגת לקחת קוויטלאך, ולפני איזה חצי שנה, יצא וידיאו כשהיא עורת טיש.
לא כתוב על הטישים ואין קישורים כמו מה שמינקי הביא.
לגבי החשיבות - אני מתלבט.
אני ראיתי את הוידיאו הזה,
אני לא מוצא את זה עכשיו,
אם תעלה אותו כאן או במייל,
כולם כבר יבינו איזה עמדה יש לה.
אני לא מזלזל כלל בחשיבותה של הרבנית מבעלזא, היא הייתה בחתונתי, והיא כידוע בת השושלת הויז'ניצאית, אם כל זאת סבורני שהרבה יותר מכובד יהיה כאשר היא תיכתב בערך יחד עם בעלה, ולמותר לציין שהחסידות שהשתתפו בטיש שלה היו מנשות חסידי בעלה, ועל כן אין טעם להופכם לשתי ענינים וערכים נפרדים, זוהי רק דעתי
היא עורכת טישים גם לגברים (וזה הוידאו שהתפרסם לפני חצי שנה), ומתנהגת כרב'ה ממש וזה החידוש שבה, עם כל זאת לדעתי יש לאחד עם בעלה.
לא הבנתי?? רבנית עושה טישים לגברים???
כן, אם אני לא טועה זה היה במונטריאול, טיש של חמשה עשר בשבט.
נראה לי שהחברה מבת זוג ורעיה צריכים לטפל בזה עוד קודם.
לא הבנתי.
מה לא הבנת?
תמהני עליך, כשאפילו עורכי ויקיפדיה הסכימו שיש לה ערך אנציקלופדי, מוזר שדווקא במכלול, אינך מבין את חשיבות הערך.
תמהני עליך, שאתה מתייחס בכלל לויקיפדיה בניד"ד. מי הם עורכי ויקיפדיה למען השם שאנו צריכים לשקול בכובד ראש את הכרעותיהם ה"בלתי תלויות" שנובעות מתוך "הכרה עמוקה" עם הנושא המדובר?.... לכל היותר מדובר בכמה עורכים חרדים שאין להם כל עדיפות ע"פ עורכי המכלול, לא כ"ש אם מדובר בחילונים שאין להם שמץ של מושג בעניין, ואתה כותב שאפי' הם הבינו כאילו שיש להם איזה יכולת טובה מאיתנו לשפוט בדבר?
יושב פלשת, לא הבנת את כוונתי בדבר, על מנת לפתוח ערך בויקיפדיה, אמור להיות לערך חשיבות אנציקלופדית ישראלית, כשברור שלא כל חבר פרלמנט אמריקאי לדוג' זכאי לערך, אולם באם בויקיפדיה יכניסו ערך על אמריקאי מסוים, ברור שיש לו ערך אנציקלופדי לויקיפדיה האמריקאית.
באתי להשכין שלום בין החולקים ולהצמיח פורקן בפלשת, בגדול הדרישות של ויקיפדיה קפדניות יותר בנוגע לחשיבות נשוא הערך, וזה נכון שבעתיים כלפי דמות חרדית, אך עדיין לא מעניין אותנו מה עושים אחרים ואנו בודקים את הדברים מבעד למשקפיים שלנו בלבד, אם זה ממש יטריד אותי אנסה לשנות גם בויקיפדיה, בכל אופן שנינו יודעים שאם הרבנית מבעלזא היתה מגיעה לזה מאליה כמו להבדיל ימימה מזרחי זה ענין אחד, אך כאשר מתחילה בתור "בתש"קית" ואשת אדמו"ר מהגדולים והמפורסמים ביותר, הרי שכל הקריירה האישית עדיין לא אמורה להפריד אותה מהיותה רבניתו של בעלה ועל כן לעניות דעתי המתאים ביותר שתהא לה פיסקה ארוכה ומכובדת ככל שתהיה יחד עם בעלה.
לדעתי כל עוד הפרטים רלוונטים והערך ארוך, אין שום הגיון שלא תקבל ערך בפני עצמה. ולא משנה בזכות מי היא מפורסמת.
דויד כנראה כוונתך באם הערך יהפך לארוך, כי אחרת אתה קצת סותר את שכתבת לעיל.
כתבתי "כל עוד...והערך ארוך"
זכותך לחשוב אחרת ממני.
אדוני הנכבד מצמיח הפורקן, אף אחד לא הכריז על הצבעה 
מי אמר שיש הצבעה
אני כעיקרון נגד הצבעה עד לסיום ההידברות .
אבל לפעמים אתה רוצה לכתוב משהו ומישהו מוציא לך את המילים מהפה אז אתה פשוט שם את התבנית
בכל מקרה, אתה נגד מה.
 |
משתמש זה תומך בגישת לא אוכל לא שותה. |
נגד מה?, חשבתי שאתה מגיב רק אחרי שאתה רואה את כל התגובות הקודמות.
שמחלה לא הבנת את השאלה שלי.
אני שואל האם אתה נגד למחוק את הערך?, האם אתה נגד להעביר את הערך כפסקה בערך של בעלה? נגד מה אתה?
כתבתי בדיוק שלדעתי הערך אמור להתייחד עם בעלה, מה גם אציין שאין הרבה אנשים שמכירים אותה בשם שרה רוקח, אלא בשם הרבנית מבעלזא ומקומה אחר כבוד בעזרת הנשים של ערך בעלה.
אז אתה נגד מה?
נגד השארת הערך כיחידה נפרדת, ובעד כתיבה ארוכה ככל המתאפשר והמתבקש בפיסקה מכובדת בערך בעלה
אני {{בעד}} הפרדה
אלא אם כן יוחלט שכלל הרבניות מתאחדות עם בעליהן כמו אשתו של ר' חיים
יושב פלשת שמחלה - סלחו לי אבל זו בסך הכל שוביניסטיות בחסות המכלול והתורה.
מה הקשר לאחד בינה לבין בעלה? האם בגלל שהם נשואים בטל הערך שלה, אם יש חומר מספיק לכתוב עליה, למה לא לכתוב??
אינני מכיר את האישיות, אך אין מישהו כאן שדרש לאחד את בת שבע קנייבסקי עם רבי חיים והבנתי שהדברים זהים.
אם מו"ץ שכונתי בביתר זכאי לערך, לא יגרע חלקה של שרה רוקח.
| תיבות משתמש | ||||
|
.svg){kind=small}
אין לי מושג אם זה קשור למה שאתה מכנה כפילוסופיה ואני טעות (כמובן שאף בזה אין להכליל) ההכללה, אבל לדעתי כל הרבניות האלו הקריירה שלהם אולי עולה על רבניות אחרות, אבחל עיקר הקריירה שלהם היא היותם נשותיהם של אישים בולטים במיוחד, אף אחד לא מכיר כמעט את השם שרה רוקח אך כולם מכירים את הרבנית מבעלזא,
לא אמרתי שאת איילת שקד תשים בערך של אופיר בעלה וכנ"ל לגבי ציפי לבני שלי יחימוביץ וכו' מי שהקריירה שלו עצמאית לחלוטין ומפורסם בזכות עצמו ובשם עצמו, ערך נפרד בכיף ומי שלא בדיוק אז לא בדיוק, וכמו כן אל תקשר את זה לשוביניסטיות בחסות התורה, תבדוק תראה שבכל ההתעוררויות של בת זוג וכו' אני נגד הקו הרדיקלי שתפס פתאום מקום של כבוד בהמכלול, אין לזה שום קשר לתורה גם לאשתו של טראמפ להבדיל.. הייתי כותב כך
שמחלה, תכתוב כך לשלושת נשותיו של טראמפ, מלאניה טראמפ, מרלה מייפלס ואיוונה טראמפ, שלכל אחת מהם יש ערך עצמאי.
ואל תשכח את שרה נתניהו ונחמה ריבלין, כמו גם את סוניה פרס, עליזה אולמרט ומישל אובמה,
אני לא מתמצא עד כדי כך בשמות הנשיאות וכו'....העיקר זה המסר שהבהרתי.
אז אולי תאחד גם כן את הערך על בנו של האדמו"ר כי מכירים אותו רק בגלל שהוא בנו של האדמו"ר?
אתה שואל את זה בנימת התנצחות, אבל בעיני גם שאלתך רלוונטית ולגיטימית לחלוטין.
אכן. לדעתי ולדעת עוד מן המכלולאים יש לאחד את שניהם. (ראה לעיל)
בכל אופן אציין את ההבדל החד בין מרת שרה רוקח, לבין בנה ר' אהרן מרדכי ולבין מרת בת שבע (אסתר) קנייבסקי.
בעוד ששני השמות האחרונים שציינתי מוכרים ומפורסמים בציבור תחת שמם, הרי שהשם מרת שרה רוקח אינו מוכר כלל עד שתפרש שמדובר ברבנית מבעלזא, אם תרצו להמציא ולחדש ערך הרבנית מבעלזא יתכן שאהיה בעד, כל זמן שהערך הוא על השם שרה רוקח אני ממליץ בתוקף לשלבו עם בעלה.
טענו חיטים והודו בשעורים...
ואני עוד חשבתי שערך זה על הבן אדם ועכשיו אני מגלה שזה על שמו
הצחקתני, הערך על האדם אבל זו לא סיבה לעשותו בצורה ובשם שרק ימעיט את החשיפה אליו, אם אנשים אינם מכירים את השם שרה רוקח אז כל מי שיגיע לערכה זה יהא בגדול רק דרך ערך בעלה אז מה בצע בכלל להפרידם.
לבעיה שהעלת שמחלה, יש פתרון מאד פשוט. יוצרים דף הפניה הרבנית מבעלז.
שמחלה, נראה לי שמספיק המשפט הבא "מלבד היותה אשת אדמו"ר, נחשבת הרבנית לדמות משפיעה בזכות עצמה.", בשביל להסביר למה היא לא צריכה ערך נפרד.
הוא משפט תלוש מהמציאות, כי זה שהיא יותר פופולארית מרבניות אחרות זה אמנם נכון, אך וודאי שייחוסה העיקרי הוא היותה הרבנית מבעלזא, והשם שרה רוקח לא אומר כלום לאף אחד כמעט, לכן אין טעם לעשות הפניה אלא פשוט לכוללה עם בעלה, בכל אופן כבר כתבתי דעתי יותר מדי, אם הנושא מספיק חשוב בעיני הקהל אני ממליץ לערוך הצבעה ודעת הרוב תכריע.
אני גם חושב שכדאי לעשות הצבעה
נפתחה הצבעה: בעלי זכות הצבעה - מי בעד להשאיר את הערך ומי נגד להשאיר את הערך במתכונתו (ובעד לכוללו עם הרב ישכר דוב רוקח (השני))
רציתי להיות 
קדימה, עזור להרחיבו...
וכן למר
וכן למר, אתה הרי
| |
משתמש זה תומך בגישת לא אוכל לא שותה. |
| |
משתמש זה תומך בגישת לא אוכל לא שותה. |
תודה לכל הנגדים, אני מרגיש כבר כעת את התוצאות הלא מרשימות אבל אני לא מפחד להיות מהמיעוט, זה מה שאני כיהודי, כדתי, כחרדי, (ואולי גם, בלי לעצבן איש) כחסיד, בטח כחסיד לא מקוטלג, וגם ב...... וגם כעת אז הנה זה בא ובגדול
שמחלה, למה זה כל כך כל כך חשוב לך?
מסתבר שלא רק שלא מחשיבים את זה כ-2, אלא אפילו אחד זה לא שווה.
תראה ההצבעה פה
אני
מקור האמת, אתה מתכוון להגיד שאתה
לפי חשבוני יש לי יותר ממאה.
קודם כל לפי התוסף נכון לזמן תחילת ההצבעה אין לך. ויותר מדויק יש לך "59 פעולות ב־30 הימים האחרונים" וזה כולל דפי שיחה וכו' שלא נכללים בספירה לזכות הצבעה. קדימה לתרום יותר למכלול!
ב-30 ימים או ב-90 ימים אחרונים?
30. ראה מיוחד:משתמשים פעילים. וצריך 100 עריכות במרחב הערכים ב 90 יום.
מכלולאים פעילים אני נדהם לראות שנפתחה הצבעה ואיש לא קראכם, (אולי מישהו ניסה לגנוב את הבחירות) אז קדימה בואו להצביע את דעתכם..
בהודעה של יושב מ5 באוגוסט 2019 16:59 הוא תייג את בעלי זכות בחירה (שהם הקובעים ולא המכלולאים הפעילים)
אה זה תייג מעניין שלא הרגשתי. רק אל תגיד עוד רגע שאין לי זכות הצבעה 
כשאתה בדף משתמש שלך, יש לך קישור בצד ימין למטה לבדיקת זכות הצבעה. בכל מקרה אין לך. עשית רק 81 עריכות החודש - וחלקם גם לא במרחב הערכים. תתחיל לתרום בקצב ובע"ה תהיה לך זכות עד הפעם הבאה שתצטרך.
מוזר, אני לא יודע היכן אתם רואים הכל, כי יש לי 87 עריכות, אך רובם אינם במרחב הערכים אלא בדפי השיחות. כך או כך לא ממש מפריע לי הענין
שמחלה, אני ב-ה-ל-ם, 
באתי מאירופה עד אמריקה רק בשביל למחוק ערכים...
יצמח פורקניה תראה אנחנו לא בתחרות עם אף אחד ואין אנו בכיוון ליצור ערכים מיותרים כדי למלאות את היעד היומי, ואגב כשאמרתי שאין לי מספיק עריכות לא דיברתי כלל על יצירת ערכים אלא על שינויים בערכים קיימים, שיכולים להתבטא במחיקה בדיוק כמו בהוספה, כך שאין טעם לנסות לשכנעני לערוך יותר, אם רצונך בכמה שיותר אותיות בהמכלול, אני, ככתוב להלן, עורך בהמכלול לפי הקצב שלי, שתלוי בעוד דברים שיש לי לעשות במשך היום ובעוד הרבה משתנים.
גם תפקיד מבקר עריכות הוא תפקיד חיוני בהמכלול....
המכלול מתחיל להיות מעניין לפחות בדפי השיחה..סמיילי עצוב ומתפלא וקורץ..
זה קיים כבר מזמן בדפי השיחה
דויד מה אתה מתנגש?! ;)
וחוצמיזה לא חייב להיות שיש לו
זה לא מוגדר כברירת מחדל,
צריך להגדיר את זה בהעדפות.
בדקתי לך, וזו התוצאה [לשעת פתיחת ההצבעה]:
"נכשל - אין 100 עריכות"
מצטער...
אוקיי אז כעת תשובה אחת גם למי ששאל למה זה כ"כ חשוב, וגם למי שבדק אם יש לי זכות הצבעה,
שזה באמת לא ממש מעניין אותי, ואני עורך בהמכלול בהתנדבות מוחלטת היכן שבא לי ובקצב שבא לי
וכך גם אמשיך!!!!
אגב שלמה המלך היכן זה מופיע בהרשאות, ושם איפה?
זה לא בהרשאות. אם כשאתה בדף המשתמש שלך אין לך את הקישור "בדיקת זכות הצבעה" בצד ימין למטה, מתחת ל"מידע על הדף" אז תיכנס למיוחד:העדפות בלשונית "גאדג'טים" תחת הכותרת "שונות" תסמן "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה"
דיון חשיבות
אני משוכנע שהרבנית רוקח היא בעלת חשיבות גבוהה לכלל החסידות (וגם למשפחתה) אבל הערך מתאר רק את ייחוסה (בתו של.., אשתו של...) ואינו מכיל פרט בעל חשיבות אנציקלופדית. איקס איקס - שיחה 02:12, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
- אני לא יכול להוכיח ישירות כלום, אבל "הרבנית מבעלזא" (חפשו את התואר הזה בגוגל, לא שרה רוקח) נחשבת הרבה יותר מאשת אדמו"ר ממוצעת מבחינת עוצמה פוליטית ודתית. היא גם מוכרת בין השאר בזכות סגנון כיסויי הראש שלה, אבל אני אתן למי שמבינות באופנה לכתוב על זה כדי שלא להביך את עצמי. DGtal 11:08, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
- חיפשתי, ואכן יש מצנפת מרשימה. אבל לא מצאתי מידע אנציקלופדי שהייתי יכול להוסיף לערך איקס איקס - שיחה 12:32, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
אין נושאים ישנים יותר