שיחה:פורום אוצר החכמה/ארכיון

באיזה הרב אולמן מדובר? אם בר' אברהם יצחק אולמן מהעד"ח יש לקשר לכאן.

מדובר ברבי שלמה זלמן אולמן (מודיעין עילית).

ברסלבר תוכל לתת פה דוגמות לטענתך?

הדברים מפורסמים.

חפשו שם את המילים סאטמר, ויואל משה, אומן, רבי נחמן ברסלב, חב"ד, הרב קוק, הגר"ש אוירבך, גור, הרב שטיינמן....

זה ממש לא נכון לכתוב שהוא 'לא מסונן כלל'. תנסה לכתוב שם חציית קוים אדומים המשותפים לכלל היהדות החרדית ותראה. נכון שאכיפת הזלזול בחכמים הינה סלקטיבית, אך אם תכתוב מילת גנאי חד משמעית על גדול בתורה, הודעתך תימחק מיד, ולא משנה איזה רב זה. וכך גם בנושאי השקפה. אשמח שתתקן את העיוות שנוצר כאילו פורום אוצה"ח זהה בתוכנו לפורום כאן חושבים וכד'.

הכותבים יודעים איך לכתוב בצורה שלא ימחקו אותם.

רמז ציניות וסרקזם, דיבור על התלמידים והשיטה, כשברור למה באמת מתכוונים ועוד ועוד.

המצב הזה נוצר כיון שהדעה של המנהלים זהה, רק שיש להם אינטרס לפשוט טלפיים ולומר כשר אני לכן עושים את זה בצורה הזאת.

נכון מאוד. אבל אתה לא יכול לכתוב שכותבים שם 'בחופשיות' ו'אין שם שום סינון'.

"אינו מסונן כלל, וניתן לכתוב בו בחופשיות דברי ביקורת על כל קהילה או עדה, וגם על גדולי צדיקי הדורות, דרכם ושיטתם"

גם אם המשפט שלך 'נכון' ביחס למצב התקין שאמור להיות, הוא 'לא נכון' אם אתה משווה את זה לשאר ערכי אנציקלופדיה זו.

קורא שאינו מכיר עלול לחשוב שזה שוה ערך לדברים אחרים לגמרי.

שחזרתי (בעיקר בגלל הניסוח)

אין בעיה אכתוב בלי המילה כלל. להשאיר כמו שהיה זה שקר מוחלט.

אתה צודק שכמו שהיה זה באמת לא נכון. אבל לא צריך להיות קיצוני לכאן או לכאן, כיון שהאמת היא באמת באמצע היכנשהו... ראה את עריכתי.

המקור הובהר

חאמ מניין המקור לכמות ההודעות בפורום?

זה כתוב שם בדף הבית, כמו בכל פורום phpBB.

תודה שלימדתי זאת עוד לא השתמשתי בפורום כזה

הערך נשאר כעומד בפני עצמו ונחיצותו הובהרה.

מוטיאל ואדומיניק, האם זה לא אמור להיות פסקה בתוך הערך אוצר החכמה?

ייתכן ועדיף כהצעתך. אלא אם כן אפשר לעשות כל אחד מהם לערך ארוך ומכובד.

למה יגרע חלקו של פורום אוצר החכמה, המבוסס והשימושי, מאשר הפורום הבוסרי נדברו, או פורום משתמשי נטפרי, - פורום לתורה?

אפשר לאחד גם את פורום לתורה בתוך נטפרי. לנדברו אין "אבא".

פורום לתורה נוצר על ידי אחד ממשתמשי נטפרי. נטפרי לא קשורה לפורום כלל.

תודה. אם כך נשארנו רק עם השאלה האם כדאי לאחד את פורום אוצר החכמה עם אוצר החכמה.

איך לנדברו יש ערך מכובד בלי שאף אחד משתמש בו, אולי 10 אנשים ביום ואת פורום אוצר החכמה יאחדו עם אוצר החכמה, הרי הפורום והתוכנה הם שני דברים שונים למרות שהם באותו שם ובאותה בעלות, ומדוע לחבר ביניהם?

פורום אוצר החכמה מוזכר אין ספור פעמים בערכים שונים בהמכלול, ואין שום סיבה להבליע אותו בתוך ערך של התוכנה המסחרית אוצר החכמה

אדומיניק היקר!

אם ברצונך להשאיר את הערך כמות שהוא, אני לא אתנגד. דעתי ידועה בשער בת רבים שאני מתנגד למחיקת ערכים, עלובים ככל שיהיו. מאידך, כמו שלא נכתוב ערך על בית כנסת של אדמו"ר ועל האדמו"ר בנפרד, כך אין טעם לכתוב ערך על אחד השירותים (הנפלאים!) של אוצה"ח בנפרש מאוצה"ח.

זאת ועוד, אין לך מה להיפגע מכך שפורום נדברו זכה לערך, כמו שהסביר מוטיאל שאין לו אבא ולכן הוא נפרד. אך לא אביע דעתי בעניינו מחמת ניגוד אינטרסים.

בענין פורום לתורה, ג"כ אין לו אבא וכפי שביאר MEN770 לעיל.

בברכת הצלחה, ותודה על הכל. צהוביניק....

ג"א מתנגד לאיחוד: פורום אוצה"ח הוא פורום נכבד העומד בפני עצמו ללא שום קשר לאוצר החכמה (הרי גם המטרה שונה לחלוטין), ולא בגלל שרק נוצר ומתוחזק על ידי אוצה"ח - יש להשאירו רק בפסקה קצרה בערך.