מוטיאל ואדומיניק, האם זה לא אמור להיות פסקה בתוך הערך אוצר החכמה?
נושא בדף שיחה:פורום אוצר החכמה/ארכיון
ייתכן ועדיף כהצעתך. אלא אם כן אפשר לעשות כל אחד מהם לערך ארוך ומכובד.
למה יגרע חלקו של פורום אוצר החכמה, המבוסס והשימושי, מאשר הפורום הבוסרי נדברו, או פורום משתמשי נטפרי, - פורום לתורה?
אפשר לאחד גם את פורום לתורה בתוך נטפרי. לנדברו אין "אבא".
פורום לתורה נוצר על ידי אחד ממשתמשי נטפרי. נטפרי לא קשורה לפורום כלל.
תודה. אם כך נשארנו רק עם השאלה האם כדאי לאחד את פורום אוצר החכמה עם אוצר החכמה.
איך לנדברו יש ערך מכובד בלי שאף אחד משתמש בו, אולי 10 אנשים ביום ואת פורום אוצר החכמה יאחדו עם אוצר החכמה, הרי הפורום והתוכנה הם שני דברים שונים למרות שהם באותו שם ובאותה בעלות, ומדוע לחבר ביניהם?
פורום אוצר החכמה מוזכר אין ספור פעמים בערכים שונים בהמכלול, ואין שום סיבה להבליע אותו בתוך ערך של התוכנה המסחרית אוצר החכמה
אדומיניק היקר!
אם ברצונך להשאיר את הערך כמות שהוא, אני לא אתנגד. דעתי ידועה בשער בת רבים שאני מתנגד למחיקת ערכים, עלובים ככל שיהיו. מאידך, כמו שלא נכתוב ערך על בית כנסת של אדמו"ר ועל האדמו"ר בנפרד, כך אין טעם לכתוב ערך על אחד השירותים (הנפלאים!) של אוצה"ח בנפרש מאוצה"ח.
זאת ועוד, אין לך מה להיפגע מכך שפורום נדברו זכה לערך, כמו שהסביר מוטיאל שאין לו אבא ולכן הוא נפרד. אך לא אביע דעתי בעניינו מחמת ניגוד אינטרסים.
בענין פורום לתורה, ג"כ אין לו אבא וכפי שביאר MEN770 לעיל.
בברכת הצלחה, ותודה על הכל. צהוביניק....
ג"א מתנגד לאיחוד: פורום אוצה"ח הוא פורום נכבד העומד בפני עצמו ללא שום קשר לאוצר החכמה (הרי גם המטרה שונה לחלוטין), ולא בגלל שרק נוצר ומתוחזק על ידי אוצה"ח - יש להשאירו רק בפסקה קצרה בערך.