נושא בדף שיחה:רבי יונה רכניצר/ארכיון

JDN העתיקו מכאן את כל הערך, אך משהו בהעתקה השתבש, ובדרך רבה של מונטריאל (מחותנו) נהפך לחתנו. מסקנה: לא תמיד כדאי להעתיק, בטח שלא בלי קרדיט.

זה בעיה שלהם, לא של המכלול.

מה כוונתך?

העיקר, שבזכות זה יש כבר 'מקור' לדברים הכתובים בערך....

לא מקור ולא קישור חיצוני זה שוה אפס מכיון שברור שהם מסתמכים לחלוטין על הערך שלנו

ראה כאן "עיתונים ואתרים חדשותיים משתמשים לפעמים בערכי המכלול (או ויקיפדיה) כמקור לעבודתם. לכן על העורכים להיזהר ממקורות מעגליים."

זה לא מקור אלא קישור חיצוני

באופן כללי, המקורות הטובים ביותר לערכי אישים שנפטרו זה היומונים. הללו עושים בד"כ עבודה רצינית יותר ומסתמכים על בני המשפחה.

בכל אופן, בחוקיהם ההעתקה היא עילה לתביעה אותם ע"ס 100,000 ש"ח...

אבל השימוש במכלול הוא חופשי, לא?

בכלל לא. לא להשתמש בהם אלא לראותם בלבד.

וגם אם כן, קרדיט צריך לתת בכל מקרה.

נו, אז למה שלא תתבע (יהיה בזה הכנה טובה ל'מכלול')?

אסור לתבוע בערכאותיהם ללא היתר רב, כידוע.

ואם תבע ללא היתר, הכסף שקיבל גזל בידו.

כש'המבשר' פרסמו היום את התמונה של המנוח שאני תרמתי מבלי 'קרדיט', זה הוגן או לא?

המבשר נותנים תמיד קרדיט לויקיפדיה וכיו"ב. הבעיה של המכלול היא שהם לא מרשים להשתמש בחומר שלהם גם עם קרדיט, כך שמי שנותן קרדיט לפעמים מסבך את עצמו יותר. לדעתי אתה יכול לפנות אליהם ולתבוע אותם בדין תורה. וכאן הקריאה לחכמי המכלול למצוא פיתרון לבעיה הנזכרת שמונעת מעיתונים ואתרים לתת את הקרדיט הנכון להמכלול.

המבשר יכולים לעשות שימוש הוגן בתמונות האלה. אחד מתנאי שימוש הוגן הוא מתן קרדיט נאות.

להבנתי הם יכולים להשתמש גם ללא עילת שימוש הוגן, כיון שהתמונות מועלות ברישיון חופשי, אבל בהתאם לתנאי הרישיון הם חייבים בקרדיט.

צודק

למיטב ידיעתי הוא נפטר בי"א שבט (בסביבות השעה 15:15 כפי המתועד!), הלוויתו היתה בי"ב שבט, היארצייט הראשון יהיה בי"ב שבט, אך כתאריך פטירה ייקבע י"א שבט. הלא כן? מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏?!

אכן, מחוסר ידיעה ברורה כתבתי את מועד הפרסום 'י"ב בשבט', אבל לאחר בירור מקיף אצל בחורי הישיבה, הרי שלמעלה מכל ספק הפטירה היתה ביום 'י"א בשבט' - לפני השקיעה.