הוחלט שהוא מומלץ
התרשמתי מהערך מתוכנו ומהקפו, ואף חשיבותו האנציקלופדית ברורה מאוד, ולכן אני מציע שהקהילה תדון בהכתרתו כערך מומלץ.
מכלולאים פעילים, עד לקיום ההצבעה בדף זה כולם מוזמנים לשפר את הערך.
יישר כוח גדול לאיש הנחמה כותב הערך!!!
אני לא אוהב לקלקל חגיגות, במיוחד שהערך מושקע ומחכים במיוחד וחן חן על כך. אבל הוא מוטה בצורה גסה לצד אחד בלבד. טענות הצד השני מובאות בחצי שורה. ויובהר אני בעיתון שלי הייתי כותב בדיוק אותו דבר, אבל מה לעשות אנציקלופדיה אמורה לשקף מציאות ולא לשכתב את המציאות לפי רצוננו/רצון הקוראים. במצב הנוכחי שם הערך אמור להיות "טענות היהדות החרדית בעקבות פולמוס הרבנות בווילנא..." עיקר הביקורת שלי מופנית על הקטע טענות הצדדים ואילך... ושוב פעם תודה על ערך מושקע במיוחד. ובתקוה שגם הנקודה שהעליתי תתוקן כראוי.
לא הבנתי את טענתך. הערך בסך הכל מלא בעובדות מוכחות ובלי פרשנויות. אני סייעתי לכותב בתרגום המאמר של גרשון בקון שמופיע בקישור בסוף, והערך מציין את אותם עובדות כמעט באותה צורה כמו המאמר ההוא, שמוטה אם כבר לצד החילוני, והוצאו ממנו רק ההתבטאויות הלא ראויות כלפי הרבנים והפלפול על מהות מוסד הרבנות. ללא פרשנויות, כך גם היו כותבים בעיתון חילוני. (ואדרבה, אם מישהו ימצא איזה איזכור או תגובה ממקור מפורסם בצד השני שראוי לכללי המכלול זה בהחלט יוסיף, אך כמדומני שאין כאלה)
מה אעשה, כנראה שהמציאות מוטה... הטענות כפי שכתבתי אותם מופיעות במקורות החילוניים והחרדיים כמפורט בהערות. אני חיפשתי ללא הצלחה עוד טענות מהצד של הרב רובינשטיין או עוד רבנים שתמכו בו.
בחיפוש אחר מקורות חילוניים, מצאתי שניים: ספר בשם "מורי ורבותי אחי ורעי" מאת משה קרונה, וספר אגרות הרב ניסנבוים שם יש כמה אגרות בנושא. אבל שני הספרים הללו רחוקים מהישג ידי, והמקום היחידי שאני יכול לחשוב עליו זה הספריה הלאומית. יש סיכוי שאהיה שם עד סוף ביה"ז. בינתיים נראה שאפשר לממלץ.
וואו !
קראתי כעת את הערך מה אומר ?! ערך מקיף וכתוב היטב ממש לקרוא וליהנות.
אין ספק שהוא ראוי לאותה איצטלא של "ערך מומלץ"
אכן ערך מעולה ומרתק, אך לפי הכללים כדי להפוך למומלץ הוא צריך עוד שני דברים: א. להשאר יציב תקופה ב. ביקורת עמיתים. לגבי האובייקטיביות בע"ה אנסה למצוא עוד מעט חומר מהצד החילוני\ציוני. ככל שאין מחלוקת על העובדות, אפשר לומר שזה אובייקטיבי.
מכלולאים פעילים לאחר כמעט שבועיים, אם יש לעוד מישהו מה לשפר - נשמח. אם לא - אני מציע לדון שוב כערך מומלץ, גם אם אין מספיק ביקורת עמיתים.
זה נראה טוב מאוד. מומלץ.
בויקי אמרו פעם על המלצה לערך "הגאון מווילנה" - שזה לא יכול להיות מומלץ כי הוא יותר מידי מוטה לטובת נשוא הערך, בלי ביקורת.
שמח שכאן אין קריטריון כזה.
