שחזרת עריכות שלי מתוך מחשבה שהן עלולות להביא לידי מלחמות עריכה. אני חושב שהעריכות האלה נייטרליות לחלוטין והן נצרכות עבור גוף הערך כדי שיהיה מובן. חלק מן העריכות שלי מבוססים על טקסטים קיימים בערך על האדמו"ר מגור הנוכחי, כך שכנראה הייתה עליהם הסכמה. מכלולאים פעילים תבדקו בבקשה האם ביצעתי שם באמת עריכות שעלולות להביא לידי בלאגן?!
נושא בדף שיחת משתמש:דוב פרח/ארכיון 2
התיאור שמדגיש את פרשיית העיון והבקיאות כגורם הראשי במחלוקת אינו נכון עובדתית. לא מבחינת שרשי המחלוקת. לא מבחינת העיתוי שלהם, ולא מבחינת תיאור ביקורתו של הרב אלתר בשעת מעשה.
עם סגולה הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
איני בקיא מספיק בדיוק בניואנסים הקטנים כמו העיתוי והאם זה הגורם הישיר. אך ממה ששמעתי - עריכותיו של שחרחר מנוסחות בצורה מצויינת, ניטרלית וברורה. לאחר שהמבינים יסיימו לדון בניואנסים - לדעתי חובה להחזיר את העריכות לערך.
כפי שנראה גם עם חשבת שזה לא יגרם למלחמת עריכה זה כן גורם (העובדה שעם סגולה מתנגד וזה רק ההתחלה) נא לפתוח דיון בדף השיחה ואם יהי הסכמות להכניס