שיחה:קראון הייטס/ארכיון

רבני השכונה הם חברי בד"צ קראון הייטס המונים בין שניים לשלוש חברים, האם יש להם חשיבות? מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏

אולי עדיף לכתוב על בית הדין?

זה דיון בפני עצמו, כרגע הדיון על רבני בית הדין והשכונה, שהיא המרכז החב"די הגדול בעולם, ולכאורה חשיבותם זה בדיוק כמו רבני כפר חב"ד ואף יותר מזה.

השאלה על כמה אנשים הם משפיעים בפועל.

צריך לשאול את מי שמכיר את המציאות.

השכונה ומחוצה לה, בפועל הם מהרבנים המשפיעים ביותר בחב"ד

'הרבנים המשפיעים ביותר בחב"ד' - תואר לא מציאותי לנושא זה. [אין כזה דבר למעשה, אבל אכמ"ל]

כיום לאחר פטירתו של הרב שווי, למעשה נשארו שני חברי הבי"ד , הרבנים ברוין ואזדבא. ברוין הוא יחסית צעיר במערכת, ואני בספק בנוגע לחשיבות שלו. להרב אזדבא, שהיה מעורב הרבה יותר, בעיקר בפסקים ובדיונים בסוגיות נחשבות בחב"ד - ייתכן שיש חשיבות. ערך על הבי"ד - פחות חושב, במיוחד שלאורך השנים ייצג באופן חד-צדדי (את הזרם המשיחיסטי), והשפעתו למעשה בחסידות חב"ד עצמה לא חשובה.

אם לבית הדין יש חשיבות וסמכות באופן רוחבי על החסידות, אז אני מצדד בחשיבות. אך אם לא, מאי שנא מסתם רבני שכונות שאף ה(שכונות)חשובות שביניהם אינם זכאים לערך.

לדוגמא, הרב שניאור זלמן גוראריה תבע את הרב קרינסקי ומשטוב בבית הדין הזה, בנוגע לניהול אגו"ח ומל"ח שהם המוסדות המרכזיים של חב"ד, גם בלי קשר לזה תחום הסמכות שלהם הוא על מעוזם של חסידי חב"ד, ןזה בדיוק כמו כפר חב"ד.

דווקא הדוגמא הזו מוכיחה עד כמה אין חשיבות לבי"ד הזה. הרי הפסקים שלו לאורך השנים (אולי בשנים האחרונות השתנה הנושא, אך גם לכך אין חשיבות) לאחר ג' תמוז (לפני ג' תמוז, בקושי שמעו על הבי"ד, כמו בבי"ד בארץ) היה מוטה באופן קיצוני לצד המשיחי, כך שלפסקים לא היה כל חשיבות בחסידות חב"ד עצמה. אם יש חשיבות לזה, יש לתת חשיבות לכל בי"ד אחר.

הבי"ד בארץ לעומת זאת, למרות שבעיקר מזוהה עם הצד המתון, עדיין הרבה משיחיסטים (אולי מלבד הקיצונים שבהם) מקבלים את מרותו. מה גם שבבי"ד בארץ היו וישנם רבנים המזוהים (לא כ"כ רשמי יש לציין) עם הזרם המשיחי.