בעלי זכות הצבעה, רב צעיר שעתידו עוד לפניו, אבל הערך נראה מקדים בהרבה את זמנו. גם הטיעונים שהוצגו בדיון הקודם מבלבלים בינו ובין אביו.
נושא בדף שיחה:הרב אליהו בר חן/ארכיון
אני משתדל ככל יכולתי לאמת את דברי ולחפש להם מקורות נרחבים.
כל העריכות שביצעתי עד היום עברו חיפוש נרחב ולמידה רבה על האישים לצורך אימותם.
לפני מס' חודשים בעת שהותי בחו"ל נתקלתי בקונטרס שלו התעניינתי וחקרתי אודותיו. לאחר בירור נודע לי שבמספר ישיבות של חסידי חב"ד לומדים בספריו על פי סדר הסוגיות.
לגבי חשיבות הערך אני חושב שראוי להשאירה. בציבור הכללי והדתי לאומי אליו אני משתייך יוצרים ומשאירים ערך לכל תת שחקן. כאן במערכת הנותנת ערכים תורניים דומני שמן הראוי להשאיר.
בהצלחה רבה!
בקשר לחשיבות יש למכלול כללים למי יש חשיבות ועפ"ז צריך לנהוג גם כאן.
בעניין עבודתך היסודית, רציתי אכן לציין לשבח את עבודתך ותרומתך הרבה, הדבר ניכר היטב, תודה רבה.
על פניו אין כרגע חשיבות אנצי', אא"כ הוא זוכה לפרסום חריג. בשל ההערכה שבעתיד יהיה זכאי, אולי כדאי להעביר לטיוטה במקום למחוק.
טיוטה במידת הצורך אכן יכול להיות רעיון טוב.
אם הערך היה בשל, אולי הייתי מתחיל להסתפק בחשיבות, אבל הערך גם לא בשל. 2 שורות של ביוגרפיה.
הרחבתי קצת לפי מה שמצאתי בחיפוש
נראה לי יותר מרחב משתמש.
למרחב המשתמש
כפוף לכללים מה הלחץ?! עוד לא עבר שבוע.
שרגא הערך צריך להימחק. אתה רוצה אותו בדף משנה שלך?
ממש לא. תמחק.
אולי למרחב מש:אלירם יפה.
אין צורך.תמחק.
כפוף לכללים ממתי אתה כל כך לחוץ על מחיקת ערכים?! בכל מקרה, מכיון שהערך בכיוון של מחיקה זה כמובן לא קשור למנטרים כך שהתיוג מיותר