לדלג לתוכן

שיטת IRV

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
דוגמה לפתק הצבעה אוסטרלי בשיטת IRV לאחר מילויו

הצבעה בסיבוב שני מיידי (IRV; מכונה גם בארצות הברית: הצבעה בדירוג העדפה (RCV), באוסטרליה: הצבעה מועדפת, בבריטניה ובניו זילנד: הצבעה חלופית) היא מערכת הצבעה מדורגת (אנ') למערכות בחירות עם מנצח יחיד, שבה משתמשים בהדחה אחת או יותר ובהצבעה שנבדקת בכמה סבבים. בכל סיבוב, מודח המועמד עם מספר הקולות הנמוך ביותר בהעדפה ראשונה (מבין המועמדים הנותרים), עד שנשאר רק מועמד אחד. שיטת סיבוב שני מיידי משתייכת למשפחת שיטות ההצבעה של ריבוי עם הדחה,[1] ולכן קשורה קשר הדוק לשיטות כמו הצבעה בשני סיבובים[2] ומערכות פריימריז מפלגתיות.[3]

משמעות השם היא שהבחירה אמנם נערכת בסיבוב שני ואילך, אך היא נעשית באופן מיידי, מבלי שהבוחרים ילכו שוב לקלפיות, באמצעות הדירוג המוקדם של העדפותיהם לגבי המועמדים השונים. היתרון נעוץ בכך שאם יתקיים סיבוב שני של בחירות בפועל, בוחרים רבים עשויים להימנע מלהשתתף בו.[4]

הצבעה בסיבוב שני מיידי מצאה שימוש מסוים בבחירות לאומיות במספר מדינות, בעיקר באנגלוספירה. היא משמשת לבחירת חברי בית הנבחרים האוסטרלי, חברי הפרלמנט הלאומי של פפואה גינאה החדשה (אנ'), וראש המדינה בהודו, אירלנד וסרי לנקה.

השיטה עלתה לדיון לראשונה על ידי המרקיז דה קונדורסה, שהשתמש בתבחין קונדורסה להוביל בשיטה הזו לבחירת מנצח קונדורסה.[5][6] מאז, השיטה ספגה ביקורת בגלל פתולוגיות מתמטיות שמאפיינות אותה, כולל יכולתה להדיח מועמדים בגלל תמיכה רבה מדי או שהם קיבלו יותר מדי קולות.[7] בדומה לשיטת FPTP, גם שיטת IRV פגיעה לסוג של אפקט ספוילר (אנ') הנקרא לחץ על המרכז (אנ'),[8][9] שגורם לה להעדיף חלופות קיצוניות ולהוביל לקיטוב.[10][11][12][13]

תומכי ההצבעה בשיטת IRV טוענים לעיתים שהתכונות האלו חיוביות, שכן שיטות ההצבעה צריכות לעודד מועמדים לפנות לקהל ספציפי ולהתמקד בבייס.[3] הם גם מציינים שבמדינות כמו בריטניה ללא פריימריז או סיבוב שני, IRV יכולה למנוע השפעות של אפקט ספוילר על ידי הדחת מועמדים ממפלגות קטנות, כי היא מונעת סוגים מסוימים של פיצול קולות בין מועמדים כמעט זהים. IRV תוארה גם כהרחבה טבעית של מערכת הבחירות הכפולות או הבחירות המקדימות, שמונעת סבבי הצבעה מרובים.[14]

הליך הבחירות

בשיטת IRV, כמו בשיטות הצבעה מדורגות אחרות, כל בוחר מדרג את המועמדים מהראשון לאחרון. הליך ספירת הקולות מתנהל כך:

  1. אם נשאר יותר ממועמד אחד, יש להסיר את המועמד שקיבל בהעדפה הראשונה של הבוחרים את מספר המצביעים הנמוך ביותר.
  2. בכל פתק הצבעה ממנו הוסר המועמד שנרשם בהעדפה הראשונה, עליך להחשיב את המועמד שנמצא בהעדפה הבאה, ואז לחזור שוב לשלב 1.

נטען כי ב-IRV אין ערובה שמועמד יגיע ליותר מחצי מהקולות (מאחר שהבוחרים לא מחויבים לסמן את כל המועמדים). בפועל, רוב המועמדים שאין להם רוב בסיבוב הראשון לעולם אינם מגיעים לרוב ב-IRV (כלומר, רוב הבחירות התחרותיות אינן מסתיימות בכך שמועמד משיג תמיכת רוב).[15][16]

תכונות ומאפיינים מרכזיים

לחץ על המרכז מוביל לכך שהמועמד המועדף על ידי הרוב והאופטימלי מבחינה חברתית מודח לטובת אלטרנטיבה קיצונית יותר בסיבוב מוקדם.[12][9] מערכות עם לחץ על המרכז נקראות לעיתים צנטריפוגליות משום שהן מעודדות קיטוב פוליטי.[17] מועמדים שמתמקדים בפנייה לבסיס קטן של תומכים יכולים "לדחוק" מועמדים פופולריים מאוד החוצה מהמרוץ, על ידי חלוקת קולות ההעדפה הראשונה הנדרשים כדי לשרוד את הסבבים המוקדמים.[10] דוגמאות מפורסמות כוללות את הבחירות המיוחדות באלסקה ב-2022 (שבהן ניק בגיץ' השלישי הודח בסיבוב הראשון על ידי שרה פיילין)[18] וכן את הבחירות לנשיאות צרפת 2007, שבהן הליברל המתון פרנסואה ביירו הודח על ידי סגולן רויאל משמאל, מה שאפשר לניקולא סרקוזי הימני לזכות בסיבוב השני.[19][20]

הצבעה בסיבוב שני מיידי מפחיתה את בעיית בזבוז הקולות.[21] עם זאת, היא לא מבטיחה את בחירתו של מנצח קונדורסה, שהוא המועמד שינצח ישירות כל מועמד אחר במרוץ.

אסטרטגיות והצבעה טקטית

הצבעה בסיבוב שני מיידי נוגדת הצבעה טקטית אך מאפשרת מצב של מינוי אסטרטגי, במסגרתו מועמד נכנס למרוץ רק כדי להשפיע על המועמדים האחרים. באוסטרליה, הסכמי העדפה (שבהן בוחרי מפלגה אחת מסכימים למקם את מומדי מפלגה אחרת במקום השני, בתמורה לכך שהם יעשו את אותו הדבר) בין מפלגות הם נפוצים. מפלגות ומועמדים מעודדים את תומכיהם להשתתף בעסקאות ההעדפה הללו באמצעות כרטיסי הצבעה שמסבירים כיצד להשתמש בדירוגים הנמוכים שלהם כדי למקסם את הסיכוי שהפתק שלהם יסייע לבחור מישהו בעסקת ההעדפות.[22]

שיטת IRV עשויה להיות מושפעת ממניפולציה באמצעות כניסה ויציאה אסטרטגית של מועמדים, מה שמפחית את סיכויי המועמדים הדומים להם לזכות. מניפולציה כזו אינה חייבת להיות מכוונת, והיא עשויה להרתיע מלכתחילה מועמדים מלהתמודד.[13]

הצבעה טקטית בשיטת IRV שואפת לשנות את סדר ההדחות בסיבובים הראשונים, כדי להבטיח שהמנצח המקורי יאותגר מול יריב חזק יותר בסיבוב הסופי. לדוגמה, בבחירות בהן מתמודדות שלוש מפלגות, כאשר מצביעים מהשמאל והימין מעדיפים את המועמד המרכזי כדי להימנע מהמועמד היריב, מצביעים שאכפת להם יותר להביס את האופוזיציה מאשר לבחור את המועמד שלהם עשויים להצביע בהעדפה ראשונה טקטית למועמד המרכזי.

ביקורת

מחקרים מצאו כי הצבעה בסיבוב שני מיידי גורמת לירידה בביטחון בבחירות[23][24][25] ואינה משפיעה באופן מהותי על ייצוג המיעוטים,[26] שיעור הצבעה,[27] או תחרות אלקטורלית ארוכת טווח.[28]

קשה להעריך את ההשפעה של הצבעה בשיטת IRV על שיעור ההצבעה. בדו"ח משנת 2021, החוקרים טענו כי ייתכן שזה יגביר את שיעור ההצבעה על ידי משיכת מועמדים מגוונים יותר ויותר, אך ההשפעה תתממש בעיקר על ידי ביטול הצורך בפריימריז.[28]

לפי מחקרים, שיטת IRV תורמת לשיעור קולות פסולים גבוה יותר, בין היתר משום שסימון הפתק מורכב יותר.[29]

שימוש בשיטה

שיטת IRV נמצאת בשימוש מסוים בבחירות לאומיות במספר מדינות, בעיקר באנגלוספירה. היא משמשת לבחירת חברי בית הנבחרים האוסטרלי ואת חברי הפרלמנט הלאומי של פפואה גינאה החדשה, ולבחירת ראש המדינה בהודו, אירלנד וסרי לנקה.

באלסקה היא משמשת לבחירות הכלליות,[30] בעוד במיין היא משמשת הן לבחירות הכלליות והן לבחירות המקדימות (שנערכות בנפרד על ידי כל מפלגה), למעט הבחירות לנשיאות.[31][32][33]

קישורים חיצוניים

ויקישיתוף מדיה וקבצים בנושא שיטת IRV בוויקישיתוף

הערות שוליים

  1. ↑ Hannu Nurmi, Aggregation problems in policy evaluation: an overview, European Journal of Political Economy 21, 2005-06-01, עמ' 287–300 doi: 10.1016/j.ejpoleco.2004.08.001
  2. ↑ Jean-Baptiste Aubin, Irène Gannaz, Samuela Leoni-Aubin, Antoine Rolland, A simulation-based study of proximity between voting rules, 2024-07
  3. ^ 3.0 3.1 Ross Hyman, Deb Otis, Seamus Allen, Greg Dennis, A majority rule philosophy for instant runoff voting, Constitutional Political Economy 35, 2024-09-01, עמ' 425–436 doi: 10.1007/s10602-024-09442-3
  4. ↑ House of Commons - Procedure - Second Report, publications.parliament.uk
  5. ↑ Jean-Antoine-Nicolas de Caritat marquis de Condorcet, Oeuvres complètes de Condorcet, chez Vieweg, 1804. (בצרפתית)
  6. ↑ Donald E. Campbell, Jerry S. Kelly, A Simple Characterization of Majority Rule, Economic Theory 15, 2000, עמ' 689–700
  7. ↑ Gideon Doron, Richard Kronick, Single Transferrable Vote: An Example of a Perverse Social Choice Function, American Journal of Political Science 21, 1977, עמ' 303–311 doi: 10.2307/2110496
  8. ↑ n2:0034-4893 - Search Results, search.worldcat.org
  9. ^ 9.0 9.1 The flaw in ranked-choice voting: rewarding extremists, ‏30.10.2022
  10. ^ 10.0 10.1 Anthony J. McGann, William Koetzle, Bernard Grofman, How an Ideologically Concentrated Minority Can Trump a Dispersed Majority: Nonmedian Voter Results for Plurality, Run-off, and Sequential Elimination Elections, American Journal of Political Science 46, 2002, עמ' 134–147 doi: 10.2307/3088418
  11. ↑ Samuel Merrill, A statistical model for Condorcet efficiency based on simulation under spatial model assumptions, Public Choice 47, 1985-01-01, עמ' 389–403 doi: 10.1007/BF00127534
  12. ^ 12.0 12.1 Samuel Merrill, A Comparison of Efficiency of Multicandidate Electoral Systems, American Journal of Political Science 28, 1984, עמ' 23–48 doi: 10.2307/2110786
  13. ^ 13.0 13.1 Robbie Robinette, Implications of strategic position choices by candidates, Constitutional Political Economy 34, 2023-09-01, עמ' 445–457 doi: 10.1007/s10602-022-09378-6
  14. ↑ Vic ) Royal Society of Victoria (Melbourne, Transactions and proceedings of the Royal Society of Victoria .., Melbourne : The Society, 1864
  15. ↑ Graham-Squire, Adam; McCune, David (2023-03-06), An Examination of Ranked Choice Voting in the United States, 2004-2022, doi:10.48550/arXiv.2301.12075, נבדק ב-2025-11-21
  16. ↑ Dopp, Kathy Anne, Realities Mar Instant Runoff Voting Flaws and Benefits of IRV, 2011-06-05 doi: 10.2139/
  17. ↑ Edward B. Foley, What is “Centripetalism” and Why Does It Matter?, Common Ground Democracy, ‏2024-08-17
  18. ↑ Graham-Squire, Adam; McCune, David (2022-11-04), A Mathematical Analysis of the 2022 Alaska Special Election for US House, doi:10.48550/arXiv.2209.04764, נבדק ב-2025-11-22
  19. ↑ Michel Balinski, Rida Laraki, Election by Majority Judgment: Experimental Evidence, New York, NY: Springer, 2011, עמ' 13–54, מסת"ב 978-1-4419-7539-3. (באנגלית)
  20. ↑ Michel Balinski, Rida Laraki, Majority judgment vs. majority rule, Social Choice and Welfare 54, 2020-03-01, עמ' 429–461 doi: 10.1007/s00355-019-01200-x
  21. ↑ John R. Chamberlin, Michael D. Cohen, Toward Applicable Social Choice Theory: A Comparison of Social Choice Functions under Spatial Model Assumptions, The American Political Science Review 72, 1978, עמ' 1341–1356 doi: 10.2307/1954543
  22. ↑ 11:07am May 20, 2022, Explained: What are 'preference deals' and how do they influence my vote?, www.9news.com.au, ‏2022-05-20 (באנגלית)
  23. ↑ The Effect of Ranked-Choice Voting in Maine | MIT Election Lab, electionlab.mit.edu
  24. ↑ Joseph Cerrone, Cynthia McClintock, Come-from-behind victories under ranked-choice voting and runoff: The impact on voter satisfaction, Politics & Policy 51, 2023, עמ' 569–587 doi: 10.1111/polp.12544
  25. ↑ Lindsay Nielson, Ranked Choice Voting and Attitudes toward Democracy in the United States: Results from a Survey Experiment, Politics & Policy 45, 2017, עמ' 535–570 doi: 10.1111/polp.12212
  26. ↑ The Short-Term Impact of Ranked-Choice Voting on Candidate Entry and Descriptive Representation, New America (באנגלית)
  27. ↑ James W. Endersby, Michael J. Towle, Making wasted votes count: Turnout, transfers, and preferential voting in practice, Electoral Studies 33, 2014-03-01, עמ' 144–152 doi: 10.1016/j.electstud.2013.07.001
  28. ^ 28.0 28.1 What We Know About Ranked-Choice Voting, New America (באנגלית)
  29. ↑ Stephen Pettigrew, Dylan Radley, Overvotes, Overranks, and Skips: Mismarked and Rejected Votes in Ranked Choice Voting
  30. ↑ Nik DeCosta-Klipa, Maine became the first state in the country Tuesday to pass ranked choice voting, Boston.com, ‏2016-11-10 (באנגלית אמריקאית)
  31. ↑ Mainers vote to keep ranked-choice voting, with supporters holding commanding lead, The Portland Press Herald, ‏2018-06-13 (באנגלית אמריקאית)
  32. ↑ Alaska Ballot Measure 2, Top-Four Ranked-Choice Voting and Campaign Finance Laws Initiative (2020), Ballotpedia (באנגלית)
  33. ↑ Ranked Choice Voting | Maine Voters Rank Candidates, Maine Uses Ranked Choice Voting (באנגלית אמריקאית)


בחירות
שיטות בחירה בחירות ישירות • בחירות יחסיות • טופס כללי • בחירות אזוריות • בחירות ארציות • בחירות רובניות • הצבעה בשני סיבובים • הצבעת אישור • שיטת בורדה • שיטת ג'פרסון • שיטת הבונוס להשגת רוב קואליציוני • שיטת שולצה • שיטת הקול הנייד • חבר האלקטורים
הצבעה אחוז הצבעה • הצבעה בדואר • הצבעה במעטפות כפולות • הצבעה חשאית • הצבעה מוקדמת • הצבעה ממוחשבת • הצבעה מרחוק • הצבעה באינטרנט • זכות בחירה • חובת הצבעה
אמצעי הצבעה קלפי • מכונת הצבעה • פתק הצבעה • קלרוטריון
מונחים כלכלת בחירות • דממת בחירות • רשימה • שריון • הסכם עודפים • עימות בחירות • בחירות מקדימות • חוג בית • בחירות ביניים • בחירות בזק
נוספים פיקוח על בחירות • אחוז החסימה

שיטת IRV42248293Q1491219

אוחזר מתוך "https://he.hamichlol.org.il/w/index.php?title=שיטת_IRV&oldid=3609384"