אבקש להקדימו, בהתחשב בעובדה שהפלג עמד לקבל 2 נציגים ומשיקולים מסוימים [של רוב שמרני] הדבר לא קרה.
שיחה:ועדת הרבנים לענייני תקשורת/ארכיון 1
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
באמת נושא חשוב.
צודק שזה לא חשוב, אבל מישהו טרח לשנות את הסדר! [כאשר כלל ערכי הפלג מסולפים כאן במכלול, חובתינו לתקן כל דבר גם אם מדובר באופן נורמאלי בדבר זוטר.]
מוזמן לשנות בעצמך.
שוב, שיניתי ושינו לי בחזרה.
נכון, מה זה שהוא יהיה יותר מוקדם, או שתחפש שהדף שיחה יתארך כמו בעבר ? יועיל למישהו ?
אתה מתלונן (והתלוננת) שיש פה מישהו שבמגמתיות מסלף את הערכים...
אני חושב (כמו שלך יש זכות להתלונן) שיש פה מישהו שביקשו ממנו לא לערוך את אותם דברים שוב ושוב, כדי שלא ייחסם, לכן הוא מוצא וימצא תמיד מקומות חדשים להתווכח עליהם... וד"ל
למה אתה חושב שהפלג יותר חשוב מהעדה זה דבר ללא הכרעה ולכן גם לולי כך ששינו לך אין סיבה לשנות וללכת להצבעה אין לך בה סיכוי לכן נראה לי כדאי לסגור את הנושא
דויד עכשיו מינו את הגרמ"ה הירש ואת הרב משה מאיה לרבני הוועדה
ואת האדמו"ר מויזניץ.
לכאורה אפשר להוסיף עם מקור.
ראיתי שהוספתם, שימו מקור כדי שהעריכה לא תשוחזר.
זה פרסום של משה ויסברג בחדרי חרדים אבל לא מצאתי קישור לזה (זה היה בקווי נייעס)
כמו כן פרסם יעקב ריבלין בבקהילה שאמורים למנות עוד מינווים בקרוב אבל אין לי קישורים לזה
אפשר לרשום מקור כזה גם אם אין אליו קישורים, אם כי במקרה הזה זה מידע חדשותי ולא אנציקלופדי
הוספתי. בפעם הבאה אם אין מקור, אפשר לבקש בדף השיחה עם תיוג {{מפ}}
לא נזכר מי הוא המזכיר.
המינוי של הרבנים החדשים מופיעה בלי שום הסבר או מילת קישור, אפי' לא מופיעה שהיה מינוי רבנים חדשים, אלא סתם "בשנת 2023 פורסם שרבני הועדה יהיו כדלהלן", אולי כי זה השתלב עם העידכון הקודם למינוים, שאז זה הובא כידיעה חדשותית כמהלך שמתוכנן, (אגב לא מעדכנים בויקי' ידיעה שאמורה להיות כל זמן שלא התקיימה) צריך לכתוב משהו בסגנון "בשנת תשפ"ג חודשה הועדה עם רבנים חדשים מכל הציבור החרדי ומונו עסקנים/נציגים לכל המגזרים"
א. מה הכוונה חודשה? עד עכשיו היא היתה לא פעילה?
ב. תעיין במקומות שבהם מופיעה תבנית {{מיזם עתידי}}, תראה שיש שם הרבה פרסומים על דברים עתידיים.
מישהו רואה מה כתוב במקור שהתווסף מאתר כיכר השבת לגבי יותר מ-3 בראשות הועדה? תהלים?
כי לפי הקישור בכל רגע, וגם לפי הקישור הזה לגבי הכינוס שכבר היה - יש רק 3 בראש הועדה.
כן אני ראיתי, כתוב שם את השמות שהוספתי בערך.
בתור חברי ועדה או בתור ראשי הועדה? כי אם ראשי - לכאורה מוכח כעת לפי הקישור שהבאתי כאן שזה טעות.
מה שכתוב ב"כל רגע" זה מדבר כלפי "הכינוס ההסטורי" שהיה בראשות 3 השמות האלו, אבל מ"מ בדקתי כעת בכיכר, ותוכל לכתוב ש3 השמות הנ"ל הם "מנהלי הוועדה", ושאר השמות הם "חברי הוועדה", וש עוד שצורפו, סך הכל זה 15 חברים בוועדה,
ואלו הן: מטעם דגל התורה, הרב משה הילל הירש, הרב אפרים רוטשילד, הרב אלימלך קורנפלד, הרב יוסף קורלנסקי,
מטעם מועצת החסידית, האדמו"ר מויז'ניץ, הרב פישביין מטעם גור, ומטעם בעלזא, הרב ביענט. מטעם סלונים בנו של האדמו"ר – הגר"מ ברזובסקי.
מטעם ש"ס הרב משה מאיה, הרב שלמה זעפרני, הרב שרעבני, והרב מ זכותא
מטעם העדה החרדית הרב שמואל ברנסדורפר, ומטעם הפלג הרב נפתלי הייזלר,
נציג עצמאי חבר נוסף בוועדה, הוא נציג הוועדה היוצאת, חיים לנג.
כתבתי לפי המלל המדויק מכל רגע, הוספתי עוד מקור משם עם כל השמות. השם היחיד שכתבת ולא מופיע שם הוא הרב לנג.
למעשה בכל רגע נציגי העדה והפלג לא רשומים כחברי ועדה אלא רק שהשתתפו בכינוס - בכיכר השבת כתוב בפירוש שהם חברי ועדה?
אמר לי אחד ממקורבי הרב מ זכותא ששמע ממנו שאמורים למנות חבר וועדה מטעם העדה
כן! בכיכר השבת כתוב יותר בהרחבה מכל רגע, וכתוב שמונו כחברי הוועדה גם מהפלג, והעדה החרדית, אבל למה מחקת הקישור שהיה לכיכר השבת? (בכיכר השבת לנג כתוב אחרון ברשימה, ולא כתבו עליו "הרב", אני לא יודע למה, לא מכיר אותו).
מחקתי כי אמרת שהם כתובים יותר מ-3 בראש הועדה וזה התברר כטעות, מה גם שכל רגע פתוח למנוטפרים אז אם אין מידע יותר בכיכר השבת - הוא עדיף.
אגב הכתבות המדוברות של כל רגע הם מבחדרי חרדים (כל רגע רק בורר כתבות מהאתרים האלה)
החזרתי את כיכר השבת כי אתה אומר שיש שם עוד מידע, והוספתי את הרב חיים לנג
מישהו, שמש מרפא, יואל וויס - בתור מי שערכו את הערך טלפון כשר בו כל המידע פה היה עד עכשיו שם - אני פונה אליכם בבקשה לטפל כעת בערך הזה.
באחת הגרסאות ייבאתי אותו כמו שהוא בויקיפדיה.
בגרסה הנוכחית מחקתי הכל ורק העברתי את המידע הרלוונטי מטלפון כשר לפה - זה היה בסיס הערך בויקיפדיה, אבל המידע שהעברתי מטלפון כשר כבר נערך פה - על ידיכם.
יש עדיין תבנית "בעבודה"
צודק, תיקנתי.
חסר המון חומר, ייסוד הוועדה, מטרותיה, כרוז מגדולי ישראל בהקמתה, החומר קיים אצלי, אבל אין לי יכולת לערוך. אם מישהו מרים את הכפפה, אני ישמח לסייע.מינקי (שיחה) 16:21, 27 בדצמבר 2021 (IST)
דבר ראשון צריך לעבור על הגרסה שייבאתי מויקיפדיה ולשלב את הגרסה הנוכחית בתוכה. הערך בויקיפדיה גדול בהמון.
הוספתי חומר עדיין זקוק לשיפוץ רק הערה כללית, כעת הערך נראה העתקה של כל מיני צייצנים חילוניים שבטוחים שגדולי ישראל מפחדים שיהיה סמארטפון לחרדים כי ככה הם לא ישלטו בהם..... מצחיק? יש לי המון לינקים לזה.... מותר וכדאי לתת גם את הביקורת אבל מכאן ועד להפוך את וועדת הרבנים למפלצת אכזרית הדרך ארוכה.
עברת על החומר שבגרסה שייבאתי מויקיפדיה (לפני שביטלתי אותה)?
עברתי הייתי מחזיר את הכותרת של חוסר נייטרליות, וכן כדאי להחזיר את החותמת של ועדת הרבנים.
לבקשתך, החזרתי.
דויד הערך כעת נראה כמו מאמר מערכת בעיתון מפלגתי.
אני לא בקי בכל ההיסטוריה של הערך הזה, אבל במבט שטחי נראה שכדאי לייבא את הערך מויקיפדיה שהוא הרבה יותר אנציקלופדי עם שינויים קטנים אם אלו נצרכים.
אשמח לשמוע את דעתך.
בהחלט זה מה שצריך לעשות, אבל איני בטוח שהשינויים קטנים, משום שהיו המון עריכות בערך המכלולאי. מישהו צריך לעבור עליהם ולהתאימם, לשם כך עשיתי בזמנו ייבוא וישר ביטול.
אני מעדכן מויקי כי זה צריך להיות הבסיס. אשתדל להוסיף קטעים רלוונטיים שיש להם מקורות, וכולם מוזמנים להוסיף דברים נוספים על בסיס המבנה הויקיפדי.
אני נגד. אי אפשר לדרוס את כל העריכות שנעשו במכלול רק כי זה יותר נח. מישהו צריך להתיישב על זה.
כפי שכתבתי אני אשתדל בזמן הקרוב לשלב מתוך הגירסה הקודמת את המידע האנציקלופדי.
פשוט עוד לא התפניתי לכך.
אני חייב לציין שזה לא הרבה חומר. אין טעם להשאיר את הטור היפה על הרציונל של הרבנים שמתנגדים לאינטרנט.
אני גם נגד
עבדתי לשפר וחבל על כל העבודה,
הערך בויקפדיה לא אינצקלופדי, הוא מבולגן וחסר מידע וניכר שבוויקפדיה די הזניחו אותו.
חבל למחוק,
תשאיר את הערך ומה שנראה בעינך כמאמר בעיתון מפלגתי תשמיט (למען האמת גם לי זה היה נראה כך, אבל חששתי להסיר דברים שלא יאשימו אותי באינטרסנטיות)
האם תוכל לציין היכן אתה רואה בלגן בערך?
ההיסטוריה עמוסה בפרטים ומבולגנת.
ולמה אי אפשר לשלב בין הגרסאות?
מסחינתי לשלב זה מצויין, פשוט הבנתי מעציון שהוא רוצה את הגרסה הויקיפדית "עם שינויים קטנים", לאחר שהובהר שמדובר על מעבר על כל הגרסאות המכלוליות - זה מצויין.
שילבתי את המידע האנציקלופדי שמצאתי, והוצאתי חלק מהמידע בפסקה "היסטוריה" לפסקה נפרדת "ביקורת" בעקבות עריכתו של "דעת ישרה".
יכול להיות שפספסתי חלק מהחומר שאפשר לשלב מהעריכות המקומיות ומי שרוצה לעבור אחרי מוזמן לעשות זאת.
היי ניטראלי,
עבדתי על הערך בזמנו,
והשתדלתי לערוך באובייקטיביות.
עבדתי גם על לסדר את הערך שהיה (ועודנו) די מבולגן וגם להוסיף מידע.
ראיתי שקישרת לשתי עריכות שלי,
המשפט הראשון שמחקתי היה בגלל שהיה נראה לי מוזר לכתוב את המשפט
"בניגוד לטענות השונות, הרשויות המוסמכות לא השתכנעו מטענות העיתונות והתקשורת ועמדו לצידם של וועדת הרבנים."
כשהאסמכתא היחידה לזה היא דברים שאמר ח"כ מרגי שהוא לא השתכנע שיש חסימה של קווי חירום. אז מחקתי את המשפט והשארתי כמובן את דברי ח"כ מרגי.
המשפט השני שמחקתי הוא
"בדיקת רשות התחרות העלתה כי לא קיימת שום בעיה בפעילותה של וועדת הרבנים"
מחקתי אותו כי לאחר שפתחתי את הקישור וראיתי את דברי רשות התחרות נוכחתי לראות שהוא לא נכון - לפחות לא בצורה שבה נכתב.
כפי שניתן לראות במכתב בעקבות שוועדת הרבנים הודיע על ביטול כמה סעיפים מההסכמים עמה שכללו איסור הפצת מכשירים ועוד ע"י ועדת כשרות אחרת - לכן אין בעיה מצד סוגיית הבלעדיות (עד ביטול הסעיפים - בגלל בדיקת רשות התחרות - אכן הייתה בעיה בפעילות של וועדת הרבנים), בנוסף נאמר שם שהבדיקה בנוגע לפרקטיות נוספות של ועדת הרבנים לא הסתיימה ועדיין בעיצומה.
כך שחושבני שהמשפט הנ"ל לא נכון
יתכן שאפשר לנסח אחרת בצורה נכונה
ואדרבא אשמח שיבאו יוסיפו וישפרו עוד את הערך שעדיין זקוק לעריכה והוספות מידע אך כעת לי לפחות אין עתותי בידי.
אין נושאים ישנים יותר