שיחה:הרב ברוך דוב פוברסקי

ארכיונים

ארכיון

מינויו לראש ישיבה

בגלל הנושא הסבוך ישנם אי דיוקים רבים.

מינויו לראש ישיבה לא היה בסכסוך כלל. הסכסןך היה רק על מינוי הרב מרקוביץ ולא על אחרים.

מינויו לא שייך לפטירת ראשי הישיבה הוותיקים, כיוון שהוא נעשה בתש"ס לאחר פטירת אביו (בתשנ"ט) בעוד הרב שך נפטר רק בתשס"ב. גאון אמיתי (שיחה) 08:28, 17 בספטמבר 2024 (IDT)

ממנהיגי הציבור החרדי

אפר, לדעתי ודאי כן הוא, הרב פוברסקי נחשב לאחד ממנהיגי הציבור, זה נתון!

באופן כללי מנהיג הציבור לא צריך דוקא שבאים אליו להתייעץ בכל נושא המפלגה, אמת, הגרב"ד בשל מצבו הבריאותי לא עולים אליו להיוועץ בכל נושא, אמנם בציבור בשל מעמדו כחבר מועצג"ת ותיק ומזקניו נחשב הוא לאחד מהמנהיגים הבולטים כיום, לצד הגר"ד לנדו והגרמ"ה הירש. וכן הוא דעתי ביחס לגרמ"צ ברגמן שאמנם אף אליו לא מתייעצים באיזה נושא מפלגתי, [ולא זו בלבד... ודו"ק ואכמ"ל], מ"מ הוא אחד מחברים הותיקים ומזקני המועצת, ובציבור הוא נחשב בשורה אחת פחות או יותר עם הגר"ד לנדו והגרמ"ה הירש, [ופוק חזי שבענין חוק הגיוס שהיו צריכים הכרעה ברורה עלו מרנן הגר"ד והגרמ"ה לבית מרן הגרב"ד, ומרן הגרמ"ה לבית מרן הגרמ"צ, וזאת הוא שבנושא מורכב צריכים מעמד שניהם, ודו"ק] הסופר (שיחה) 23:04, 6 בדצמבר 2025 (IST)

רק להעמיד דברים על דיוקם, הגר"ד והגרמ"ה עלו לבית הגרב"ד פוברסקי לצורך מעמד תפילה על תורמי קופת העיר, ואז דיברו עמו גם על חוק הגיוס--קניבסקי (שיחה) 14:38, 28 בדצמבר 2025 (IST)

אמת, אמנם כנודע כפי המתוכנן היה לעלות לצורך דבר זה, וכפי שאמת הגרמ"ה קודם, אלא שמצאו זמן שממילא שניהם שם בבית ועשו זאת אז, ולגופם של דברים כוונתי הייתה לומר שיש פעמים שבהכרעות מוכבות כמו זו של חוק הגיוס, צריכים גיבוי של חברי המועצג"ת הוותיקים, ובדיוק כפי שאמר הגרמ"ה, שצריך להתייעץ עם הרב פוברסקי והרב ברגמן קודם קבלת ההכרעה. הסופר (שיחה) 14:46, 28 בדצמבר 2025 (IST)

@הסופר, הצגת אמת מסולפת לפעמים יותר גרועה משקר, נא לדייק כשאתה מציג אינפורמציה בדיונים במכלול אפר (שיחה) 14:51, 28 בדצמבר 2025 (IST)

לא זכיתי מהבנת דבריך הסופר (שיחה) 14:52, 28 בדצמבר 2025 (IST)

@הסופר תיוג אינו עובד ללא חתימה, אתה יכול להגיב ואז לתייג. @אפר תיוג. שבלי הלקט ~ שיחה ~ בואו לעזור! ז' בטבת ה'תשפ"ו 19:28, 27 בדצמבר 2025 (IST)

@אפר הסופר (שיחה) 19:33, 27 בדצמבר 2025 (IST)

@הסופר, זה דעתך, אני מכבד את זה, אבל אני סבור אחרת, לחלוטין. אפר (שיחה) 23:55, 27 בדצמבר 2025 (IST)

אשמח לפירוט הסופר (שיחה) 00:15, 28 בדצמבר 2025 (IST)

@הסופר, יש לך סברות יפות, תכלס לדעתי אין שום מקור לכך שיש לו מקום הנהגתי מעבר לגילו + חברות במועצת, הגרב"ד לא צריך את הערכתי או את הערכתך אבל הנהגת הציבור הליטאי הוא משהו שהוא פחות מתעסק בו. אפר (שיחה) 00:30, 28 בדצמבר 2025 (IST)

@הסופר הם אכן עלו אליו גם בשביל חוק הגיוס, ומסתבר שאם לא היה כינוס, היו עולים אליו במיוחד בשביל זה,

אבל עדיין, ברור שלא היה זה התייעצות אלא יותר עדכון, זה היה בשביל הניראות בלבד, ונדמה לי שלכך התכוון @אפר באומרו 'אמת מסולפת'...

הגרב"ד מזקני המועצת, מכדים אותו ואת דעתו, אבל ההנהגה כיום אינה בידיו, (וחבל שכך). גאון אמיתי (שיחה) 22:54, 5 בינואר 2026 (IST)

תסלח לי קצת להיות עוקצני..., לפעמים גאון אמיתי עוזר בחשיבתו הגאונית, אבל פעמים שהגאונות לא תעזור כנגד ידיעת המציאות..

לפני קבלת ההכרעה בנושא הגיוס יצא הודעה מבית מרן הגרמ"ה הירש שליט"א ובה נאמר: "רה"י מצידו מצדד לתמוך בחוק, אמנם רה"י אמר שלהכרעה כזאת יש להתייעץ קודם עם זקני המועצת הגרמ"צ ברגמן והגרב"ד פוברסקי, כשההכרעה הסופית נתונה לידי הגדר"ד לנדו", ע"כ מההודעה הזאת. הוי אומר שהיה ענין בעצם הביקור לדבר בנושא זה, רק שמצאו הזדמנות נוחה ששניהם באו כבר ממילא לביתו.

הנהגת הדור לא מסורה כיום לגרב"ד אך גם לא מסורה לגרמ"צ, אותו שהתעקש לכתוב על הגרמ"צ ממנהגי הציבור צריך להתעקש כאן באותה המידה, שניהם אינם מנהיגים בפועל את הציבור, והנהגת הדור זכנו ה' לאורם של מרנן הגר"ד והגרמ"ה, שהגר"ד בראש.

אמנם אכן יש חשיבות מסוימת גם לגרב"ד וגם לגרמ"צ בתוך זקני המועצת שדעתם חשובה [לכה"פ לתמונות שיראה בציבור שהתייעצו עם שניהם], וממילא התואר נכון לשניהם. זו היא דעתי. אני מקבל שיש שהתווכחו איתי, אבל לכתוב על א' ועל השני לא, יותר נראה שבא ממניע קצת אחר... הסופר (שיחה) 14:34, 30 בינואר 2026 (IST)

@הסופר לא יודע מה כבודו רוצה.. לפחות אני, לא עסקתי כלל בגרמ"צ. אכן גם הוא לא מעורב בהנהגת הדור. והתואר הזה לא מתאים, לשניהם.

ציינתי מפורשות שאכן הם היו עולים אליו גם בלי הכינוס ההוא, אבל זה רק בתור חותמת גומי. גאון אמיתי (שיחה) 15:12, 18 בפברואר 2026 (IST)

@הסופר ברור שישנם עורכים מגמתיים, אך לפני שמאשימים כדאי לבדוק קצת על המשתמש, ולראות האם הוא באמת מגמתי, ארו שכך הוא רואה את המציאות.

היה שלום. גאון אמיתי (שיחה) 15:15, 18 בפברואר 2026 (IST)

הוספת תלמידים

בקשר לעריכה זו, יש סיבה מיוחדצ לייחס אותם אליו כתלמידים? אגב, את הרב איתן הסרתי, ת"ח גדול אבל לא חשיבות מספקת כדי להופיע בפסקה זו, לדעתי. אפר (שיחה) 20:56, 13 בדצמבר 2025 (IST)

כל אותם אלו מגדירים את עצמם כתלמדיו המובהקים, ולא סתם רק שמעו ממנו שיעורים. הסופר (שיחה) 22:41, 13 בדצמבר 2025 (IST)

@הסופר^{[דרוש מקור]} אפר (שיחה) 22:46, 13 בדצמבר 2025 (IST)

דברים מוכרים וברורים לא צריך מקור, לפי מה שבדקתי בכל פסקאות כאלו אין מקור אין סיבה שדוקא פה כן. הסופר (שיחה) 01:57, 25 בדצמבר 2025 (IST)