"ציונה הוא חלק מאולם יצחק" ספרא ומיעוט שיחה האם להשאיר משפט זה ללא הסתייגות?
נושא בדף שיחה:רבקה אמנו/ארכיון
מה ההסתייגות?
מי אמר שהיא קבורה בדיוק שם? נראה לי שאין לכך שום בסיס
מי אמר שלא?
שים תבנית [דרוש מקור]
[דרוש מקור] לא קשור כאן, כי ציונה באמת שם, אבל אף אחד לא אמר שזה הציון האמיתי
תוסיף המיוחס.
מי ייחס? המוסלמים?
כמדומני שהמסורת היהודית והמוסלמית די מעורבבות בזה, כך שללא מידע קונקרטי לא הייתי נכנס לחלוקה כזו.
אל המקום לא הייתה כניסה ליהודים עד מלחמת ששת הימים, כך שלא ברור איך יכולות להיווצר מסורות יהודיות.
שאלתי, לא קבעתי.
עניתי, שאני לא יודע, וכל זמן שאין מידע עדיף לא להיכנס לזה.
נ.ב. גיגול קצר גם לא עזר לי בזה..
[שאלה קטנה נוספת] האם במובאה מהמדרש בשורה לפני השורה שהזכרתי כאן עדיף להשתמש בציטוט?
לדעתי לא, צריך לנסח את הקטע מחדש בתמצות ובשפה קריאה.
למחוק את הציטוט?
לא בדיוק, לעבד אותו למידע.
יטופל.
תודה, 
על החריצות.
עכשיו?
ערכתי אחריך.
הסרתי את החלק של רש"י כי החלק של בשורת המוות ליעקב לכאורה אינו מוסיף מידע הרלוונטי לפטירת רבקה, והחלק השני נראה מקביל לילקוט שמעוני, ייתכן שאף מסתמך עליו.
החלק הראשון בהחלט מוסיף - המקום בו נרמזה בתורה פטירתה!
מקובל עלי, תחזיר רק אותו מיד אחרי השורה הראשונה, ייש"כ.