חזרה על עריכה, במיוחד כשהגרסה היציבה אינה לצידך היא השחתה. לא בקשתי את חסימתך הפעם אבל לא מן הנמנע שתיחסם . בכל אופן ראה זאת כאזהרה אחרונה. לגוף העריכה ניכרת בקובץ מגמתיות ברורה וד"ל...
נושא בדף שיחת משתמש:יצחקי/ארכיון זרימה
שמת לב להסבר שכתבתי בתקציר עריכה?
הוא שחזר לי בלי להסביר שום סיבה, ורק כתב "השחתה".
זה בדיוק כמו שיכתוב "לא מעוניין בעריכה" או "לא אהבתי"....
במקרה הזה סה''כ בקשתי הסבר ולא נתתי להשחית בלי הסבר, ולכן בשנייה שהוא הסביר שזה בגלל הקישור נמנעתי.
מקווה שזה לא כמו פעם שעברה שחשדת אותי סתם עד שהסתכלת וגילית את הטעות.
ראיתי את תקציר העריכה. להבא אם יש לך טענות להשחתה פנה למנטר/מפעיל. במקרה הזה התקציר שלו די מנומק...
התקציר האחרון מנומק או גם השניים הראשונים?
גם הראשונים (אמנם לא מפורטים מספיק), בהתאם למבואר בתגובות בהמשך הנושא.
אבל לשחזר עריכה של משהו ולכתוב "השחתה" זה ודאי לא מתאפשר.
אז בפעמיים הראשונים הוא זה שהשחית..
כמשתמש שנמצא במכלול כמה חודשים מצופה שתבין שאם הסבירו לך רק יומיים קודם שאין להכניס במכלול קישור לדרייב, אז הכנסתו במיקום שונה מהווה השחתה. בנוסף, הכנסת פשקוויל מהווה השחתה. וע"כ ההסבר "השחתה" בשיחזור הוא מספיק בהחלט.
הסרתי את הקישורים לקובץ גם מדפי השיחה, אין לחזור ולקשר את הקובץ בדרייב במקום כלשהו. המקום של פשקווילים איננו כאן.
- טוב מאד ששומרים על המכלול כאתר מסונן ונקי מתכנים לא ראויים,
אבל לא הבנתי על מה יצא הקצף,
מה זה יותר גרוע אם הייתי מכניס קישור לסרטון מכינוס מלא בהשמצות נגד הפלג שזה היה עובר (ויש כזה סרטון בערך בני תורה), או כמו החוברת הזאת למשל בערך המחלוקת בציבור הליטאי.
זה אמנם לא מכבד את הרצ''פ אבל בסופו ש''ד זה העמדות שלו והוא עומד מאחוריהם לכל דבר.
זה קונטרס שאוסף ציטוטים מכל הדרשות שלו שהודפסו בגליונות על משכנות הרועים, ללא הוספות וסילופים,
ודאי שהמסר מהחוברת הזאת ברורה אבל פשקויל זה ממש לא, בסה''כ הבליטו מילים שהוא אמר ושחסידיו פרסמוהו לכל העולם.
הלואי והמכלול היה עומד בסטנדרט כזה גבוה של סינון.
מה עוד, שמבחינת מידע אנצי' חושבני שיש בחוברת הזאת מידע מקיף ותמציתי על עמדותיו של הרב.
2. לתשומת ליבך: עריכה שיש לה מקום במכלול גם אם היתה ללא קישור, אז קישור לדרייב לא מהווה סיבה לשחזר אותה, וגם לא להוריד את הקישור כל עוד זה פעיל.
הנושא הוא לא תכנים לא ראויים, אלא שהמכלול אינו מקום לפשקווילים לא משנה על מה הם מבוססים, אם מצאת כאלו בערכים אחרים מומלץ שתפנה לעורך וותיק שיבדוק את העניין.
אם פשקויל הוא לא תוכן בלתי רואי, והוא גם משמש כמידע אנצי' אז מה כן יכולה להיות הסיבה למחוק אותה?
קובץ דרייב אינו מקור קביל ולכן אינו יכול לשמש כמידע אנצי'.
הכנסתו במקרה הזה הוא פרובוקטיבי, ונועד לעשיית דה לגיטימציה לדעותיו. אי אפשר להשלים עם התנהגות כזו.