לדלג לתוכן

נושא בדף שיחת משתמש:יצחקי/ארכיון זרימה

אפר (שיחהתרומות)

בקשר לעריכה זו,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות שבוטלו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת במכלול.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

תודה,

מציע לך לעבור לעריכות קטנות וממוקדות מגובות במקורות, מה שאין עליו הסכמה יש לפתוח עלו דיון בדף השיחה של הערך הרלוונטי.

יצחקי (שיחהתרומות)

אני לא הבנתי אם אתה פונה אלי בתור סוג של מנהל, או כחבר בדפי השיחה אתה מעיר לי.

בכל מקרה אני יעתיק לך את מה שעניתי ל"איכא דאמרי" שכתב השגות על העריכה שלי:

אני עובד קשה לערוך ולשפר כמיטב יכולתי ובאים ומוחקים לי את בגלל הערה מסויימת, זה הנוהל שנהוג פה?

לגבי טענותיך, אני מתרשם שאתה לא מכיר את הפלג מבתוכו אלא מבחוץ מהעיתונים (והמכלול) - תקן אותי אם טעיתי, אז אני יעמיד אותך על כמה נקודות שאולי לא ידעת עליהם, ותראה עד כמה מוטעה המידע שנכתב עד עכשיו במכלול על הפילוג בפלג, ובאופן מוגזם.

1.    כיום הרב פרידמן הוא היחידי מבין הר''י הבכירים בדרג של הנהגה והשפעה ציבורית שפרש באופן מוצהר מהפלג כשאף אחד לא נעמד לצידו כבר 3 שנים.

2.    היחיד שכן, זה לכאורה הרב מרקוביץ שמשתתף בכל הכינוסים ותומך קצת בעיתון שלהם, אבל מי שמכיר קצת מבתוכו יודע שהוא פוסח על שני הסיעיפים, והוא שומר לא לאבד את המקום שלו בפלג (לשם דוגמא הוא מוזכר הרבה בהפלס בשונה מהרב פרידמן, והוא גם מנוי על שני העיתונים ואני לא יכול להאריך).

3.    הרב קלמנוביץ מעולם לא השתייך לפלג זאת כחלק משיטתו הידוע והמפורסמת נגד מפלגתיות בכל צורה שהיא, וגם בחיי הרב אוירבך הוא תמך בו במעשים ספצפיים והצהיר כל הזמן שאינו משתייך לשום מפלגה במחלוקת, וכך גם היום הוא אכן תמך במעשים מסויימים של הרב פרידמן אבל מצהיר מפורש שאינו משתייך לשום מחנה ומתנגד לכל צורה של ממסד ומפלגה ככל שתהיה. (בשנתיים האחרונות הוא לא משתתף בשום ארוע שאנשי הרב פרידמן מארגנים, ורק באירועים שלו הרב פרידמן מגיע).

4.    הרב בורדיאנסקי שומר על שתיקה מוחלטת 3 שנים מאז פרשיית תפארת יעקב! ולכן הוא לא מביע שום עמדה לשום צד ואכן שום צד לא מזכיר אותו, מה שנקרא ירד לגמרי מסדר היום.

5.    המידע הבסיסי שערכי פה, זה פשוט להעמיד את הדברים כהוויתן: הפלג ברובו המוחץ נשאר תחת הנהגת הרב דויטש עם כל הממסד המוסדות הארגונים וכו', כשהרב פרידמן פרש אקטיבית וחוץ מבד''ץ מסורת לא לקח איתו שם מוסד מהפלג, ורק שני התתי''ם של תפא''י נשארו לו עם אולי 10%.

6.    הרב פרידמן הקים בעצמו עיתון וישיבה, כשמעבר לזה אין להם את היכולת מחוסר ציבור. (אמנם ישנם קהילות בפלג מסויימות שאנשיו נמצאים שם ושולטים גם חלקית כשגם זה מתקדם עם הזמן לכיון הרב דויטש, אבל לא מעבר לזה).

7.    אז תבין גם שמה שנכתב לגבי המוסדות של הפלג הוא מוטעה ושקרי (עד כדי כך שמופיע שם ת''ת שלא קיים בכלל - נפש החיים בנווה יעקב!), כשרק המוסדות של הרב פרידמן מופיעים שם כמוסדות העיקריים של הפלג, כשלשם השוואה הוא מזכיר את תפארת יעקב שמונה כ 100 ילדים במקום תולדות שמואל שמונה 1000 ילדים ב 2 סניפים, וכן הלאה. אני שיניתי פשוט עובדות יבשות כשהכל כמובן נמחק לי ע''י איזה מבין גדול.

8.    מקוה שהובנתי ואשמח לשמוע איזה הגיון יש לשים כותרת "הפילוג בפלג" כשבפועל מה שקרה זה לא יותר מ "פרישת הרב פרידמן" ?

אפר (שיחהתרומות)

הנושא שלי לא היה תוכן עריכה שלך, אלא עצם העריכה, לפי כללי המכלול אם אתה מוסיף מידע ומשתמש אחר מוחק את המידע כי לדעתו המידע אינו נכון, או שלא נכון מסיבות כאלו או אחרות להביא אותו בערך, אסור לך לחזור ולערוך את אותה עריכה, אלא מוטל עליך לפתוח דיון בדף השיחה של הערך ולברר את דעתך מול דעתו.

בקיצור נא עיין בהמכלול:מלחמת עריכה.

יצחק אברהמי (שיחהתרומות)

יצחקי חזק ואמץ

תמשיך להלחם בדמגוגיות העלובות המוצגות כאן