מקור????
נושא בדף שיחה:הרב דוב לנדו/ארכיון 1
מראה
אבי הגאון נא להמנע מעריכות כאלה.
על מה ולמה???
ומדוע??? ראה את הקטע הנ"ל לאחר פטירת הרב אהרן יהודה לייב שטינמן, התחזק מעמדו בהנהגת הציבור החרדי ליטאי, לצדם של הרב גרשון אדלשטיין והרב חיים קניבסקי הוא מוביל הרבה מהלכים בציבור הליטאי מאחורי הקלעים ונחשב לדמות חזקה בעיני ציבור בני התורה והאברכים.
לא תאכלו על הדם. תן לקרוא ולדקדק ביתד של יום ראשון ואז נדבר
מעין מה שאמר עפר ואפר - כל מה שאתה חושב גם אם הוא הכי הגיוני שיש - לא מספיק לאנציקלופדיה. תמצא מקור שכותב את זה ואז זה מצויין גם אם אין שום הגיון.
הנה הדקדוקים מרן הגרי"ג ראשון מרן הגר"ד שני מרן הגרב"מ שלישי מרן הגרמ"צ רביעי מרן הגרמ"ה חמישי ומרן הגרב"ד שישי
אם כבר דקדוקים:
ר' גרשון במסגרת נפרדת "מרן ראש הישיבה"
וכל השאר כולל ר' דוב לנדו בנפרד - "הגאון הגדול"
שוב - לא יודע מי מדקדק מאיפה אבל צריך מקור.
מחילה. אבל אין שום אפשרות לקבוע עכשיו. למי שמכיר.
כל העולם הזה צריך לפחות חודשיים כדי להתאפס על עצמו.
גם אני חושב כך
בתכלס ב"יתד" נמצא מיד אחרי ר' גרשון לפני כל א' אחר והוא גם היחיד שהיה בהספד בפונביז' מבחוץ ומה שלא הספיד ענין טכני
אם אתה מדבר על ה"בתכלס'" - אז בתכלס' אם הולכים לפי יתד, ר' גרשון אדלשטיין הוא המנהיג היחיד כרגע.
בכל הופעה הוא מופיע בהבלטה לבד, בעוד הרב דב לנדו מופיע ברשימה של שאר חברי המועצת
חבל על הדיון.
מתנצל אם הלחצתי מישהו...
אבל אדייק שכוונתי היתה לציין מה מסתבר שיהיה בהמשך .
אף א' לא חשב שישנו תוארים בתוך חודש.
מה מסתבר שיהיה בהמשך אתה יכול לכתוב בדף המשתמש שלך (וכך הוא לא יהיה ריק). אתה יכול גם לנחש שם מי יהיו גדולי ישראל בעוד 15 שנה.
כאן הכל צריך להיות מגובה במקורות
המסתבר מגובה במקורות.
נא לענות תשובות ענייניות הדף שלי לא קשור לנושא בכלל.
מכיון שאיננו נביאים אין טעם לנחש מה יהיה בהמשך.
כשיגיע ההמשך, וסביר להניח שהוא יגיע - יהיה מה לדון
בואו ונתחיל. יתד מזגזג בין ר' ברוך מרדכי למרן שליט"א יש שם חוצפן חדש כנראה.
ולעצם הדברים בחיי חיותו של מרן זלל"הה רבינו כבר קיבל החלטות נגד מרן כמו ההוראה בקורונה באחת הפעמים שמרן זללה"ה אמר לפתוח ורבינו הורה היפך והציבור קיבל הוראת רבינו (מרן הגרי"ג לא התערב).
בבחירות באלעד רבינו הורה להצביע לפורוש וכך נהגו הציבור על פיו.
ברור לכולם שהוא התלמיד חכם הכי גדול בדור, ועל פיו ישק דבר יחד עם רבינו ראש הישיבה שליט"א.
בעולם נורמלי זה כבר היה מובהר ביתד אלא שיש כמה בעיות האחת האנשים שם לא אוהבים סלבודקע'רס והשניה שמרן לא ממש כפוף למפלגה (מרן התנגד להקמת דגל התורה והורה כמה פעמים נגד הרב שך, ידוע ומפורסם מכתבו נגד הוראת הרב שך שבחורי ישיבות יעבדו בבחירות הפותח במילים "לא נולדנו היום גם לא אתמול ידענו גם ידענו דעת החזו"א וכו'").
לכן יש להם איזה הסתייגות שלאט לאט תעלם ולכן חבל על הזמן,
ובאשר למקורות לא אמורים לדרוש באירוע פנים חרדי כי זה אומר שנצטרך לחכות בכל אירוע עד שנערי האשפתות מאתרי הבואש עם אייקיו 70 יעדכנו את זה באסלות שלהם יאללה תתקדמו מהם.
יאללה תחזור לבית מדרש ותעשה "משמר"
ההודעות שלך לאחרונה לא מוסיפות כבוד לאף אחד.
דהיינו
יכול להיות שאתה צודק ויכול להיות שלא, לא כל מה שחושבים צריך לכתוב. ברגע שיתד נאמן יעדכן את התארים זה יבוא לידי ביטוי בהמכלול, עד אז מקומם של כל ההשערות והידיעות הבלעדיות והפרשנויות אצל נערי האשפות באתרי הבואש ולא כאן.
פשוט רציתי להבהיר למה אני חושב שהוא כן נחשב מנהיג בפועל של המפלגה והציבור ובבחירות הקרובות נראה מה יהיה בכנסי הבחירות ונדע זה מה שמשמש כאינדקציה לא יתד.
יתד זה העיתון המפלגתי של דגל התורה ותמיד היה סנכרון בין העיתון למפלגה.
ביתד יום אחרי פטירת הגראי"ל מאוזכרים הגר"נ קרליץ ואחריו הגר"ח והגרי"ג במשך תקופה הם ניסו להמשיך עם זה אף הביאו שני מכתבים שסדר החתימות[1] בהם היה הגר"נ ואחריו הגר"ח[2] והציבור לא קנה את זה לא היתד קובע אלא המצב בשטח ואת זה רואים בבחירות.
ובסוף העיתון יישר קו עם הציבור.
לכן אני אומר שהוא כלל אינו אינדקציה
אתה כבר מכיר את המכלול ויודע שזה לא עומד בשום כלל מקובל וחבל על הויכוח, ככה זה וככה זה הולך להישאר, אתה לא עורך כ"כ חדש לכן אין צורך להסביר לך שלא כל מה שנכון מבחינתך יכול להכתב.
יכול להיות שכאשר עשו לו שינוי השם נמחק לו הזיכרון ![]()
עבר מאז כבר מספיק זמן. אבל לא אכפת לי שזה ישמש כרענון.
הרעיון הוא כזה זה לא אנציקלופדי לפחות לא בשלב זה. אבל מקו זה לא דרוש ותראו את התגובה הראשונה
לא הבנתי, אתה חושב שמכלולאי יכול פשוט לכתוב על מישהו שהוא גדול הדור כי ככה הוא חושב?
לא הבנת
בקשר להגר"נ קרליץ הסיבה שלא הנהיג כי בשנותיו האחרונות היה משותק.
ר' ברוך מרדכי אף פעם לא מופיע לפני פרט לקופת העיר. שתסלחו לי אבל ההכתרות שלהם עברו את גבול הגיחוך ולא אפרט כדי לא לעורר מהומות.
ובקשר ליציאתו לכנסי בחירות בכל אופן קשה לומר שהוא יסתובב כמו שהגר"ח הסתובב בכל הארץ כי המצב שם שונה לחלוטין מביתו של הגר"ח. אבל מתמא ייצא כמו הגראי"ל לכנסים המרכזיים.
בקשר לאלעד בהתחלה הגר"ח חתם על מכתב של הגר"ד להצביע לפרוש, וללא ידיעת בני הבית. ולאחר שהתוודע לבני הבית יצא מכתב חדש. בסופו של דבר רצון יראיו יעשה ובית השפט הכריע מה שהכריע.
ובקשר ליתד הם אלה שמשווקים את הגר"ד ושמעון גליק מנכ"ל של יתד לשעבר (שמונה בזמן הפילוג ע"י הרב שטינמן במקום נתי גרוסמן עד למיוני קבוע) הוא זה שלקח אותו למסע האחרון כממשיך של הגראי"ל בדאגתו ליקרת האברכים.
ובלי קשר מכללואי פשוט נמצא ברחוב ויודע את ההלך ורואה את המצב וזה מה שכותב.
שמעון גליק הוא הבעלים וזליג אורלנסקי הוא המנכ"ל - דבריך נכונים לחלוטין.
בקשר להגר"נ קרליץ יתד ניסה להכתיר אותו למנהיג וזה לא צלח זה העובדה שהובאה כאן לא דנו על מה הוא עשה מתשע"ד עד תשע"ט
אצל הגר"נ אין לי מושג בתאריכים מדויקים, אבל אחרי שהגראי"ל נפטר כבר היה משותק, ולא היה סיכוי שיוכל להנהיג,
ובלי קשר כנראה שיותר מציאותי מנהיג שמכהן בראשות ישיבה שאז יש לו ציבור ראשוני שמציית לו ואז זה מתרחב, וכמו שברוב ההנהגה מאז הרב שך.
ואצל הגר"ח לא נעים לומר אבל זה לא הלך כי כמה אנשים אתה מכיר שהוציאו את הפאות וכו' וכו'
המכלול אינו אתר רכילות והגר"נ הובא רק כדי להבהיר שיתד לא באמת שולט. אז יאללה פעם הבאה לבדוק את ההקשר ואז להגיב לנאמר.

עורכים יקרים. כפי שכבר נוכחתם לדעת, המכלול איננו פורום חברתי אלא אנציקלופדיה שיתופית, ודפי השיחה של הערכים משמשים לדיונים על התוכן בלבד, תוך שמירה על כללי ההתנהגות הנהוגים במכלול. אנא, השתדלו למעט בדיונים עקרים, המתגלגלים לרוב ללשון הרע, רכילות והוצאת שם רע.
הפרה בוטה של כללים אלו, עלולה להוות עילה לחסימה. באם יש לכם השגות על תוכן הערך, בססו את גרסתכם על מקורות אמינים ונסחו אותו בצורה ניטרלית.
יחד, נשמור על שפה מכבדת, ונתרום כולנו יחד למען כולנו.
חברים, הדיון שלכם פה הוא נגד חוקי המכלול, כל הדיון פה אינו קשור בהוא זה למכלול - כל ההשערות לא רלוונטיות, ואף אם הם מתבססות על מקורות. כשיהיה כתוב משהו מפורש ורלוונטי - תדברו. עד אז נא להפסיק. תודה.