שלום לך.
אין לי שום קשר לויזניץ, ואשמח מאד לגשר בין הצדדים אם אתה רוצה בכך.
ראה לדוג' את דף המכלול:רשימת ערכים במחלוקת/:אגודת קדושת ציון 2, שם היו ויכוחים על הרבה משפטים, וכל צד כתב את טענותיו ובסוף עשו הצבעה על מה שלא היה הסכמה.
אפשר לעשות אותו דבר בערך של האדמו"ר שלך, וכך הדיון יתנהל בצורה ענינית.
המשך ההתנגחות בדפי שיחה לא תוביל לשום שינוי, ותגרום לבעלי זכות הצבעה לא לאהוד את הטענות שלך.
יש חסד, לא אמרתי שאין מה לשפר בערך בהחלט היה כדאי לשכתב אותו כמו עוד הרבה ערכים. ועדיין לא אתה ולא מי שנלחם על הערך יוכלו לעשות זאת רק מישהו נייטרלי. וההטרלה שאתה מייצר סביב הערך רק תדחה את מועד שכתובו. עצה שלי: חזור עוד שבועיים עם טיוטה משוכתבת וראויה שתעבור בקרה ועריכה על ידי מכלולאי נייטרלי. תזכורת: לא כל מה שקרה ראוי לכתוב באנציקלופדיה הן מבחינה אנציקלופדית והן מבחינת שמירה על כבוד אישיות רבנית. בו"ה.
נאלצתי למחוק את הדיון חסר התועלת ומפר הכללים בדף השיחה של הרב מנחם מנדל הגר (בני ברק), אני ממליץ לך על המכלולאי הנפלא מרדכי עציון שהציע את עצמו לפתור את הבעיות שבערך, אתה תציג את הבעיות בפניו ותציע נוסח והוא יוודא שזה מתאים למכלול, אנציקלופדי ואינו פוגע בכבוד אף אישיות רבנית כלשהיא. פתיחת כל דיון או ויכוח בנושא זה שוב יאלץ אותי לחסום אותך לצמיתות.
סליחה על השאלה : אבל השאלה היא כזאת : האם מוסכם כי בערך ייכתבו דברים עובדות בא נאמר עם מקורות ברורים - גם אם רוב חסידי ויזניץ לא יהיו מרוצים אם תכתוב אותם?
כמובן ברגע שנכתבו דברים שלא מצאו חן בעיניך כמו כל האלימות של חסידי ויזניץ שיכון אז הפתרון איומים וחסימות , אבל בא נעזוב את זה,
תגיד האם מוסכם שיהיה כתוב בא נאמר עובדות עם מקורות ברורים - גם אם רוב הציבור של חסידי ויזניץ לא יאהב את זה האם תכתוב? תאורטי?
אין צורך להתנצל כל עוד השאלות ענייניות.
ולעצם העניין - שוב: לא כל מה שקרה גם עם מקורות ברורים ראוי להיכתב הן מבחינה אנציקלופדית והן מבחינת שמירה על כבוד אישיות רבנית.
אתה מבין שאם אעלה סרטון איך שזורקים שקיות מים על האדמו"ר הרמ"מ וזו עובדה ויש לה מקור, זה לא יצדיק פסקה בערך על "זריקות שקיות המים על האדמו"ר בשנת תשס"ט"...
בערך אנציקלופדי אמורים להיכתב ציוני דרך משמעותיים בקורות חיי האישיות, ולא כל מה שחשוב בעיניך או בעיני חשוב בעיני אחרים, הלכך הצעתי שמרדכי עציון יוודא שהדברים מתאימים וראויים לעלות על הכתב.
לא תאורטית אלא חד וחלק - אינני סבור שהדברים שכתובים צריכים למצוא חן בעיני חסידי/אוהדי/תלמידי האישיות, זה לא המדד, רק ההקשר האנציקלופדי וכבוד האישיות הרבנית כאמור. בו"ה.
יש חסד הנכבד.
שים לב. עיקר המלחמה הייתה בדף הרב מנחם מנדל הגר (בני ברק). ביקשת להתחיל עם אחיו והסכמתי, ונוסף חומר רב, שאני מוכרח לציין שיתכן והמכון ימחוק חלק ממנו, כיוון שפעמים רבות המכון מוחק מידע שיש בו פגיעה בת"ח.
בכל מקרה הערך של ר' ישראל מבחינתי הוא נייטרלי כרגע, ורבים חושבים שהלכתי לקראתך יותר מידי, ואני לא ממשיך לריב עליו.
אם יש לך רצון לדון על הערך השני אשמח שתפתח על כך דיון חדש בדף זה או בדף שלי.
אני חוזר שוב.
המלחמה נפתחה על דף הרב מנחם מנדל הגר (בני ברק).
הסיבה היחידה שהתחלנו באחיו הייתה כי כך ביקשת. כרגע יש כורח להמתין מעט, ואני מציע לעבור לנושא שלשמו התכנסנו.
אם אתה מתעקש לחזור שוב ושוב על אותם טענות ולהציג כאילו יש לי אג'נדה, וזאת כשאינך מכיר כלל את כללי המכלול ואת התנאים לכתיבה אנציקלופדית, אז אפשר לסיים כאן את העניין.
