בקריינא דאיגרתא ח"א איגרת פ"א כתב הסטייפלר (כנראה לאדם שרצה להוציא חוברת נגד ההשכלה), שלא ראוי לפרסם את גנותו של בעל בשמים ראש, מכמה טעמים.
א. שכבר נידון בשמים על חטאי ופרסום גנותו מזיק לו בעולם העליון
ב. שמבזה את הרבנים שצדדו בעדו, ואת אביו.
ג. שגורם לקירור אצל אנשים שיאמרו שגם גדולי עולם היו משכילים.
אולי זה מקום לדון בכלל על עצם כתיבת הערך הזה ואחרים כמותו?
איש יקר להבא אם תרצה שמישהו ישים לב לדבריך עליך לתייג את מי שאליו נתכוונת. במקרה דנן תייגתי עבורך את מכלולאים פעילים.
בנוגע לעצם הערך אין ספק שיש לו חשיבות רבה והמקור שהבאת רק מגביר את הפולמוס בנושא
מה שבטוח זה ש "קריינא דאיגרתא איהי ליהוי פרוונקא" ואתה מוזמן להוסיף את ההערה החשובה לערך
יואל וויס, המקור אומר שיש לדון מבחינה הלכתית אם ראוי לכתוב את הערך. ברור שחשיבותו לא נגרעת. לגבחי הוספת ההערה לערך, צריך לבחור בצורה נכונה את הכותרת להערה. או להכניס בתוך פסקה קיימת, עדיין לא החלטתי איך עדיף
