אני דורש לקרוא הרב מאיר כהנא הוא הוסמך לרבנות, אביתר יעקב מיכלשוילי (שיחה) 17:32, 10 בדצמבר 2018 (IST)
- - סוף העברה
נושא בדף שיחה:הרב מאיר כהנא/ארכיון
מצטרף. ועיין המכלול:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים#תוארים.
אם כי אני סבור שאפשר לבקש ואין צורך לדרוש...
מחילה
מה שנכון נכון... בכל אופן - בידך הדבר ולא בידינו...
זה שהוא הוסמך לרבנות לא עושה אותו אישיות תורנית. אמנם פה כתוב בנוסף שהוא היה רב קהילה זמן מה בקויינס, ועדיין לדעתי הוא אינו אישיות תורנית. אשמח לשמוע דעת בעלי זכות הצבעה
מי חוץ ממני 
כרגע ע"פ המדיניות זה המדד. אם תרצה תפתח דיון על המדיניות באולם הדיונים.
לא זה כוונתי. וגם אם זה המדיניות, אבל השאלה האם עלי זה לא משפיע... :)
לא הבנתי מה עליך משפיע.
בכל מקרה הדיון הוא האם הוא זכאי לתואר רב ע"פ המדיניות כעת!
נראה לי שכן.
לא הבנתי. אמרת ציטוט: "אני מסכים בהחלט שהוא לא אישיות תורנית" - האם אתה עומד מאחורי דבריך האלה או חוזר מהם?
הוא לא אישיות תורנית אבל עומד בתנאים היבשים.
יודע מה - אני 
אני
למי שמעוניין פרטים עליו מתוך אתר הכנסת:
פרטים אישיים
תאריך לידה: 01/08/1932 תאריך פטירה: 05/11/1990 שנת עלייה: 1971 מקום לידה: ברוקלין, ניו-יורק, ארצות הברית
השכלה
- למד בבית-הספר התיכון שליד ”ישיבה יוניברסיטי” בברוקלין. - למד בישיבת ”מיר” והוסמך לרב. - למד היסטוריה ומדעי המדינה ב”ברוקלין קולג`”. - למד יחסים בין-לאומיים באוניברסיטת ניו-יורק; בעל תואר שני. - למד משפטים בבית-הספר למשפטים באוניברסיטת ניו-יורק; מוסמך למשפטים.
פעילות ציבורית ופרסומים
פעילות ציבורית
- פעיל בתנועת בית”ר, 1946–1951 - פעיל בתנועת בני-עקיבא, 1952–1954 - רב קהילת הווארד-ביץ`, קווינס, 1958–1960 - עורך השבועון היהודי ”ג`ואיש פרס”, 1962–1969; בשנים 1961–1990 היה בעל טור קבוע - מייסד ”הליגה להגנה יהודית” בארצות הברית, 1968 - מייסד תנועת ”כך” בישראל, בשנת 1974, ומנהיגה - ב-5 בנובמבר 1990 נרצח בניו-יורק
פרסומים
- (1996) - מעל במת הכנסת, נאומי חבר הכנסת הרב מאיר כהנא במליאת הכנסת (תשמ”ד–תשמ”ח) (1991) - (1990) - (1987) - לשכים בעיניכם (1980) - (1981) - על האמונה ועל הגאולה (1980) - (1977) - (1975) - (1974) - (1971) - (1972) - (1967) - מאמרים ביומונים לוס אנג`לס טיימס, נו-יורק טיימס, ג`וויש פרס, ובירחון ג`ודיסם
- א. שימש כראש ישיבה (כנכתב בפתיח).
- ב. חיבר ספרים תורניים.
- ג. מורה דרך בהגות תורנית.
דומני שדי בכך להחשיבו כאישיות תורנית (ודאי יותר מיהודה דוד אייזנשטיין, שלדעתי לא ראוי לתואר זה).
בברכה, א.ב. קיסר • שיחה • ו' באב ה'תשע"ט • 11:25, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
א. ראש ישיבה של 4 תלמידים שאחד מהם הוא בנו - זה לא ראש ישיבה. זה המחזור הראשון, איני יודע מה קרה בהמשך - לא השתכנעתי שהוא היה ראש ישיבה במלוא מובן המילה.
ב. הוא אינו מפורסם בזכות ספריו - וברור שלא כל מי שחיבר 2-3 ספרים תורניים (השאר אינם תורניים) הוא אישיות תורנית. (אני מכיר הרבה מאד אנשים שהוציאו ספרים הלכתיים וללא ספק אינם "אישיות תורנית").
ג. הוא מורה דרך בהגות, תורנית זאת שאלה גדולה. עיקר ההתעסדות שלו, בזכותה הוא מפורסם, היא הפוליטית.
- לדוג' באתר הכנסת לא כתוב על היותו ראש ישיבה - ולא בכדי, משום שלא בזכותה הוא מפורסם.
- אגב, משה גפני שימש כראש כולל אמיתי במשך 10 שנים וגם העביר שיעור בעיון כל יום. עדיין הוא לא "הרב" מפני שלא בזכות זה הוא מפורסם.
כנ"ל אברהם רובינשטיין
א. לגבי הראש ישיבה – יתכן ואתה צודק (אודה על האמת, שלא ביררתי עלי').
ב. לגבי ספריו – אני מקווה שזו לא הרשמה שטחית מרשימת ספריו כאן, אלא מהכרת תוכנם.
ג. לגבי הגותו התורנית – לא הבנתי מהי השאלה הגדולה; לדעתי, הוא מפורסם רבות גם בגלל הגותו התורנית (היינו – הדתית) היחודית (ובכך הוא שונה מגפני, אף שודאי יהיו שיטענו שגם גפני זכאי לתואר 'הרב'), שגם הגותו הפוליטית נבעה ממנה.
בברכה, א.ב. קיסר • שיחה • ז' באב ה'תשע"ט • 20:56, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
מסכים עם קיסר. ואגב, ראו כאן: שי פירון
כלומר?
האיש הזה שימש כרב, אבל לכאורה לכו"ע אינו אישיות רבנית (לא מכיר מספיק). עכ"פ הוא לא קיבל את התואר הרב בדף שלו במכלול.
אבל מה זה קשור לשי פירון?
מישהו, יש כאן איזו טעות:
אתה מסכים איתי, ומדמה את נשוא הערך לשי פירון?
לחלוטין לא.
נשוא הערך ממש לא דומה לשי פירון שבעברו לפחות התנכל לדת.
רק אמרתי שאם הכלל היה גורף שכל מי שהוסמך לרבנות ע"י אי מי המשתייך לגוף המדינה, היה קרוי רב, גם לשי פירון צריך לקרוא פה כך. זה הכל. לכן אני מדגיש, שאף שאני חושב כן לקרוא הרב לכהנא, זה לא רק בגלל שהוא הוסמך לרבנות, כי במקומות אחרים ממש לא אומר כך, אלא כי הוא גם היה קצת אישיות 'רבנית'.
זה לא קשור. גם אם זה סיבה שכן, אבל לפירון יש סיבות כנגד שלא.
גם אני
למרות שאני נגד האישיות ופעולותיה, כמדומני שעל פי הנאמר הוא זכאי לתואר הרב ולכן אני 
הייתי אומר שכל קבוצה שהיא לגיטימית ביהדות, שהיא מגדירה אדם תורני כלשהו שהוא רב שלה, מתאים לתת לו תואר הרב. ולא משנה כמה אני מתעב את השקפת הקבוצה, כל עוד היא לא חורגת ומוציאה עצמה מכלל ישראל.
יש קבוצה משמעותית שהגדירה אותו כ"רב" שלה?
אין לי מושג. ציינתי רק שלדעתי זהו מודד.
בהחלט יש בזה משהו
בלי קשר לשאלה אם הוא זכאי לתואר הרב, אם הוא נפטר אז הוא רבי.
עיין במדיניות פה