לדלג לתוכן

נושא בדף שיחת משתמש:משה מ/ארכיון זרימה

הסיכום נערך בפעם האחרונה על־ידי מקוה 21:31, 9 בנובמבר 2023 לפני שנתיים
  • צונזר *
המלקט (שיחהתרומות)

רבי משה מרדכי בידרמן

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף רבי משה מרדכי בידרמן בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות שבוטלו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת במכלול.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

תודה,

המלקט (שיחהתרומות)

הכוונה ל[] ששחזרת אחרי שטישיו ביטל את עריכתך.

המלקט (שיחהתרומות)

מפעילי מערכת הוא מסכם את הנושא במילים פוגעניות ולא נכונות, אנא לא להרשות לו לסכם באופן כזה.

משה מ (שיחהתרומות)

זו המציאות, ואין בלתה. אתה לא ידוע את הכללים, ולא יודע מה נחשב מלחמת עריכה, ואתה עוד מעיז להטריל.

ואגב, עריכת דברי המשתמש בדף השיחה היא עבירה על הכללים.

לך תלמד את הכללים הבסיסיים, ואח"כ תדבר.

המלקט (שיחהתרומות)

מלחמת עריכה זה פשוט מאוד. כשמשה מ עורך וטישיו מבטל, אז אסור למשה מ להחזיר. תלמד את הכללים.

אכן עבירה על הכללים, אבל אני לפחות מודה בזה. וזה היה רק טעות, כי חשבתי שסיכום שפוגע במכלולאי מותר לערוך. טעיתי.

אני (בשונה ממך) מודה על טעויות.

למדתי את הכללים עשרות פעמים ולכן אני מדבר.

משה מ (שיחהתרומות)

אינך מכיר את הכללים. נקודה.

בשעה האחרונה עצמה גילית 3 פעמים את חוסר הבקיאות שלך בכללים.

למשל, בנוגע לנושא הנוכחי: כאשר אחד כותב לפי המדיניות הברורה, ובא אחר ומבטל זאת, הוא משחית. כך שכאשר החזרתי לניסוח הקודם אשר נכתב לפי המדיניות - אין חלים בזה דיני מלחמת עריכה. כמה פשוט

המלקט (שיחהתרומות)

לא אכנס איתך לזוטות. לא מעניין אותי מה אתה חושב עלי. אני רוצה לנהוג לפי הכללים.

לנושא הנוכחי, אין שום כלל שמקור של עיתון העדה הוא לא מקור. בכללים כתוב שמקור מהעורכים שלא בקיאים בנושא זה לא מקור.

עיתון העדה זה ממש לא כך.

ואפילו לו יהא כדבריך, לא כתוב שם שמותר ללחום עריכה בכגון דא. כתוב שצריך לכתוב שזה דעת המקור ולא שצריך או מותר ללחום. כי זה גם לא נחשב להשחתה אם לא כותבים שזה רק על דעתו. לכן אסור לך ללחום עריכות.