היות שהדיון שם ננעל ואין לי חשק לפותחו שוב - אכתוב לך כאן את מה שרציתי לכתוב שם:
הרב א גערער החשוב והנכבד מאד.
אני מבין לרוחך שאם יש דברים בערך שלפי ידיעתך הם אינם נכונים - הם מאד צורמים ומפריעים לך, וזה לגיטימי בהחלט.
הבעיה היא אחת: אולי המידע באמת לא נכון וכפי שאתה רוצה לטעון, אבל כל עוד יש על כך מקור - א"א לבטל זאת בתואנה שזה לא נכון.
חשוֹב לרגע מה תהיה דעתך כאשר הדבר יקרה בשאר הערכים. יופיע מידע מסויים המגובה במקור, יבוא מכלולאי וישנה/ימחוק זאת בנימוק שהמידע אינו נכון, ויערוך בערך כרצונו. הרי המכלול יפשוט את הרגל בצורה כזו. א"א לבנות אנצי' על סמך ידיעות אישיות. אי לכך, "כל מידע מגובה במקור" שנמחק ע"י מכלולאי - בכל ערך שהוא - דינו להיות משוחזר, למרות שהגרסה היציבה עומדת לצידו של המוחק.
אני מניח שעד כאן הכל מוסכם בעיניך, ולא חידשתי לך כלום. [הרי סה"כ מדובר בכללים ברורים].
כעת, הבה נקפוץ חזרה לערך "שלנו". בעדכון האחרון הוכנסו קטעים חדשים עם מקורות. זה ממש לא משנה אם המקורות נוספו בעדכון מויקיפדיה או שמישהו חפר ברשת והוסיף זאת במכלול מעצמו.
כעת, הגיע יהודי יקר ונחמד שקוראים לו "א גערער", ומחק זאת בתואנה שזה לא נכון. האם לדעתך הגרסה היציבה גורמת שהעריכה שלך לא תשוחזר? הרי סו"ס מחקת מידע מגובה במקור, ואם אתה רוצה למחוק זאת עליך לפתוח דיון על כך. על המשחזר לא מוטל כלל לפתוח דיון, שכן סה"כ הוא ביטל גרסה שנקראת לצערי "השחתה", דהיינו מחיקת מידע המגובה במקור, ורק על המוחק מוטלת החובה לפתוח דיון מקדים.
אקווה שהובנתי,
וסליחה אם ראית את עצמך נפגע מדבריי בדיון שם