חזרת שוב ושוב על עריכה שביטלו לך. היזהר כי זה עלול להוות עילה לחסימה.
נושא בדף שיחת משתמש:אברהם./ארכיון זרימה
פספסת את הדיון בדף השיחה
סליחה!. עיין שם הערותי.
החזרתי את העריכה.
אני לא משוכנע שזה חוקי. הגירסה שלי היא הגרסה היציבה אבל אין לי כח לענין. דעתך מוטי?
חוקי לא חוקי אתה סתם עקשן.
אין שום ענין להתעקש לציין את יאיר וינשטוק כתלמיד בולט של ר' אשר, זה פשוט חוטא מהמציאות.
כל הערך על ר' אשר צריך לעבור תיקון רציני, אני באמצע עבודה אקווה לגמרה בימים הקרובים.
יש לר' אשר תלמידים מפורסמים רבים, הרב יצחק גינזבורג, הרב יהודה פרוש, הרב גדלי'ה סגל, הרב אברהם יורביץ, הרב אברהם הררי, ועוד ועוד...
אנשים אלו שציינתי הם תלמידיו שמנהלים בעצמם קהילות, מה נפל לזה שכתב את וינשטוק אני לא יודע, מה שבטוח לא ברור זה העקשנות להשאיר אותו בקטגוריה הזאת.
אם הדייג סובר שיאיר ווינשטוק הוא תלמיד של ר"א, אין אפשרות למחוק את זה בלי הסכמה או דיון בדף השיחה, כפי שהסברתי לא בהכרח שהוא היה התלמיד המובהק שלו אלא גם אם היה תלמיד ברמה פחותה והוא אדם מפורסם יש טעם לציין את זה בערך. בכל מקרה תגובות לגופו של משתמש לא מקובלות.
צודק.
מתנצל.
אני מסכים שיש טעם לציין בערך שהוא תלמידו אך זה לא מתאים לקטגוריה של "תלמידיו הבולטים".
אם אתה מסכים שניתן להגדירו כתלמיד, אפשר להגדירו כתלמיד בולט. כיון שהבולטות לא צריכה להיות ברמת התבטלותו, אלא יכולה להיות בפרסום כללי.
אני אדייק בתגובתי: אני מסכים שאולי יש טעם.
גם בערך של יאיר וינשטוק במכלול, הוא בכלל לא מוזכר כתלמיד של ר' אשר, הוא משויך שם לחסידות לעלוב כמו שכתבתי לעיל.
אני מכירו היטב והוא לא מזדהה בכלל כתלמידו של ר' אשר. כך שעל מה הוויכוח אני לא מבין.
לגבי טענת הדייג שיאיר וינשטוק הוציא ספר על ר' אשר. הוא הוציא ספר גם על החתם סופר וגם על ר' יצחק מתת' סנדברג ועוד ועוד. זה לא הופך אותו לתלמיד, הוא בסך הכל התחתן עם נכדתו ויכול להיות שהוא גם היה קצת אצל ר' אשר.
מה זה קשור לתלמיד?
לא חושב שיש חשיבות גדולה להשלכותיו מרחיקות הלכת של הויכוח הזה, בפרט בהתחשב בסגנון ההתבטאויות. לכן לא אתערב בו ותעשו מה שאתם רוצים.