מכלולאים פעילים מה אומרים?
נושא בדף שיחה:תום הלב במשפט העברי/ארכיון
מה הבעיה?
אין בעיה, רק חלופה למשפט עברי.
למה חלופה?
פעם החליפו "משפט עברי" > "הלכה"
צריך לחשוב האם זו מדיניות נכונה, ואם יש להמשיכה.
זה ודאי לא חלופה נכונה, יותר מתאים בדין תורה או בדיני תורה (או התורה).
זה דיון שלכאורה צריך לנהל באולם הדיונים, כיון שזה שייך למספר ערכים.
לאחר שתושג הסכמה, צריך שזה ייכתב כמדיניות מחייבת, כדי שלא נערוך דיונים כל פעם.
אתם צריכים להבין, יש הלכה, ויש מושג שנקרא "משפט עברי". זה לא אותו נושא.
למשל השופטים בבתי המשפט מערבבים בפסיקותיהם מה שהם קוראים לו "משפט עברי", שזה בעצם ליקוט סלקטיבי של מה שמתחשק להם מכאן ומשם.
אם הערך הזה והדומים לו עוסק במה שנקרא בציבור החילוני - משפטי "משפט עברי", אי אפשר לשנות את זה ל"הלכה", כי זה רחוק מההלכה כרחוק מזרח מצפון.
אני מטיל ספק בהגדרה הזו. למיטב ידיעתי הם מתייחסים לפסק ההלכה הרווח, ודנים על בסיס הפוסקים הראשונים והאחרונים.
הסיבה שבויקיפדיה מרבים להשתמש במושג "משפט עברי", היא משום שהמחקר האקדמי משתמש במושג הזה. זה אותו דבר כמו ההלכה.
רק שאני לא בטוח שמשפט עברי הוא מושג רע...