הניסוח נראה כהגיוגרפיה. האם יש מידע על מהות הטענות. שלא תבינו לא נכון, אני לא שש לקבל מחקרים המפרשים את המחלוקת כדבר אישי וגשמי ח"ו. אבל אם הטענות לא מוזכרות, אין טעם לכתוב לשון כזו אלא אם כן זו הלשון שמוזכרת בספרי הביוגרפיה. (אני עצמי לא מכיר אותם כלל, ואין לי מידע חוץ ממה שמפורסם אצל כולם).
נושא בדף שיחה:רבי אריה לייב משפולי/ארכיון
אפשר לראות בגרסאות הקודמות אלו טענות היו כאן בעבר (ללא מקורות), ולהחליט מה ואיך לכתוב.
מסכים שהמילים ששמש מרפא הסיר לא אנצי'.
אני לא יכול לראות גירסאות קודמות. אחרת הייתי מתייג את מי שכתב את המשפט הבעייתי. אני מסכים שעדיף משפט כזה ממשפט בסיגנון חילוני על כך שהמריבה היתה אישית וכיו"ב.
פעם הבאה אתה יכול למחוק לבד.
לא נכון. אין לי אפשרות לערוך. זה מוגן בגלל סינון
צודק לא שמתי לב.
ספרא?
כמובן שאין לניסוח שכזה מקום באנציקלופדיה.
הסרתי את התוכן שהיה בסיווג ללא מקורות. בויקי יש את המידע עם מקור שאיני יודע מה רמת מהימנותו. יתכן ויש מקום לעדכן את הערך. עורכי אספקלריה
לא נכטן למחוק את החומר, מדובר במידע חשוב שיש לנסח ולא להסיר.
אני מסכים לחלוטין.
כיון שהוא היה ללא מקורות, חשבתי שאין לו שום חשיבות, כמו שלא מביאים שום מידע אחר ללא מקורות כשיש בו ביקורת על אנשים בכלל ועל רבנים וצדיקים בפרט.
אחרי שראיתי שאכן יש לו מקורות בויקי, אני חושב שכן ראוי להביא את המידע, אלא שאין לי מושג באשר למהימנות המקור, וכן עדיף אולי שמישהו יותר חסידי ינסח את המידע, כי זה עלול לנגוע ברגישויות שאני לא מודע להם.
עדכנתי מויקי את כל הפסקה תוך שמירה על עריכות, באמת יש הרבה מקורות עכשיו - ועכשיו אפשר להחליט על הניסוח והעריכה.