מכלולאים פעילים, דויד, שרגא, יחיד ורבים, חסיד בעלזא, יושב פלשת, שמש מרפא, ספרא, מלי ג, אבגד, גאון הירדן, מוטיאל, דוב פרח, מרדכי, מטעמים, שמחה וששון, יואל וויס, אהרן אופיר, בנש"ק, זעירא, מקוה, צלמי, איציק 1, לית, וכל מי שפספסתי אותו ונפגע...
לרגל יום ההילולא - כל אחד יעבור על כמה מילים, ינסח ירחיב, יתקן, כדי שנוכל להעיף את התבנית מראש הערך.
ומהללאל, אך הם עסוקים היום בהספד על רבם, ובכלל אינם יכולים לכתוב נייטרלית, ומשכך נאלצים אנו לחסדי אחינו...
לא הפכתי אותך לספרדי, זה היה רק "על הדרך"... חוצמזה שמי שמתעניין בכותל המזרח דינו כספרדי לעניין זה.
השתדלתי לעבור על הערך ולשפר פה ושם, אני מוכרח לציין שאין שום צורך להרחיב את הערך.
להיפך צריך לקצר אותו משמעותית. כרגע הערך אינו אנציקלופדי, אלא הוא מכיל סיפורים רבים, סרבול מיותר, פרשנויות מוגזמות ["דבר זה היווה חויה מעצבת בבניית אישיותו" וכדו'].
צריך לנסות לקצר מאד את הערך, ואז יהיה אפשר להרחיב בחלקים החשובים יותר כגון תורתו, משנתו פסקיו וכדו'.
למרות שגם בתחום הזה לא באמת חסר.
בהצלחה לכולם.
רבי עמוס, מה יועילו התיקונים שלנו. הרי מחר יבוא מישהו ויעדכן מויקיפדיה, וידרוס את כל העריכות המכלולאיות, כמיטב המסורת החוגגת כאן.
כבר הבעתי בעבר את כאבי וצערי על הדריסות האלו, המוציאות כל חשק להשקיע (מלבד בערכים מכלולאיים כמובן), והיה לפחות עוד מישהו אחד שכאב את זה.
אך לצערי נענינו באטימות (סליחה על המילה החריפה).
אני רואה צורך להבהיר שוב את הנקודות הללו, מה גם שיחיד ורבים, טרם הגיב לדברי בנושא זה בדף שיחתי, ובכן:
א. ככלל, לכל מעדכן העומד לפני חלון ההבדלים בין הגרסאות לפני העדכון מפעיל שיקול דעת האם צריך/חשוב/נחוץ/יש סיבה/רצוי לשלב את העריכות המקומיות. (כשם שכל עורך לפני עריכתו כדלהלן אות ג)
ב. ישנם מקרים בהם העריכות המקומיות אינם תורמות לערך ולפעמים אף מזיקות, ואשר על כן מעדכן בעל שיקול דעת ושימת לב לא ישלבם בערך, והעדכון הינו הזדמנות לשחזר בכבוד.
ג. עדכון אינו הלכה למשה מסיני ויש לראותו ככל עריכה רגילה - כאילו המעדכן ערך והסיר דברים מיותרים לדעתו, זה שקוראים לזה עדכון לא הופך את זה לאיזה חוק יסוד, וכל מי שלא מסכים עם העריכה מוזמן לערוך כרצונו.
ד. מי ששיתופיות מוציאה לו את החשק לעבוד אולי עדיף שיכתוב בבלוג או בכלל שיוציא עלון.
ה. השימוש במילה החריפה אטימות, מוכיח לצערי על אטימות בהבנת עניין השיתופיות ובקבלת העדכון כעריכה לכל לדבר ועניין. (סליחה על המשפט החריף).
שרגא הענק והמקסים, אם ראית את זה כמשהו אישי - כולי התנצלות.
לגופו של ענין - הגבתי בדף שיחתך. משום מה - התיוג שלך שם לא פעל, ולא הבחנתי עד כה בתגובתך.
חלילה לי יחיד ורבים, רק הסברתי שוב את עמדתי למען אלו שלא עוקבים אחרי דף שיחתי כל יום... וישנם כאלו מסתבר...
וגם את כאבי לנוכח נתינת המעמד המיוחד לעריכות מסוג עדכון והכתרת העדכון בתואר הדרמטי 'דריסה' בעוד הם בס"ה עריכה כאמור. בו"ה.
שרגא, אבל תסכים עם העובדה שעדכון בלחיצת כפתור בשם המטרה (החשובה, יש לומר) להביא את מלוא המידע הרלוונטי, לפעמים באמת מחזיר אחורה את כל מה שבוצע בערך בינתיים בלי לבדוק זאת בעיון.
אתה אכן צודק שלהלכה זאת עריכה רגילה, אך חוששני כי למעשה יש תקלות רבות כאלו דווקא בעדכונים והרבה פחות בעריכות.
יש צדק בדברי?
אני לא ממש עוקב, אבל נתקלתי בכמה פעמים כאלה - וזה בהחלט לא בסדר.
מי שאין לו זמן לשלב בעדכון את העריכות מהמכלול - שלא יעדכן!
יושב פלשת, העדכון אינו בלחיצת כפתור אלא בהשוואה בין הגרסאות ושמירה, ואין דבר כזה לעדכן בלי לבדוק קודם בעיון, אלא בטעות וטעויות קורות לכולנו מידי פעם.
מסכים איתך שהעריכה מסוג עדכון עלולה לגרום לתקלות יותר מעריכות רגילות. בו"ה.
כיון שנתקבצו כל בעלי העניין למקום אחד, מצא בעל חוב מקום לגבות את חובו.
מן הראוי שערכים בעלי פוטנציאל עידכוניות גבוה, יוצב בראשת תבנית בזה הלשון:
"ערך זה עובר עדכונים, ועל כן לא מומלץ להשקיע בעריכתו".
