כפי הנראה מוצו שני הויכוחים כאן למטה, האם ניתן להחזיר זאת?
(כפי שהוסבר, יש כאן שנים המעידים על הכרות מקרוב, לאחת מהם הובא מקור והאחרת היתה מחיקה של דבר הנתון ב"דרוש מקור" כבר ארבע שנים,)
נושא בדף שיחה:הרב צבי ישראל טאו/ארכיון
רבינו משתמש:מקוה, דעתך?
אני לא אריב על כך. אבל תקח בחשבון שערכים מתעדכנים כאן בצורה סדירה מויקיפדיה. ויש סיכוי סביר שמעדכן שאינו בקיא בפרטים יראה מחלוקת בין המידע שכאן למידע ששם ויסמוך על ויקיפדיה. מדובר בדברים שבכל יום... (ואני יודע שמיד תגיע השאלה ההוא אז אם כך למה בכלל יש כאן אפשרות לערוך? זה נכון. אבל עדיין כאן יש עורכים מעטים מאוד ודאי לעומת ויקיפדיה. וכל זמן שלא התגבשה כאן קהילה בסדר גודל של ויקיפדיה. פשוט שאין לנו עדיין את המעלה של חכמת ההמונים שיש בויקיפדיה במיוחד בדברים שאין כאן בקיאים כ"כ. ו...כן מה לעשות המכלול הוא בעיקר וויקיפדיה מסוננת)
ולנושא דרישת המקור ללא הבאת מקור 4 שנים אז אתה מצחיק. רוב רובם של הערכים פה לא נוגעים בהם בכלל. אני בכלל לא בטוח שהערך בכלל נקרא. ודרישת המקור בעיקר מקובלת לצורך ערעור הטענה המופיעה בהעדר מקור תומך... אבל מכאן עד להביא ראיה שהדברים לא נכונים מכך שאף אחד לא הוסיף מקור? באמת?
אני מקווה בכל מאודי, שאכן יערכו את הערכים רק אנשים בעלי ידע במה שהם מתעסקים.
יישר כחך על ההקפדה מחד וההבנה מאידך...
יש בעיה נוספת שרובנו חרדים שהידע שלנו בנושאים האלה מוגבלים, עד בלתי קיימים.
לגבי דברי מקוה על בעייתיות הראיה מחוסר המקור, אף אחד לא הביא ראיה מהעובדה שאין מקור 4 שנים, אלא נטען מידיעה ברורה שהעובדה הכתובה איננה נכונה, וכתנא דמסייע ליה הוזכר עניין זה. לגבי דברי איציק 1 עיין לעיל בדפי השיחה על גוף הנידון הנ"ל תמצא התייחסות לדבריך.