בדף נכתב שהוא מונה למעביר שיעור כללי לצידו של הרב שטיינר, ומאז כתיבת הערך (בספטמבר 2017) כתוב ש"דרוש מקור" בדיקת העניין מעלה שלא קיים שום מקור המתעד עובדה זו או עובדה דומה לזה, לעומת זאת מתיאור השתלשלות העובדות במס' מקומות אחרים עולה שלא היה דבר זה מעולם. בעקבות האמור מחקתי עובדה זו מהערך, אך מקוה ביטל את עריכתי בטענה שנושא ההתפלגות הינו עניין טעון הנתון בוויכוח חריף בין הצדדים,טענה זו אינה שייכת כאן שכן מה שנטען הוא שמונו הרב טאו והרב שטיינר, בעוד האחרון מזוהה בצורה ברורה מאוד עם הצד הנוגד את הרב טאו ואף אותו מחקתי, וכאמור בעקבות כך שאין שום מקור להסתמך עליו לגבי "עובדה" זו וכן יש מקורות הסותרים, כך שהנידון אינו דווקא רלוונטי לוויכוח בין הצדדים. ~~~~
נושא בדף שיחה:הרב צבי ישראל טאו/ארכיון
???
מקוה ולגבי זה לא הגבת כלל...
כוונתי היתה לשניהם. ואטו כי רוכלא וכו'?. ואני ממליץ לך בחום לעיין שם ולמצוא תשובה לכל שאלותיך. בכל מקרה בנושא כזה שכאן לא יהיה בנמצא בקיאים בנושא כך שהתוצאה עלולה להיות ערך מוטה ולא נכון יש העדפה ברורה לבצע את העריכה בויקיפדיה. שם היא תעבור את המסננת של הבקיאים בנושא. בהמשך היא בד"כ תעשה כבר את דרכה אלינו...
גם בנושא הזה דעתי עם יהודה, לא שייך לטעון שזה דבר המוטל בדיון בין תומכיו ומתנגדיו, כאשר בכריכא חדתא דנים עליו מחד ועל אחד ממתנגדיו לאידך, ואדרבא - זה שבויקי ישנם נוגעים בדבר לא אומר שעלינו להתנהל גם בחוסר אימות, לעצם העניין המדובר - אני אישית מיודד עם משפחת שטיינר, ושמעתי מפיהם - שאכן לא סבם העביר שיעור כללי, ולא הרב טאו, הם בודאי אינם בנגיעה להפחית מכבוד סבם, אלא שכך היא האמת, יותר מכך - כך גם שמעתי מאידך - מ"הר המורניק" שאני מכיר, אז בכלל... קיצור, אין טעם להתעקש להשאיר דבר שאינו מאושש, ואף מוכחש, אשר מצויין עליו "דרוש מקור" כבר ארבע שנים, רק בגלל שבויקי לא שייך לערוך מאום בלי להכנס ל"חארב ודארב" (חרב ומלחמה, ערבית,) עם נוגעים בדבר.
אגב, יש להעיר, שאני מסכים עם מקוה בכך שהיה על יהודה להבהיר ראשית את דעתו בדף שיחה הואיל וגם שינויו שלו איננו מאושש במקור.
אין זה אומר שלפיכך כאן אפשר להכניס מה שרוצים רק כי אין כאן בקיאים בדבר
כמה זמן לדעתך ניתן להותיר תבנית דרוש מקור כשאין מקור רק בגלל ש"כאן אין בקיאים"?
יתירה מכך, גם יהודה וגם אני טוענים שאני כן בקיאים ומכירים, ואני מוסיף שביררתי אצל שני הצדדים, גם מש' שטיינר וגם חבר'ה מהר המור, אז למה אתה מתעקש?
להטיל דופי בעורכים שהם "מכניסים מה שרוצים כי אין כאן בקיאים", זה קצת.. איך נאמר.. "לא יפה"...
מעבר לכל הנ"ל, אם לדעתך מקוה כל דבר צריך לעבור בויקיפדיה ולא במכלול כי במכלול אין בקיאים, מעניין למה קיימת אופציה זו במכלול (היה צריך להיות לפי זה אפשרות לערוך רק בדפים מסויימים, או דפים הנוגעים לציבור החרדי וכדו'). אני נימקתי את עריכתי (בנימוקים טובים לדעתי, וגם אתה לא טוען שיש לך "בעיה" איתם, ולטעון שרק בגלל שפה אין בקיאים בדבר א"א לערוך לא נשמע לי כ"כ הגיוני וכאמור). אגב, טענה זו לכשעצמה אינני יודע אם היא נכונה.
או יותר נכון, היא איננה נכונה שכן ראית שהיו עוד שהגיבו בעניין, וטענו שהם מכירים היטב את הצדדים.