האם נכון להוסיף בפסקה האחרונה כי בכך שר' חיים מנהיג את הציבור הליטאי התחזקה השפעת החוג? ר' חיים הוא אמנם חזונאישניק, אבל לא לגמרי משתייך בצורה פוליטית לחוג, הוא היה כפוף לרב שך ולא לר' חיים גריינימן. השאלה היא: האם הערך כאן כולל את חוג חזון איש בצורתו הרחבה, דהיינו כולל משפחות קניבסקי-קרליץ וכדומה שסרו למשמעת הרב שך, ואז יכול להיות שגם הרב שטיינמן משתייך לחוג, או שהערך מתייחס לחוג בצורה מצומצמת דהיינו גריינימן והנלווים עליהם בלבד. לא הצלחתי להבין מתוך הערך, ואבקש שיאירו את עיני.
נושא בדף שיחה:חוג חזון איש/ארכיון
זה לא נכון להגיד שבעקבות הנהגת הגרח"ק התחזקה השפעת החוג, באמת הגר"ח הוא חלק מחוג חזון איש [רק שייך ל"לדרמן" ולא ל"בית מדרש"] אבל ההנהגה שלו לא קשורה לחוג.
כלומר לדעתי אם יש לך מה להרחיב על החוג בכיוונים של משפחות קנייבסקי וקרליץ אדרבה ואדרבה, אך באשר לשאלה שלך האם נכון להוסיף, לדעתי לא.
מדוע ההנהגה של הסטייפלר שמפורטת בערך כן קשורה לחוג אבל ההנהגה של הגר"ח לא קשורה?
בתקופת הסטייפלר חוג חזון איש היה פחות או יותר מאוחד, והסטייפלר היה חלק ממנו והרבה מהנהגתו הגיעה מכוח היותו גיס של החזו"א. משא"כ היום שהגרח"ק די לא קשור לחוג וההנהגה שלו מגיעה מכוח מפלגת דגל התורה ומכוח קרבתו להגראמ"מ שך וכו'.
אם הבנתי נכון את מה שמע"כ אומר, הערך טעון שכתוב רציני. הערך כאן מתייחס כאילו יש מאבקי הנהגה בין חוג חזו"א לחוגי הישיבות, ואחרי פטירת החזו"א החוג הוביל, ובשנות הלמד הרב שך הצליח להדיח אותם(...) וזה נכון אולי לגבי הגרח"ג וקהילתו, אבל על החוג באופן כללי ממש לא, שהרי תמיד היו חזונאישניקים בהנהגה, גם בתקופת הרב שך, הגרח"ק והגרנ"ק והגרח"ש קרליץ (והגראי"ל?). וא"כ צריך לערוך את הכל כאן מחדש, שזה לא שפחת מעמדו של החוג, אלא מבחינה פוליטית החוג התפלג, חלקם הלכו עם הרב שך, ונותרו בעלי השפעה, עד שהיום הגרח"ק הוא המנהיג מכח זה, וחלקם הלכו עם הגרח"ג והסתגרו ופחת מעמדם וכו' וכו' והיום התחזקה השפעתו גם של החלק הזה בזכות הגר"ד לנדו.
יתכן שיש מה לתקן בערך ואתה מוזמן לעשות זאת כשיקול דעתך, אך אם אתה יודע מעט היסטוריה - או שאתה בגיל שעדיין זוכרים - פעם לכולל חזון איש ולבטאונו לחושבי שמו הייתה השפעה ממשית על הציבור החרדי, היום אין דבר כזה (אם כי לדוגמא הנהגת הגרד"ל כן אמורה להיות מוזכרת בערך, וכפי שהוספת כבר) גם ההשפעה של הגר"ג נדל שלא קשור לגרח"ג פחתה מול הנהגת הגראמ"מ שך, (תעיין קצת בערכים על רבי יחזקאל ברטלר והרב דוד שמידל ותבין מה זה היה נקרא ההשפעה של החזונאיש'ניקים).
מה שהגרח"ק מנהיג אין לזה כל קשר לעובדה שבהלכות הוא נוהג כמו החזון איש.
ושוב אני מסייג שזו דעתי האישית ויתכן שיש שיחלקו עלי.
נ.ב. וניתן לראות שבאמת אלו שבקטע הפוליטי לא הלכו עם חוג חזון איש היום גם מבחינה הלכתית מאד רחוקים מההתנהגות שאליה חינך החזו"א וד"ל...
לא זכיתי להבין את מע"כ. אני הצעתי ב' פירושים לערך:
א. הערך מתייחס לחוג בצורה מצומצמת, דהיינו הגרח"ג וקהילתו ועוד כמה גוונים.
ב. הערך מתייחס לחוג בצורה יותר כוללת, כולל הדגלאים יותר, ואז גם הגרח"ק הוא חלק מהחוג.
מע"כ מציע לי להרחיב את הערך גם על קרליץ-קניבסקי, אבל להתעלם מהגרח"ק?
יואיל נא מר לבאר כוונתו.
לא להתעלם מאף אחד, רק הערתי שהקטע של ההנהגה של הגרח"ק לא קשור לחוג מהטעמים שהזכרתי, תקרא שוב את ההודעה הראשונה שלי.