נכתב שיש ספק לגבי היקף ממלכת שלמה, בעוד שחז"ל מעידים שמלך בכיפה. הניסוח צריך להתייחס למה שהארכאולוגים לא מצאו על פי שיטותיהם, אבל לא כאילו יש ח"ו פקפוק אמיתי בעניין. דא עקא שמשום מה אין לי אפשרות לערוך את הדף.
נושא בדף שיחה:שלמה המלך/ארכיון
בקיצור כל הערך צריך שיכתוב גדול לדוגמא הקטע הזה
בסוף ימיו שלמה הקים מקדשים סביב ירושלים לאלילי הארצות שאיתן התקשר ביחסים מדיניים דרך נישואיו עם בנות מלכי הארצות הללו
שבגמרא נאמר בפירוש שכל האומר שלמה חטא אינו אלא טועה
על פי הכברה נגסט, מיתוס אמהרי בן המאה השניה לאלף השישי, היה נשוי גם למלכת שבא שממנה נולד מנליק - אבי השושלת שממנה יצא היילה סלאסי מלךאתיופיה.
כמובן שאלו הם דברי הבל כאשר בפסוקים המתארים את ביקור מלכת שבא אצל שלמה המלך לא מוזכר דבר מעין זה.
במכלול מביאים וצריך להביא גם דברי הבל. אינני יודע אם זה שלא מוזכר בתנ"ך מכחיש את המסורת האמהרית בודאות. אבל כאמור לא משנה.
אבל מה שהביא דוב פרח זה לא בגדר "הבל" וזהו.
מסכים עם אליצור - זה מנוסח בסדר.
שלמה המלך הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
כוונתך שזה אפילו לא הבל? נכון. זה אמנם סתמות הכתובים (אז יבנה שלמה במה לכמוש שקוץ מואב מלכים א פ"יא) אלא שחז"ל הסבירו בזה והוכיחו שלא עבד ע"ז חלילה (שבת נ"ו ביקש לבנות. רמב"ם איסו"ב סוף פרק י"ג העלה עליו הכתוב כאילו בנה). וזה מה שצריך להיות כתוב..באופן כללי כמו בהרבה ערכים ודאי שדורש שכתוב אספקלריה יותר תורנית.
טופל
מה עשית? מחקת?
לא, הוספתי את ההתייחסות המתאימה ושיניתי את הנוסח.
איסתרק הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)