נושא בדף שיחה:רבי משה יהושע הגר/ארכיון

בוצע

יצא ספר מהאדמור בשם השיטה הקדושה - לא נותנים להזכיר, יש איזה בעיה? לי יש בעיה עם כל ספרי מכון של חסידי ר' ישראל האם אפשר להוריד את זה בבקשה?

לפי החוק, כל ספר שיצא לאור בהוצאה רשמית חייב להשלח לספרייה הלאומית, ושם זה לא קיים.

מה הסיפור?

לראשונה אתה שומע שלא כולם מקיימים את החוק הזה?

בא נרגע ונאמר שזה לא הסיבה , בסדר? - אני מציע לעבור על כל הספרים שמופעים במכלול ולבדוק האם עומדים בחוק המהולל...

גא"מ

לפרוטוקול, נמחקה מפה הודעה

אני אביא דוגמא יותר עדינה, למען יתקבלו הדברים:

אם יבואו 'מרכז' יום אחד, ו"יוכיחו" על סמך כל מיני חצאי ציטוטים מספרי הבעל שם טוב הקדוש, ועל סמך סיפורים, פלפולים וסברות וכו', שבעצם הבעל שם טוב הוא זה שחידש את שיטת השוואנצנות, האם הספר יהיה כתוב בערך על הבעש"ט הקדוש? ברור שלא.

לבעש"ט יש אלף אדמורי"ם שממשיכים אותו מאתיים חמישים שנה, לרמ"י הגר יש שני בנים בס"ה ואם אחד מהם טוען שזו שיטתו המכלול לא יכול להתכחש לזה, מלבד להגדיר את הטוען כך בהגדרות שהנפיק א. רוזן.

שיהיה ברור, תהיה דעתי האישית אשר תהיה, כל עוד לא הוחלט (ואולי צ"ל ע"י הועדה הרוחנית) להגדיר אדמו"ר מסויים כבדרן מדומיין וחולם חלומות כלשונו הזכה של א. רוזן, אין דרך לקבוע שהוא לא צודק ושאין חשיבות לאזכור העניין.

לא נראה לי שאי הופעתו של ספר מסויים בספריה הלאומית אמורה להשפיע על מעמדו במכלול. אני מבין שהשאלה פה היא האם לקשר בין הספר לנשוא הערך והטענה היא שהקשר ביניהם נתון במחלוקת. מכיון שהספר כן מקשר ביניהם, אני לא רואה שום סיבה למה לא יופיע הספר פה ויכתבו העובדות היבשות, שבספר נטען הקשר לנשוא הערך וכו'.

אין שום דרך לקבוע כלום, ובדיוק לכן אי אפשר להכניס את הספר בפנים כ"ספרו של הישועות משה" מכיון שגם זאת אמירה. רוב חסידי ויז'ניץ שהם הפלג המרכזי סבורים שמדובר בחלום באספמיה (במקרה הטוב), ואל לנו להתערב בנושא בשום צורה.

כל דבר שיש עליו מחלוקת נמחוק מהמכלול? לא אמרתי לרשום שזה ספרו של הישועות משה כי זו לא עובדה אלא דעה, צריך להוסיף:

• שיטה הקדושה מאת ??? שלטענתו מדובר בליקוט מדברי תורתו של הישועות משה ושיחותיו בענין ענווה והתקשרות לצדיקים.

גא"מ

בסגנון שדויד כתב (עם הסתייגות) גם לי אין בעיה שזה יכתב.

לפני שממשיכים, אולי יועיל מישהו לגלות לי, מהו העובדות?

מדובר בספר "ליקוט" עם ציטוטים של הישועות משה (וחולקים אם הציטוטים בדויים או שמא אכן אמרם), או שמדובר בספר שיחות מהאדמו"ר הנוכחי הרוצה לבאר ולפרש שיטת אביו (וחולקים על פרשנות זו)?

ספר ליקוט עם ציטוטים של הישועות משה

אך ורק ציטוטים??

ועל מה חולקים, על הכותרת "שיטה הקדושה" (כלומר, על שבחר וליקט בדיוק ציטוטים אלו) או גם על התוכן (כלומר, טוענים שהתוכן בדוי)?

נראה לי שעל הכותרת ועל שליקטו דווקא ציטוטים אלו

אך ליתר ביטחון שאל את הרב טישיו

לתשומת לבך. תודה יו"ט על הכנות.

על הכותרת, שהיא בעצם פרשנות אחת גדולה לכל הספר ולציטוטים שבו שמדברים בעצם על התקשרות לצדיקים בדרך תלמידי הבעש"ט. זה כמו שמישהו יחבר ספר על "הבעל שם טוב, תורת הפראנצ'עס" ויחבר ספר עם ציטוטים על התרוממות והתעלות שאותם הוא יפרש בעצם כחובה לעמוד על טריבונות, זה יהיה סילוף חמור יותר מאשר אדם שיחבר ספר וימציא ציטוטים מהבעל שם טוב (כמו שאכן אירע בפועל באחד מהספרים שהמציא שלוש מכתבים מהבעש"ט).

שומע. אז הנוסח המוצע לא תקין. "לטענתו" אינה במקום המדוייק.

נכון, צריך למצוא ניסוח אחר. נחכה להצעת חברי ה'מרכז' אם תבוא.

אולי ככה

• שיטה הקדושה מאת ??? ליקוט מדברי תורתו של הישועות משה ושיחותיו בענין ענווה והתקשרות לצדיקים.

ניסוח כזה לא מפריע לי.

נראה שהגענו להסכמה