שיחת תבנית:רשתות חברתיות מקוונות

הגדרה

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ היכן עובר הקו בין פורום לרשת חברתית? אביר על סוס (שיחה) 23:30, 31 במאי 2021 (IDT)

אביר על סוס למה צריך הבדל? התבנית מכילה את כל הרשתות החברתיות, לפי הבנתי הכוונה כל מקום שכל אחד יכול לכתוב ככל העולה על רוחו (כמובן עם הגבלות מסויימות, אבל הרעיון) זה נקרא רשת חברתית רק שבפורומים זה תלוי יש פורומים שהם לפי נושאים (ימות המשיח, מתמחים טופ וכדומה) יש פורומים שהם הבעת דעה וכלליים (בחדרי חרדים וכדומה) ויש בכלל טוויטר שם כל אחד כותב את הגיגי לבו. אברהם אבנר (שיחה) 02:40, 1 ביוני 2021 (IDT)

אברהם אבנר צריך לדעת את מה לכלול ואת מה לא, למשל האם תפוז אנשים גם נקרא רשת חברתית? האם אתר פרוג (אתר אינטרנט) עונה להגדרה? אולי הפורום של אוצר החכמה, פורום לתורה וכו' גם יכנסו לרשימה?, אולי בכלל המכלול גם נקרא רשת חברתית בגלל ריבוי השיח בדפי השיחה ואולמות הדיונים? מתייג גם מנטרים‌‌‌‌‌‌‌ אביר על סוס (שיחה) 12:12, 1 ביוני 2021 (IDT)

אני בעד להיצמד לויקיפדיה, אף אחד לא עומד לתחזק את זה כאן. מקוה • שיחה • כ"א בסיוון ה'תשפ"א 13:25 (IDT)

אביר על סוס בוודאי שהפורמים החרדים שהבאת הם נחשבים. אני לא יודע מה זה תפוז אנשים הוא חסום לי עקב אי היותי (לע"ע) עורך אספקלריה. המכלול אינו נחשב כיון שהוא אינו מיועד לדעת קהל וידע אלא לאנציקלופדיה ובשביל זה יש את דפי השיחה. מקוה למה צריך לתחזק? אברהם אבנר (שיחה) 13:30, 1 ביוני 2021 (IDT)

מזמן לזמן מתווספים בדרך כלל ערכים שצריך להוסיף וכו' כאן אף אחד לא עושה זאת מקוה • שיחה • כ"א בסיוון ה'תשפ"א 17:00 (IDT)

מצטרף לדברי מקוה יואל וויס - שיחה - כנסו למיזם יהדות ארצות הברית 18:43, 1 ביוני 2021 (IDT)

‏

וכי זה הדבר היחיד שלא מתעדכן פה. יש דברים (מן המחויבות). חוץ מזה שנס שלא חשבו כמוך אלה שהיו היוזמים של המכלול אחרת לא היה המכלול. אברהם אבנר (שיחה) 20:09, 1 ביוני 2021 (IDT)

אני מסכים שצריך להיצמד בויקי. אבל אם הם לא הכניסו משהו חרדי רק כי אין עליו ערך שם אז צריך להכניס פה. אם יש עליו ערך והם לא הכניסו - עדיף לבדוק שם למה לא, למשל ע"י נסיון להכניס שם, או דיון שם. דויד (שיחה) כ"ב בסיוון ה'תשפ"א 22:18 (IDT)