שיחת תבנית:דרישת מקור מתיישנת

רלוונטיות התבנית

בויקיפדיה התבנית הזו אינה שימושית כלל.
התבניות\הכללים שיובאו מויקפדיה בזמנו (לפני 6 שנים) נכונים רק במידה והם רלוונטיים.
@שרפי קודש לדעתי אין טעם להשתמש בתבנית כל עוד לא הובהרה תפקידה והרלוונטיות שלה במכלול. • מטעמים • 17:30, 24 בנובמבר 2024 (IST)

אין כאן מדיניות כלשהיא, זו תבנית לשם נוחות. שרפי קודש (שיחה) 17:32, 24 בנובמבר 2024 (IST)

מה נוח בזה? מקוה • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשפ"ה 17:36 (IDT)

מה שנוח בכל תבניות דפי השיחה (טקסט מוקלד ומנוסח). שרפי קודש (שיחה) 17:40, 24 בנובמבר 2024 (IST)

בינינו, הרי אף אחד כאן לא מקשיב, מה התועלת שאתה מצפה מהדרישה הזאת? מקוה • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשפ"ה 17:43 (IDT)

הנחתי את התבנית לשניים והראשון פנה למוסיף התוכן שיצרף מקור. אבל למה אינך מתכוון לטפל בדרישת המקור? שרפי קודש (שיחה) 17:46, 24 בנובמבר 2024 (IST)

כי אין לי זמן. וכי כך נהוג כאן (ובויקי) והראיה מהעובדה שבחמש השנים שלי כאן זאת פעם ראשונה שקיבלתי בקשה כזאת. מקוה • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשפ"ה 17:49 (IDT)

חבל. מכל מקום, אפשר לבדוק אצל כל משתמש לגופו וללמוד להבא. אני מוכן להשתדל לטפל בדרישת מקור שלי, וכאמור היה משתמש נוסף שניסה לצרף מקור לאחר בקשתי. שרפי קודש (שיחה) 17:59, 24 בנובמבר 2024 (IST)

אגב, באמת נראה לך שבגלל שלפני שנתיים דרשתי מקור אני אמור לחזור לזה? מקוה • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשפ"ה 17:52 (IDT)

בעבר הייתי סבור שזו חובה (ראה: המכלול:הערות שוליים#דרישת מקור לטענה). אבל כשהשתמשתי בתבנית המדוברת לא התכוונתי לדרוש, זה עניין של רצון טוב. שרפי קודש (שיחה) 17:59, 24 בנובמבר 2024 (IST)

כאמור, אני מניח שאתה מספיק זמן במכלול בשביל לדעת האם זה אכן "חובה". אם כונתך לרצון טוב, אז תשתמש בניסוחים שמציגים זאת. התבנית הזאת בכל מקרה לא עושה שירות לרצון הטוב הזה. מקוה • שיחה • כ"ד בחשוון ה'תשפ"ה 18:02 (IDT)

לדעתי, תופעה של תבנית "דרישת מקור" היא תופעה מאולצת. או שיהיה מקור על הדרוש מקור, או שהוא יוסר לאחר פרק זמן. לכן, אך לגיטימי לבקש ממי שמציב דרישת מקור לטפל בה. למאי נ"מ • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשפ"ה 18:33, 24 בנובמבר 2024 (IST)

אין שום הגיון בעולם לדרוש ממי שמתוך רצון טוב לעזור הניח תבנית, לטפל בה אח"כ. במיזם התנדבותי כל אחד ממשיך את עבודתו של חבירו, ולכן מתבקש ממי שמוצא דרישת מקור שכדאי לטפל בה בכל צורה שהיא, לעשות זאת בעצמו או להשאיר את המצב על כנו. הכל לטובה (שיחה) 20:34, 24 בנובמבר 2024 (IST)

מסכים עם הכל לטובה. השאלה היא קודם כל מה ההיגיון שעומד מאחורי הטקסט. כפי שאין בעלות על ערכים, כך אין בעלות על עריכןת. כל אחד מוזמן לטפל בתבניות הללו כראות עיניו. אין שום סיבה לפנות למניח, ונא לחדול מכך. שמש מרפא (שיחה) 21:49, 24 בנובמבר 2024 (IST)

הקביעה הזו לא במקומה כשבמדיניות מפורש שלא כדבריכם (המכלול:הערות שוליים#דרישת מקור לטענה). שרפי קודש (שיחה) 22:00, 24 בנובמבר 2024 (IST)

שים לב שזה מדיניות שהייתה נהוגה בעבר. עדכנתי היום מויקי, גם שם מחקו את זה. • מטעמים • 22:18, 24 בנובמבר 2024 (IST)

לא מחקו, ציטוט: על מנת לצמצם במספר התבניות שמונחות בערך לזמן רב, מומלץ כי מניחי התבנית יהיו אחראים לתחזוקתה ולהסרת הטענה, באם לא נמצא לה מקור. ס"צ. שרפי קודש (שיחה) 22:19, 24 בנובמבר 2024 (IST)

כאמור, זו המלצה. לא חובה. וזה מה שנמחק: ישנה תבנית ייעודית לתזכור משתמשים שהציבו דרישת מקור וזנחו את הטיפול בה: תבנית:דרישת מקור מתיישנת. • מטעמים • 22:27, 24 בנובמבר 2024 (IST)

אה, זה מעולם לא היה בויקיפדיה... (הוספה שלי)....
מכל מקום, טענו פה שאין הגיון לבקש ממניח התבנית לטפל בה, ואף ביקשו לחדול מכך, ועל כך באה תגובתי שזו המלצה במדיניות. שרפי קודש (שיחה) 22:29, 24 בנובמבר 2024 (IST)

אני שוב מדגיש אין המלצה במדיניות לפנות למשתמשים. זה מדיניות שנמחקה וזה לא רלוונטי אם היא נוספה על ידך או שנוספה ע"י ויקיפד ויובאה לכאן. היא לא קיימת. • מטעמים • 22:39, 24 בנובמבר 2024 (IST)

@שרפי קודש, מעריך מאוד את רצונך ליישם המלצות מדיניות, אבל אם מבקשים ממך לחדול הרי שמומלץ לעבור ליישם דברים והמלצות אחרות במדיניות, ובזאת אפשר לסיים את השרשור הזה, תודה וערב טוב, שרגא > השתתפו >> שיחה > כ"ד בחשוון ה'תשפ"ה > 22:40, 24 בנובמבר 2024 (IST)

אגב, כדאי לבדוק מה עם {{בעבודה מתיישנת}}. למאי נ"מ • שיחה • כ"ד בחשוון ה'תשפ"ה 22:47, 24 בנובמבר 2024 (IST)