טישיו, אני מתנצל, אני סבור שזה מקרה מובהק שבו צריך להרחיב ערך קיים ולא לפתוח ערך נפרד. בקצב הזה לא ירחק היום שייכתב הערך כוס מלא בקידוש.
שיחה:ריבוע המזבח/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
זה לא נכון, לחלוטין לא. מכיון שיש כאן דינים המתייחסים ל:מזבח החיצון, הפנימי, אוהל מועד שבמקדש, משכן נוב, במה קטנה. בדיוק בשביל זה הרעיון של ערך נפרד.
וגם כוס מלא זה דין הן בכוס של ברכה והן בקידוש...
זה דין מדיני המזבח הכלליים, לא יותר. כמובן שבערך על במה לא צריך לפרט את כל דיני המזבח.
- השוואה אינה במקומה, חשוב בעצמך מדוע. איני חושב שעלי לענות על כך.
- ישנה ברייתא מיוחדת בבמה שמפרטת את כל הדינים שבהם שוה במה גדולה למזבח, וכאלו שלא קיימים בבמה קטנה, ואין זה מובן מאליו כלל. בוודאי שחייבים לפרט.
צריך לתקן את ההערות והמקורות. תיקנתי 2 מתוכם. אין תוס' בסוכה בשם שכתבת, ואין את שם ד"ה לדברי רשי בחולין.
https://shitufta.org.il/Sukkah/49a אין תוס' ד"ה שכל?
אני תיקנתי את הד"ה הזה.
תודה!!
אם תוכל לאתר את השגיאה בהערה שעדיין קיימת.(מופיע בקטגוריה מוסתרת)
שלח לי צילום מסך במייל
טופל (הייתה הערה עם תבנית בבלי ללא סוגריים לתבנית בבלי)
אין תוד"ה שלא.
זוית נוספת בדיון כאן. אם אנחנו מחפשים להועיל לקוראים ולא רק לעצמינו, אז התועלת שתהיה לקורא מערך ראשי שכולל מידע מתומצת עולה לאין ערוך על עשרות ערכים מפורטים. כרגע תחושתי שמי שמחפש להרחיב את ידיעותיו בקדשים דרך המכלול, זאת תהיה משימה קשה עבורו, כי לו מושג מה לחפש והיכן.
מתוך היכרות השונה עם ערכי ויקיפדיה במשך כ15 שנים, דעתי הפוכה לגמרי: ערכים ארוכים מדי בנושאים תורניים, מעניקים הרגשה שצריך להקדיש לימוד חברותא שעתיים ביום במשך שבוע רק כדי להבין במה מדובר. לעומת זאת ערך ראשי בגודל בינוני שמתוכו מתפצלים ערכי משנה בגודל בינוני, מעניק לקורא את התחושה: הנה, את המידע הבסיסי כבר הבנתי. כעת יש מידע, שמוגדר כמידע משנה (למשל הערך הנוכחי, שאינו נחוץ למי שרק מבקש ללמוד מ-זה מזבח החיצון), ומיועד למי שמעוניין להעשיר את ידיעותיו באותו תחום מעניין. כאשר הוא מדפדף לאותו ער ומגלה שהוא יכול לגמור לקרוא את המידע ב10 -20 דקות מקסימום, הוא מרגיש שהעשיר את ידיעותיו בתחום נוסף, וחוזר לערך / הקטגוריה הראשית, וחוזר חלילה.
כמובן שהערך אמור מתומצת, אם לא זו בעיה בפני עצמה. ציינתי את הרגשתי בתור אחד שיש לו הכירות עם המכלול, מי שלא מכיר לדעתי יהי' לו הרבה יותר קשה להשיג את המידע המבוקש.
לא תמיד תמצות זה טוב לקוראים. אפשר לכתוב למשל שיש מחלוקת אמוראים אם המזבח היה רבוע בחלקו התחתון או לא, אבל אז הקורא לא מבין על מה ולמה. זה לא מידע טכני שיש חילוק בין הבסיס להסברים, (העיקר מה עושים בפועל ולא למה), אלא מידע תורני שבו המידע הבסיסי וההסברים עומדים בשורה אחת.
דומני שהתמצות הוא חלק מרכזי ממהות האנציקלופדיה, הוא אמור לחול גם על המידע הטכני וגם על ההסברים. ערכים שבנויים בהתאם למדריכים שיש כאן באתר, לא ילאו מדי את הקוראים שיוכלו לנדוד בין הפסקאות כרצונם. אבל א"א להכחיש שלכתוב ערך (אחד) מרכזי מתומצת וברור זה פרויקט.
אין נושאים ישנים יותר