שיחה:מרכז חסידי ויז'ניץ
תגובה אחרונה: לפני חודש מאת יויו סיסי בנושא הצעה
דיונים ועריכות בערכי האדמו"ר והחסידות
ברשותכם, אשמח לסכם את המצב כרגע כפי שהוחלט על ידי המפעילים, ואת ההמלצות לעתיד הקרוב.
נתחיל מהעובדות:
- הנהגותיה של הקהילה עוררו תשומת לב ציבורית, ולא ניתן להתעלם מכך במכלול כיוון שזה מגובה במקורות תקשורתיים ורבניים.
- ככלל אצבע במכלול בדברים מסוג זה אנו מנסים להביא את תמצית הטענות, לא להאריך בהם מה שלא חייבים אבל גם לא להתעלם מהם.
- גם בערכי החסידות והרבי אנחנו נביא את עיקרי הטענות בעניין החסידות והרבי בהתאם לכללים לעיל, בשלב זה הובאו מעט מזעיר מהטענות (בלי פירוט דברי הרב ויס ורבנים נוספים), בהמשך ככל הנראה יתווספו עוד כמה מילים כדי להשלים את התמונה המלאה, בכל מקרה אנחנו עושים מאמץ מחד גיסא להביא את הטענות וה"עובדות לכאורה" שקיימות בעניין, ומאידך מתמצתים ככל שאפשר.
לגבי המשך ההתנהלות בדפי השיחה ובערכי החסידות והאדמור"ים הרלוונטיים:
- דיונים לגבי צדקת הדרך של ה"שיטה" אינם חלק מהאנציקלופדיה, יש פורומים שעוסקים בכך ואתם יכולים לשטוח בהם את נקודת מבטכם, לא במכלול.
- טענות על "אפליות" או "בריונות" לא מקובלות עלינו, עובדתית - הוסר מהערך מידע שלא היינו בטוחים שהוא צריך להיות בו (ניתן להשוות לויקיפדיה שם יש מידע נוסף, לעת עתה הוא רק שם), והוסרו ונערכו דיונים שחרגו מהגבול הסביר (בעד או נגד השיטה), המפעילים (והמנטרים) באים מכלל העדות והקבוצות במגזר החרדי, והחלטות מתקבלות בקונצנזוס.
- הסרת תכנים ממוקרים או שינויים מהמקור אינם קבילות, אם יש לכם טענות נגד מידע שנכנס עם מקורות תקינים ניתן לפנות לוועדה הרוחנית, במכלול ככלל אין להסיר מידע ממוקר מלבד בעיות אספקלריה שעליהם אחראים עורכי אספקלריה ומעליהם הוועדה.
לגבי המשך ההתנהלות המפעילים בעניין:
- דפי השיחה אורכבו בשלב זה, ייתכן שבהמשך תכנים מיותרים יימחקו.
- הערכים הרלוונטיים ימשיכו להיות נעולים בטווח הזמן הקרוב, לפחות עד שהנושא יירגע וניתן יהיה לחזור לשגרה.
- דיונים חדשים שייפתחו ללא שיש בהם תועלת אנציקלופדית, או כשיש בהם התנהלות גסה, יימחקו או ייערכו על ידי המפעילים. משתמשים שימשיכו להטריל או לפגוע בעבודה המשותפת שלנו עלולים להיות מורחקים מדפי שיחה מסויימים, ובמקרי קיצון מורחקים מכל האתר.
- אם יש או יהיה לכם טענות הערות או הארות על ההתנהלות שלי או של אחרים, ממליץ לנסות לטפל בזה באופן אישי ומכבד מול המכלולאים הרלוונטיים (עדיף במייל), זה יפיק יותר תועלת, וגם יכבד יותר אותכם ואת המכלול.
- אם בכל אופן יש דברים שצריך או שאתם רוצים לכתוב בדף השיחה בבקשה: א - מתומצת. ב - רק מה שקשור לאנציקלופדיה. ג - מכבד.
ובעיקר - בואו נחזור לקדם את המכלול באוירה טובה ובשיתוף פעולה זה עם זה, אין סיבה שנגרום לעצמנו כעסים תסכולים ומריבות מיותרות. שרגא (שיחה) 15:27, 31 בדצמבר 2025 (IST)
הצעה
- אולי ניתן לפתוח ערך נוסף בתוך הערך של החסידות בשם "אירועים מיוחדים", (ראיתי שיש כזה ערך גם בסאטמר)
- יש להם הרבה אירועים מענינים (כמו שכתבת 'ללא קשר לצדקת דרכם'), שמעתי שעכשיו נסעו שוב לאילת, ואולי זאת הקהילה היחידה שנסעה אי פעם לאיל בצורה מאורגנת ועוד כולם ביחד, יויו סיסי (שיחה) 22:08, 8 בפברואר 2026 (IST)
- @שרגא לדעתי זה ביזיון למכלול כולו, עם פירוט על השוואנצאנות ואילו לשורת הביקורת נתתם רק את המילים "נגד השוואנצאנות יצאו רבנים רבים" זה מגוחך עד די ביזיון. אם זה לא לגיטימציה, לגיטימציה מה היא. חד גדיא • שיחה 20:06, 12 בפברואר 2026 (IST)
- לא הבנתי, אתה בעד או נגד? ולא משנה האם זה בזיון או לא, כי המכלול אינו אתר חדשות שמסנן את מה שהוא מכניס לפי מה שמתאים או לא, המכלול זהו אנציקלופדיה, ואם ערך שכזה מופיע בקהילות אחרות ראוי להכניסו גם כאן, כמו הערך על "לבוש" שבקהילה זו לא שינו כלום ממה שהסבא של האדמור הנהיג, אך היות ואצל כולם יש כזה ערך כי לכל אחד יש ניואנסים משלו, כך גם בערך "אירועים מיוחדים" יש לכל אחד ניואנסים משלו, (אם אתה באמת לא מחבב אותם, תכתוב את הערך מנקודת המבט שלך) יויו סיסי (שיחה) 10:46, 24 בפברואר 2026 (IST)
- @שרגא לדעתי זה ביזיון למכלול כולו, עם פירוט על השוואנצאנות ואילו לשורת הביקורת נתתם רק את המילים "נגד השוואנצאנות יצאו רבנים רבים" זה מגוחך עד די ביזיון. אם זה לא לגיטימציה, לגיטימציה מה היא. חד גדיא • שיחה 20:06, 12 בפברואר 2026 (IST)