שיחה:גיליון שמעתא עמיקתא

חשיבות?

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ מוטי ~ שיחה • י"ד באלול ה'תשפ"ג • 22:24, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

אני אמנע מהדיון, אני מאוד מחבב את העלון המשובח ואת הרב בורגר בפרט... אפרון (שיחה) 22:25, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

מה הם הכללים ומה הם צדדי הדיון? לעבעדיג (שיחה) 22:28, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

אין כלל לתחום, זה אמור להיקבע לפי מעמדו ופרסומו בעולם בפשטות כדי להצדיק ערך, זה מצריך רף מאד גבוה של פרסום. מוטי ~ שיחה • י"ד באלול ה'תשפ"ג • 22:36, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

בעד לעבעדיג (שיחה) 22:46, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

@לעבעדיג זו לא הצבעה, אם לא תבהיר מה חשיבות הערך הוא יימחק. מוטי ~ שיחה • י"ד באלול ה'תשפ"ג • 22:47, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

אמנם אין לי מקור אבל ממה שאני רואה התפוצה שלו רחבה מאוד ורבים קוראים את העלון. המבקר (שיחה) 22:49, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

לא יודע, אני מתרשם שזה מאוד מפורסם, וכן אני אישית נהנה מהעלון ומהתוכן לעבעדיג (שיחה) 22:50, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

אני לא שמעתי מעולם על העלון הזה, ואני דווקא תולעת עלונים... אני חושב שהרף של עלונים צריכה להיות גבוה, כי מחר כל אחד יכתוב עלון ויקבל ערך במכלול.. דוגמא קטנה לחשיבות לעלון זה אז נדברו ~ תכליתי • שיחה • י"ד באלול ה'תשפ"ג 22:52 (IDT) 22:52, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

מכיר ומחבב את העלון, אך מסכים עם תכליתי. (יש לציין שכתיבת הערך הייתה במסגרת מסע פרסום של העלון בבמות רבות). שמש מרפא (שיחה) 23:04, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

זה עלון שקובץ לספר, אני ממש בעד שיהיה עליו ערך. זה ממש לא עלון סטנדרטי, וגם יוצא כיום כקונטרס מדי מועד. מישהו (שיחה) 09:41, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

הנקודה זה לא אם העלון קובץ לספר, או יוצא מידי פעם כקונטרס (בזמננו הרבה עלונים עושים כך, שמקבצים זאת לספר), אלא כפי שכתב מוטי למעלה, כדי להצדיק ערך על עלון זה מצריך רף מאד גבוה של פרסום תהלים (שיחה) 09:54, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

גם לדעתי לא מספיק מפורסם--הדייג (שיחה) 13:51, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

הובהרה חשיבות ע"י לעבעדיג והמבקר, ומכיוון שאין קריטריונים, אז לכאורה זה מספיק, מי שרוצה יכול לפתוח דיון מחיקה אוהב לדעת - שיחה - לרוקן את הדף הזה - י"א בתשרי ה'תשפ"ד - 14:19, 26 בספטמבר 2023 (IDT)

באיחור רב, בדיון שנערך בין המפעילים הוסכם שהסיכום בשורה הקודמת איננו תקף. התומכים בחשיבות לא הבהירו מדוע הערך זכאי באופן מיוחד, יותר ממאות עלונים אחרים. כדי שעלון יקבל ערך באנצי' הוא אמור להיות מפורסם ברמה גבוהה מאוד, כפי שציינו כאן. ספרא - שיחה 16:45, 26 באוגוסט 2024 (IDT)

@ספרא האם זה חוקי למחוק ללא הצבת דיון מחיקה? (הדיון לעיל היה ללא תבנית) דולה ומשקה • שיחה • י"ט באב ה'תשפ"ה • 23:11, 12 באוגוסט 2025 (IDT)

ללא איזו תבנית? כפי שספרא כתב, היה דיון בין המפעילים והוחלט למחוק = החליטו שחוקי למחוק. מוטי ~ שיחה • י"ט באב ה'תשפ"ה • 23:14, 12 באוגוסט 2025 (IDT)

@מוטי לא אמורים להציב לפני כן תבנית דיון מחיקה? המפעילים התבססו על הדיון שנערך קודם לכן והדיון ההוא איננו תקף לגבי מחיקה משום שלא הוצבה בו התבנית. דולה ומשקה • שיחה • י"ט באב ה'תשפ"ה • 23:16, 12 באוגוסט 2025 (IDT)

לא הבנתי, חדש לך שבסוף דיון חשיבות אפשר למחוק ערך (אם לא הובהרה חשיבות)? או שלא נתת דעתך שתבנית חשיבות מניחים בערך עצמו? מוטי ~ שיחה • י"ט באב ה'תשפ"ה • 10:53, 13 באוגוסט 2025 (IDT)

@מוטי סליחה! אתה צודק. אני לא ראיתי דיון חשיבות כאן ולכן הבנתי שלא היה. רק שכחתי שרק בערכי רבנים מניחים בדף השיחה ואילו בערכים אחרים מניחים בערך עצמו. דולה ומשקה • שיחה • י"ט באב ה'תשפ"ה • 19:11, 13 באוגוסט 2025 (IDT)

הכל בסדר, היה מוזר בעיני על משתמש כמוך. מוטי ~ שיחה • כ' באב ה'תשפ"ה • 01:08, 14 באוגוסט 2025 (IDT)