שיחה:בן בלימה

דמות רוחנית שמימית

@המבקר שאני אבין, איך היה לחוקרים הו"א שבן בלימה היה "דמות רוחנית-שמימית-מיסטית", בעוד הוא מוזכר בתלמידו של רבי יצחק סגי נהור (שהוא תלמידו של אליהו הנביא), והרמב"ן חולק עליו מספר פעמים?

ואם הוא דמות רוחנית, מה שייך הענין של לא לגלות את שמו? ואיך אליהו הנביא נכנס לסיפור? שבלי הלקט ~ שיחה ~ בואו לעזור! ט' בטבת ה'תשפ"ו 17:21, 29 בדצמבר 2025 (IST)

הערה נוספת ל@המבקר, ומבלי להיכנס לשאלות מעלי, רבי משה בוטריל אינו חבר שלך, ובמכלול מקפידים על כבוד חכמים. בנוסף אפנה לאמור במכ:ל#ביטויים מיותרים בקשר לאי שימוש בהיגד "יש לציין". אם המשפט אינו יכול להיכנס לערך בלי "יש לציין" - הוא מיותר בערך. ספרא - שיחה 18:06, 29 בדצמבר 2025 (IST)

אגב, כפי שכתבתי בערך על ר"מ זוהי דעת המשכילים, אך הרבנים חולקים על זה וראה באוצר הגדולים שכתב שטענו את אותה טענה על הב"י ומהרח"ו שבלי הלקט ~ שיחה ~ בואו לעזור! ט' בטבת ה'תשפ"ו 18:11, 29 בדצמבר 2025 (IST)

@שבלי הלקט הסברתי את הדברים, מה הבעיה להבין שמדובר במלאך?  • צונזר •  המבקר (שיחה) 22:37, 29 בדצמבר 2025 (IST)

@המבקר מלאך תלמידו של רבי יצחק סגי נהור?! הרמב"ן חולק על מלאך?! מה גם שאם נגיד שהוא מלאך, איך שייך כאן שלכן הסתירו את זהותו? הרי זהו זהותו (כביכול כמובן)!

מה שאמרת בהודעה הקודמת זה בחלט ביזוי תלמיד חכם (אני רואה שביטלת את הצנזור שלי)! מה גם שמחוץ לאנציקלופדיה, טענותיהם של החוקרים חסרות כל הגיון. שבלי הלקט ~ שיחה ~ בואו לעזור! י' בטבת ה'תשפ"ו 22:45, 29 בדצמבר 2025 (IST)

הסרתי כרגע, לדעתי זה טעות שנובעת מכך שהחוקרים לא יודעים מלאך מהו (לא שאני כן יודע, אבל אני יודע שאני לא יודע). @ספרא עשיתי נכון?  • שבלי הלקט • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשפ"ו 09:06, 4 בינואר 2026 (IST)

חושב שהפסקה היתה יכולה להישאר. ספרא - שיחה 13:00, 4 בינואר 2026 (IST)

דעת הר"מ בוטריל

@המבקר אני לא מבין, מה הקשר בין זה שלטענתך הר"מ בוטריל היה שקרן וזייפן לבין טענתו לכינויו של בן בלימה? שבלי הלקט ~ שיחה ~ בואו לעזור! י' בטבת ה'תשפ"ו 22:51, 29 בדצמבר 2025 (IST)

כי גם זה יכול להיות בדיה. המבקר (שיחה) 23:08, 29 בדצמבר 2025 (IST)

זה גם יכול לא בדיה.
מהקצת שנברתי באוצר, עוד לא מצאתי בספרותנו התייחסות ביקורתית אליו. כרגע כל מה שראיתי - התייחסות מאוד חמה ומאמינה כמקובל קדום.
אם כן, ההתייחסות המחקרית אליו מקומה אך ורק בערכו - תוך הבאת הצד הנגדי.
אפשר אם כן להביא את דעתו בערך זה, כבשאר ערכים, ללא סיוג. אם נמצא נתונים נוספים אחרים, נדון שוב. ספרא - שיחה 03:38, 30 בדצמבר 2025 (IST)

@המבקר אני באמת לא מבין אותך, אני מבין שאבנצ' אין מקום למחקר מקורי, אך מקריאתצ המאמרים ע"פ השכלי ודאי לי מעל לכל ספק שבטענות החוקרים אין ממש, וכל טיעונם מבוסס מכל מיני ראיות שטותיות ואף שקריות, ידוע לנו שיש הרבה ספרים של ראשונים שאינם מוכרים לנו, וגם האלו הידועים לנו שנכבו זה מכיון שצוטטו בראשונים, אז למה לחלק בין ר"מ בוטריל לשאר הראשונים? לי אין שום ספק בדבר שבלי הלקט ~ שיחה ~ בואו לעזור! י' בטבת ה'תשפ"ו 13:05, 30 בדצמבר 2025 (IST)

התגורר בספרד?

המבקר יש מקור לכך שהתגורר בספרד (כמש"כ בתבנית)? שבלי הלקט • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשפ"ו 19:00, 14 בינואר 2026 (IST)

תסתכל אצל זוסמן / אסף / ברודי, אחד מהם מציין למקום הולדתו / מגוריו. המבקר (שיחה) 09:33, 15 בינואר 2026 (IST)

@לא ראיתי בערך שום אזכור לאסף / זוסמן / ברודי שבלי הלקט • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"ו 22:30, 24 בינואר 2026 (IST)

התבלבלתי עם בוטריל, אין לכך מקור. המבקר (שיחה) 07:44, 25 בינואר 2026 (IST)