שיחה:בית הכנסת לדרמן

רב לא רשמי

כתוב שהרב לובין מונה לרב באופן לא רשמי.

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ מה הכוונה באופן לא רשמי אם כל יומיים יש בבית הכנסת מודעה עם חתימה של "מורינו הרב מנחם מנדל לובין.

אני רוצה לתקן אם אין התנגדות עזריאל3 (שיחה) 09:52, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

אולי הכוונה שלא היה טקס מינוי רשמי בניגוד לרב יצחק שאול קנייבסקי שמונה במעמד הלוויית אביו. מוטי ~ שיחה • י"ט באב ה'תשפ"ד • 09:57, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

מוטי כנראה הכן זה הכוונה, ובכל אופן אין אנו דנים בכוונת הכותב אלא האם פרט זה ראוי להיכתב ונראה לי שכיוון שכיום המציאות היא [להבדיל מבעבר שעוד היה על זה וויכוח וזה היה בגדר דעה] שהרב לובין הוא הרב ואין על זה עוררין [הרב יצחק שאול קניבסקי בכלל לא מתפלל בלדרמן וגם לא מוסר שם שיעור] לכן נראה לי שראוי להשמיט פסקה זו.

יש התנגדות? עזריאל3 (שיחה) 11:03, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

צריך לנסח את זה יותר מדויק, אין טעם להשמיט את תקופת מינויו. [לא מדויק לומר שהוא לא מתפלל בלדרמן]. מוטי ~ שיחה • י"ט באב ה'תשפ"ד • 11:56, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

א. האם ידוע לך כיום שהוא מתפלל באיזו תפילה שהיא בלדרמן, כי לי ידוע שלא.

ב. לא היתה תקופה של מינוי, זה הסתכם בהכרזה בציטוט ביתד וביומיים [בערך] של חוסר בהירות, שהרב התפלל בלדרמן וגם מסר שיעור ירושלמי.

כיום זה חד משמעי ורשמי [מציאות לא דעה] עזריאל3 (שיחה) 12:29, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

א. התפללתי שם לפני מספר שבועות במוצ"ש והוא התפלל שם, סביר להניח שזה לא היה ח"פ.

ב. כוונתי שאנציקלופדיה לא משקפת את הווה אלא את ההיסטוריה, אם בעבר זה התחיל במינוי לא רשמי המידע אמור להופיע. מוטי ~ שיחה • כ"א באב ה'תשפ"ד • 23:08, 24 באוגוסט 2024 (IDT)

מה הפירוש רשמיות?

עדיין, מי שמאתחלה בכל המודועות היה רשום כרב בית הכנסת הניסוח מונה לרב לא רשמי לא מדוייק לגביו. כי מזה משמע כאילו היום זה עדיין לא רשמי.

הבנתי את כוונתך, צריך למצוא ניסוח אחר. עזריאל3 (שיחה) 00:29, 25 באוגוסט 2024 (IDT)

פולמוס הרבנות בלדרמן

אני הייתי משנה את זה שהרב יצחק שאול הוא רב בית הכנסת, כשהיום ברור לכולם שזה דבר מופרך, אם כבר להזכיר את זה בערך על לוית הגרח"ק. מסתופף (שיחה) 13:04, 19 בספטמבר 2024 (IDT)

רב בית הכנסת

עזריאל3 תודה על תשומת הלב!

לגבי בית הכנסת\בבית הכנסת, אכן לא קריטי לא ידעתי שהיה כבר דיון על כך פה בפשוטו היה נראה לי יותר כמו שאני כתבתי אבל אם הוחלט אחרת לא חשוב.

לגבי ה"עד שנת תש"פ לא היה לבית הכנסת רב רשמי" הדיווח הזה נסתר מהמשך הערך שם כתוב "מונה הרב מנחם מנדל לובין באופן לא רשמי לכהן כרב בית הכנסת" וכן הוא האמת הרב לובין לא משמש כרב בית הכנסת כמו כל מקום אחר בארץ נכון שזה מעט יותר רשמי מהסטייפלער ור' חיים קניבסקי אבל עדיין להגיד כ30 שנה לא היה רב רשמי והיום יש, זה ניסוח לא נכון (ואגב ר' יודל לדעתי שימש כרב לא פחות מהרב לובין, אני זוכר בעיניי שהיו מחכים לו לשמו"ע אבל אינני מתווכח ע"ז) כל זה מלבד טעות נוספת בתאריך כפי שערכתי בהמשך מינויו של הרב לובין היה בתשפ"ב ולא בתש"פ. חוקר דעת (שיחה) 09:47, 26 במרץ 2026 (IST)

@חוקר דעת לגבי סוף דברך -אתה צודק היהה טעות בתאריך

מה שמתכוונים רב רישמי הכוונה שבכל ההדפים והמודעות ובבית הכנסת עצמו על בית ההוראה כתוב "המרא דאתרא הרב לובין" זה ההכונה רישמי במקרהה לא מחכים לו מכמה סיבות.

זה שחיכו לר' יודל זה עדיין לא אומר, אם רב דב היהה גר ליד לדרמן והיה ממתפלל שם, כנראה היו מחכים לו, אני לא בא לומר שר' יודל לא היה רב אלא שהאימרה ש"לא ההיה רב רישמי עד הרב לובין" -די נכונה!!! אם יש לך ניסוח יותר טוב -תציע, כי מצד אחד זהה נכון שההסטטוס של הרב בלדרמן השתנה עם כניסת ההרב לובין, ומצד שני אני מסכים איתך שגם לפני זה היו רבנים עזריאל3 (שיחה) 11:53, 26 במרץ 2026 (IST)

נראה לי קצת אובר להתעסק בניואנסים דקים כאלה לנושא שכזה, אני מסכים לחלוטין עם כל דבריך (אם כי לרב לובין זה לא רק שלא מחכים הוא גם לא יושב ב'מזרח' וכגון דא, נכון שמנסים לדחוף אותו בכל מיני מודעות מאינטרסים שונים וד"ל) אולם כל זה לא רלבנטי אינני חושב שנפק"מ כ"כ לכתוב רב רשמי או לא, וכמו שכתבתי כל מה שכתבת נכון בהחלט, לי מה שהפריע זה הסתירה, אי אפשר לכתוב עד הרב לובין לא היה רב רשמי וכמה שורות לאחר מכן לכתוב הרב לובין מונה באופן לא רשמי את הטעות הזאת צריך לתקן, איך בדיוק? נתון לשיקול דעתך, זה לא כזה משנה. חוקר דעת (שיחה) 18:15, 26 במרץ 2026 (IST)

אל תפיל את ההכל לשיקול דעתי הרחב, זה בעיה ישנה הרישמי והלא רישמי, אתה צודק!!

נבדוק את העניין.. עזריאל3 (שיחה) 18:57, 26 במרץ 2026 (IST)

ליד לדרמן היו אנשים עם מעמד יותר מר' יודל שפירא, ויותר מר' דוב. (לא נכנס לעניין מי יותר גדול, ולכן כתבתי מעמד.)
ובכ"ז ר' יודל שפירא היה נחשב לרב, ולכן היו מחכים לו.
באופן פורמלי, ר' ניסים היה נחשב הבעל הבית/הרב, ובגלל זה מינו את הרב לובין כיום.
אבל ר' יודל היה נחשב רב בהחלט. כיכר הלקש (ש|ת) 03:17, 27 במרץ 2026 (IDT)