שיחה:אדמה פראית (ספר)/ארכיון

התיוג על ערך מחפש מקורות לא רלוונטי, מכיון שמדובר בתיאור של ספר.

וכן על "קצרמר" - בהשוואה לספרים אחרים כמו טביעת אצבע הוא ארוך למדי

בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ הביעו את דעתכם!

שים לב שהפרמטר שמולא בתבנית זה לא "אין מקורות" אלא "מחפש מקור".

תבנית קצרמר ודאי אין לו מקום בערך.

לפי זה צריך למלא ככה בהרבה ערכים על ספרים

או שאולי התיוג הוא על עובדת היותו רב מכר?

על כל התיוגים שבעולם דיינינן: זרקו את המקל והתרחקו מהסוס המת.

בעד הורדת שני התבניות.

לא שייכם מקורות שידברו על הספר? ביקורות, כמות מכירות וכו'?

פרוג לדוגמא מקובל עליך?

פורום אינו מקור טוב בין השאר כי לא תמיד הוא פתוח לכולם ובין השאר גם כי אי אפשר לסמוך על כך שהמידע ישאר שם הרבה זמן - זה לא תמיד קורה, ובין השאר כי המידע שנכתב שם לא נבדק ע"י אף אחד אלא גל מי שרוצה כותב מה שרוצה.

לא יודע מה התכוונת להביא משם מקור - אבל בודאות שלפחות אחד הטעמים האלה שייך לגביו.

זה בדיוק הנקודה. כל מקום שיש בו ביקורת ספרותית בציבור החרדי לא יהיה מקובל

כך שאין סיכוי למצוא מקורות

אין שום דבר שכתוב בערך שדורש מקורות, לכן התבנית אכן מיותרת. יש כבר תבנית ממוקדת על נתוני המכירות.

בסדר גמור. מבחינתי גם אפשר להסיר.

נעשה