שמש מרפא למה מחקת עריכות של כמה עורכים, אם זה לא טוב - שים תבנית שכתוב ונראה לתקן. אנציקלופדיה בנויה שכל אחד מוסיף את מה שהוא מכיר, וכי משום שלא ערכו טוב יש זכות כתיבה על הקהילה רק לחילונים בויקי? (אשמח גם על פירוט על הדברים שאינם ברורים - כי ניסיתי להשוות לשאר ערכי החסידיות במאי שיכולתי)
נושא בדף שיחה:חסידות תולדות אהרן/ארכיון
זה היה כתוב בצורה ממש לא ראויה לאנציקלופדיה.
יש זכות כתיבה לכל מי שיכתוב בצורה המתאימה והמקובלת במכלול. כהתחלה אפשר להתמקד בכתיבה תקינה תחבירית ודקדוקית.
חושב שלחסידויות דוברות האידיש בקנאות תמיד תהיה בעיה עם ניסוח נכון תחבירית ודקדוקית, ואם את כל זה ימחקו זה לא פתרון [אם כי העריכות האחרונות לקו גם בבעיות אחרות]
יש משהו בדבריך
הצעיר ושמש מרפא לזה התכוונתי במה שכתבתי למעלה 'אנציקלופדיה בנויה שכל אחד מוסיף את מה שהוא מכיר, וכי משום שלא ערכו טוב יש זכות כתיבה על הקהילה רק לחילונים בויקי'.
איני רואה זכות למחוק, אפשר לבקש, וכנכתב יתכן שלא יטופל, אך למחוק יחסר כי מי יוסיף אם לא הם?.
אולי אם יהיה לי זמן אנסה לנסח. תעתיק לי כאן את החומר שאתה רוצה לכתוב או תשלח לי באימייל
יש הכל בהעריכה האחרונה.
יש הוספות שלי, ויש עוד. הוא מחק הכל והחזיר לגירסת הויקי. אני גם אנסה, אם אדע בערך מה הבעיות, (לשונית, אנציקלופדית, אינו ברור, או משהו אחר), מתייג את המנטרים - אשמח לשמוע דעתם אם יש לו הכוח למחוק לי את הכל.
מה שלא כתוב בעברית תקינה - יש למחוק או לתקן, אי אפשר להשאיר עם תבנית. אם רוצים להוסיף מידע ולא יודעים איך לכתבו - אפשר לרשום בדף השיחה.
יש בערך הרבה שינוים קטנים וגדולים שהרוב אינם בכלל כתיבה אלא שנוי בסדר וכדו', אין שום עילה למחוק הכל, אם יש קטעים ספציפיים אולי נדבר על זה ותכליתי מוכן לתקנם, אך הוא ביטל את הכל גם עריכות גמדיות שאין בכלל שינוים בלשון. אשמח אם תוכל לעיין בפנים הערך ולראות.
יש משכיל אני מוכן לתקנם? התבלבלת עם "תכליתי" שכתב זאת, אני גדלתי עם אנגלית, ולא בקי בעברית לנסח ברמה של אנציקלופדיה
אכן מעיינן למה החלפתי בניכם...
למה?
אכן איני יודע (אולי השמות די דומים?)
עניתי מבחינה עקרונית - לא עברתי על העריכות הרבות שערכת בערך.
דויד לכן אני שואל, אם ערכתי בערך, והם בוטלו ע"י שמש, ושחזרו ע"י ישראל מאיר ק, ובוטלו חזרה ע"י שמש, האם הוא חזרה על עריכה ואני יכול לשחזר - ותכליתי יעזור לי לתקן את העברית, או שאסור היות הוא מנטר?
אי אפשר לשחזר על דעת שמשתמש אחר יערוך, כשתכליתי יערוך הוא ישחזר.
לא רלוונטי שהוא מנטר, הגרסה היציבה היא ללא העריכות שלך לכן ישראל מאיר הוא זה שעשה חזרה לא חוקית על עריכה. וכמו שמוטי אמר.
זה המקום הראשון שאני רואה שאם יש בעיה מוחקים את הכל, - גם את מה שאינו בעייתי, אם זה בעייתי יש דרכים נורמליים - אפשר לתייג מכלולאים פעילים, או לפתוח דיון, או לתייג לכל הפחות אותי ואת העורכים בערך, למה מבטלים בגסות את הכל? (שמש אני מבקש סליחה אין לי כלום נגדך אני מדבר על העריכה),
מוטי בבקשה להוציא אותי מהסיפור הזה, מעולם לא קיבלתי על עצמי לתקן את הערך!
אני צריך שמישהו יעבור על הערך ויראה, כי אם יש קטע או שניים הטעונים עריכה זה אינה עילה מספיקה למחוק את הכל. שישחזר ונערוך מיד. - [עיקר טענתי הוא על כל הערך ששוחזר].
יש משכיל - אתה יכול לשחזר כל מה שבודאות לא עומד בתקציר העריכה של שמש "אריכות ופירוט מוגזם ועם שגיאות תחביריות ודקדוריות". תחשוב טוב, ומה שאתה מסתפק תפתח דיון על כל נושא בנפרד.
דויד קודם תודה, אתה היחיד שנתן לי מה לעשות, אך נסיתי, והוא קשה מנשוא, איך אני יכול להחליט על ערך עם כ"כ הרבה שינויים, אנסה קצת, אך נראה לי שאתייאש, וזהו.
אגב - בעיות תחביריות וכו' קיימות אצל משתמשים רבים, ולא רק בערך זה
זה התמיהה שלי, כי אני לא רואה כזה דבר כאן במכלול, - לא היה מלחמת עריכה, לא בקשה לשכתוב, לא כלום, פתאום הכל נמחק.
גם לך יש שגיאות דקדוקיות.. צ"ל זו התמיהה, הייתה מלחמת עריכה
הניטור נועד לוודא (בין השאר) שלא יכנסו כאלה. לפעמים אנחנו עורכים אחרי עורכים חדשים, אבל זה תלוי בעומס על הניטור, במאמץ התיקון שמצריכה העריכה, בחשיבות של התוכן, ובנכונות של המנטר להשקיע מזמנו. כיוון שבארבעת הפרמטרים הללו התוספות הללו לא תופסות מקום מאד גבוה, נאלצתי לשחזר הכל. מי שרוצה לערוך את העריכות (בצירוף מקורות מדוייקים, בתמצות, ובניסוח אנציקלופדי) - מוזמן.
נ.ב. אני מתנצל על תקצירי העריכה המשובשים. התקציר האחרון צ"ל "כתיבה גרועה אכן גרועה מכלום". התקציר הקודם צ"ל דקדוקיות כמובן.
לדעתי הקטן החשיבות של העריכות ברור, כי כאמור רק המכירים את הקהילה יודעים מאי קורא שם, ואין אפשרות להניחו לשאר. (כדוגמת הפתיח שהתחיל שזה קהילה שמרנית וכו', בזמן שהחסידות הוא ככל החסידיות, ויש שם הרבה נושאים וכדו', ומה שהם שמרנים, אינה מקנה לה את תחילת הפתיח, אני הייתי אפילו מוחק אותו מהפתיח בכלל).
אך על עבודת הניטור - אתה מאוד צודק וא"א לתבוע כ"כ הרבה.
עכ"פ טענתי היה על שמחקו את הכל - גם עריכות קטנות ומגוונות.
למעשה אם ראית, שחזרתי רק חלק, ופתחתי טיוטה ושם יש כמה מכלולים שעוברים על זה, אם יהיה לך זמן אשמח שגם אתה תעבור, ואח"כ אחזיר.
לגבי מקורות היה לי על כמעט הכל מקורות מדויקות.