האם יש להכניס את הפסקה הזו "ישנו מיתוס מפורסם הטוען שהעיר "פתח תקווה" איננה קיימת, והיא אינה אלא המצאה של השלטון. זה נושא שתפס בעבר מאוד ויכול להיות שעד היום עד כדי שעיריית פתח תקווה בהומור פרסמו "כן אנחנו קיימים". מה דעתכם בעניין? הישיבישער (שיחה | תרומות)
נושא בדף שיחה:פתח תקווה/ארכיון
ממש לא, מיותר לגמרי, אני מקוה שאתה לא התכוונת ברצינות.
משתמש:איסתרק מה דעתך ? הישיבישער (שיחה | תרומות)
אין צורך לחתום בדפי שיחה מסוג זה, שמך מופע מעל כל תגובה שלך, אני לא יכול לייצג את איסתרק, לדעתי אין לזה מקום בכלל, מתגובתו של שמש מרפא למטה אי רואה שגם דעתו כך.
ראה עזרה:תיוג#אפשרויות_נוספות, זה יקל עליך.
מה גודל התופעה?
אפרון, מדוע זה מיותר?
אני יכול להבין צד כזה, אבל לא בטוח בכך. אם זו תהיה פסקה נאה וממוקרת זה בסדר גמור.
כמובן שהמידע הזה אינו משמעותי מצד עצם האפשרות שפ"ת אינה קיימת, אלא בתור 'פ"ת בתרבות'.
לא כל בדיחה היא מידע אנציקלופדי, לא משנה אם היא ארוזה יפה, זה פשוט מידע חסר משמעות, לדעתי.
טוב. לדעתי כן, כשמדובר במיתוס נפוץ.
יש ברשת כמה פוקאסטים שעוסקים בתופעה הזו. בכל אופן, זה לא יותר מאיזשהי בדיחה. ערך אנצי' אינו המקום לזה, כמו שלא נציין כאן את הביטוי "ריבונו של פתח תקווה".
מאי טעמא הדר ביה מר