לדלג לתוכן

נושא בדף שיחה:מצות מכונה/ארכיון

עמנואל (שיחהתרומות)

אולי לא מתאים למדיניות המכלול שהערך נוטה מאוד לצד האוסרים; בירושלים בדור הקודם רוב ציבור היראים אכל מצות מכונה, גם הראבד הגרי"י פישר זצ"ל, והיו אף כאלו שלא אכלו מצות יד אלא רק מכונה (הגר"א נבנצל שליט"א). גם למתירים יש תשובות על כל הטענות שצויינו בפרק "מצות מכונה בימינו"...

אפר (שיחהתרומות)

אדרבה, אתה ממש מוזמן להוסיף לערך כל מידע שיש לך, כמובן מגובה במקורות צמודים.

איסתרק (שיחהתרומות)

הערך מכיל יותר חומר לצד האיסור מאשר לצד ההיתר, כי לאסור צריך טעמים ולהתיר – לא.

ואין לזה שום קשר למדיניות המכלול.

עמנואל (שיחהתרומות)

נכון, אבל בכל זאת הטקסט של דעות האוסרים ארוך כמעט פי עשרים - זה יחס לא כל כך הוגן.

מטעמים (שיחהתרומות)

לא כל דעה אמורה להיות מפלגה ואין לזה שום קשר לניטרליות.

חוסר נייטרליות (פילוסופיה) - פירושה הבאת דעות של צד אחד בסכסוך מסוים.

כאן לא מדובר על סכסוך, כל יהודי רוצה לקיים את המצוות כהלכתם, ובהתאם לכך הנידונים ההלכתיים פרוסים לפי הטענות. זה הכל.

המורה זאב (שיחהתרומות)

כמדומני שכוונת הטענה היא שהערך נוטה לצד האוסרים, מכיוון שכותבי הערך משתייכים למגזר שבו מקפידים לאכול מצות עבודת יד בלבד.

עמנואל (שיחהתרומות)

לא התייחסתי כלל לכותבי הערך. דיברתי על התוכן, שכיון שלאחרונה יש בהרבה הלכות מגמה של העמדת צד אחד בלי להראות את הצד השני (כמו במעליות שבת), חששתי שהערך יתפרש כערך מגמתי.

מטעמים (שיחהתרומות)

זה עניין של נקודת מבט,

כאחד שאוכל מצות מכונה היה לי חשוב להעמיק בשיטות האוסרים ולהבינם.

אני לא חושב שיש בערכי הלכה עניין של מגמתיות, זה לא פוליטיקה.

מה גם שמדובר בפולמוס עתיק יומין, וכיום כל אחד נוהג כמנהג אבותיו, כך שמעבר להעשרת הידע אין בכך ולא כלום. (להבדיל ממעליות שבת)

מטעמים (שיחהתרומות)

אגב, אם באמת יש לך חוברות/קונטרסים/ספרים העוסקים בנושא מצד המתירים, אשמח אם תביא כאן את שמותם, ואשתדל לעבוד על כך שיכנס מזה תוכן לערך.

(אתה יכול גם. כמובן)

איסתרק (שיחהתרומות)

אם דיברו על חוברות, אני רוצה להביע את חרון אפי על הקונטרס 'מצות מכונה החדישות' של אייזנברג. בכל שנה מדפיס האיש חומר חדש, עמוס שטויות והבלים מזן אל זן.

אין תלונה על הבאתו כמקור בערך – זה מה יש. אני סתם קוצף ומניח את זה פה.

מראש צורים (שיחהתרומות)

רוב התשובות של המתירים היו בשביל להפריך את טענות האוסרים, חשבתי בתחילה אולי להביא את התשובות אך לבסוף כתבתי שהמתירים מפריכים את הטענה מה שיוצא שהטענות לאיסור הם עניין לדון בו ולא עניין לאסור את המצות בהחלטיות. הטעמים להעדיף את מצות אלו כמעט לא מצאתי. ובכל מקרה ברור שאין מי שאוסר את מצות היד שנהגו לאכול אבותינו מזמן יציאת מצרים, כך שברור שיהיה הרבה יותר חומר עם טענות לאסור את המצות.

אפר (שיחהתרומות)

יש שמקפידים דווקא על מצות מכונה, לא זוכר כרגע מי ולמה.

מוטי (שיחהתרומות)

יש התייחסות בשתי הפסקאות שעוסקות בטעמים, אם כי כפי שנטען בדף זה אריכות הטענות לאיסור מבליעה אותם.