גאון הירדן, אם יורשה לי לשאול, מדוע הפעלת הגנה על הדף הרב ישראל הגר?
נושא בדף שיחת משתמש:מבין ומאזין/ארכיון זרימה
נו, אז מי ביצע פה מלחמת עריכה?
מה אתה רוצה לדעת?
מדוע חסמת את הדף.
אני הרחבתי את הדף.
- משה מ שחזר את העריכה שלי בתואנה שזה לא אנציקלופדי.
- תנו לבבכם שחזר שוב את העריכה.
- שמש מרפא שחזר שוב את העריכה של תנו לבבכם.
- שאלתי את משה מ מה הבעיה והוא אמר לי שרק הניסוח לא אנציקלופדי.
- ביקשתי מאוהב לדעת שיערוך לי אותם בצורה אנציקלופדית.
- הכנסתי את העריכות בניסוח החדש.
- משה מ ביטל את עריכתי בטענה שזה "מלחמת עריכה".
זו מלחמת עריכה?
מפעילי מערכת, ברשותכם אציג בפניכם את עריכותיו של משה מ בדף הרב ישראל הגר:
1. הסרת הפרט ששמואל הלפרט כיהן כנציג החסידות בכנסת, וכן שר' מנחם אליעזר מוזס כבר לא מכהן כנציג.
2. הסרת הפרט שהאדמו"ר הקים קופת צדקה, עובר בין המתפללים מדי יום ומתרימם לקופה, פרט שלענ"ד חשוב דיו כדי להיכתב בערך.
3. הסרת הפרט שמידי שבת בצהריים עורך האדמו"ר "טיש" מיוחד לבחורי החסידות.
4. הסרת הפרט שהאדמו"ר מדקדק בנוסח ורואה בכך דבר חשוב, ומחדיר בתודעת הציבור את חשיבותו.
אני מצפה לשמוע את חוות דעתכם, ומקוה שעריכותי יוחזרו.
קראתי. ברשותך אציג את הכללים:
- אחד הצדדים יפנה למגשר. המגשר יכול להיות כל משתמש רשום במכלול.
- הצד השני יכול לקבל את הצעת הגישור, או לדחות אותה.
- אם הוא דוחה אותה, יוכל בעל הרשאת ביורוקרט לחייב אותו בגישור. במקרה כזה ישמש כמגשר הביורוקרט עצמו או מי מטעמו.
- אם, לאחר מאמץ, נואש המגשר מניסיונות להשיג הסדר מוסכם, נעשה תפקידו לתפקיד של בורר, והוא יקבע את פניו של הערך. עם זאת, גם אחרי קביעתו יוכל אחד מן הצדדים לבקש שההכרעה תושג בהצבעה.
- הרוב בקרב עורכי המכלול שיחפצו להשתתף בהצבעה ושיהיו כשירים להצביע (כלומר, בעלי זכות הצבעה [ראו: סעיף 4]) יקבע את דמות הערך.
- הערה: אם הביורוקרט משוכנע שתוצאת ההצבעה סותרת באופן מובהק את אופיו של המכלול, הוא רשאי לשנותה.
- הרוב בקרב עורכי המכלול שיחפצו להשתתף בהצבעה ושיהיו כשירים להצביע (כלומר, בעלי זכות הצבעה [ראו: סעיף 4]) יקבע את דמות הערך.
- לאחר שהתקבלה ההחלטה (החלטת הבורר (אם לא הוגש עליה ערעור), או תוצאות ההצבעה) אין לעבור עליה. כל מי שיפר אותה ייחשב משחית לכל דבר ועניין.
- רק משתמשים בעלי זכות הצבעה יכולים להשתתף בהצבעה שתכריע האם לקבל החלטת בורר.
- מרגע כניסתו של המגשר לתמונה ועד סיום מלחמת העריכה ייאסר על שני המשתמשים לערוך את הדף לחלוטין, למעט תיקוני ניסוח ואיות. אם יש להם הצעות לשינוי מעבר לכך, הם יעשו זאת בתת-דף זמני בלבד (שייקרא "{שם הדף}/זמני"), תוך מתן הסבר מלא בדף השיחה המקורי על כל שינוי שהוא. לאחר שתושג הסכמה לגבי השינוי, יוסיף אותו המגשר, ולא מישהו אחר. חריגה מכלל זה תתאפשר רק לפי הסכמת המגשר.
- הבורר לבדו יחליט מתי הדיון הגיע למבוי סתום וזה אחרי שניסה כל דרך אחרת ובכל זאת נכשל בתפקידו.
- הבורר לבדו יפתח את הצבעת המחלוקת תוך תיאום בין הצדדים.
- תיאום בין הצדדים פירושו: כל צד יכתוב את אופציית ההצבעה שלו. ויכתוב את נימוקי ההצבעה ורק לאחר מכן תיפתח ההצבעה.
- היה ומישהו שלא היה נוכח בדיון המקדים בכל זאת חושב שיש לו אופציה אחרת, טובה יותר, שיכולה להביא לתוצאות טובות יותר, יבקש משני הצדדים המתדיינים רשות להוסיף את האופציה שלו. אם שניהם מסכימים, אזי מותר לו להוסיף את האופציה החדשה. אם אחד הצדדים מסרב, מותר לבורר להוסיף את אופציית ההצבעה הנוספת אם ראה לנכון לעשות כן. מוסיף האופציה צריך להודיע לכל משתתפי ההצבעה על הוספת האופציה החדשה בדפי שיחתם בהודעה פרטית.
- יש להמתין 72 שעות לפחות בין הכרזה על מלחמת עריכה לתחילת ההצבעה בפועל.
לא מוזכר כאן שצריך מיד להפעיל הגנה על הדף.
מדוע לא מספיק ללכת למגשר / בורר???
אתה מוכן לבטל את ההגנה?
אתה מוכן להירגע בבקשה? אין צורך להטריד גם כאן וגם במייל באותם הודעות וכל 3 דקות.
עליך להבין אותי, אני מאוד כאוב. היתה כאן אי הבנה, ובאמצעו נחסם הדף.
אם תענה לי אהיה רגוע.
כתבתי לעיל שהייתה מלחמת עריכה. ההגנה היא כדי להפסיקה, תוכל להגיע להסכמות בדף השיחה. אם לא יהיו הסכמות, תוכל לפנות להליך גישור.
בקישור שהבאת למעלה (המכלול:מלחמת עריכה) כתוב אחרת. קודם עושים גישור ואחר כך חוסמים.
אבל לא אתווכח אתך.
מי לדעתך יוכל להיות המגשר?
ואיך אני פונה להליך גישור?
לא כתוב מתי מפעילים הגנה על הדף, אבל זה לא אמור לשנות לך. אם אסור לערוך שוב את העריכות השנויות במחלוקת, מה איכפת לך אם הדף חסום או פתוח?
אכפת לי שבדף חסידות ויזניץ, שם היתה מלחמת עריכה, הופעלה ההגנה רק לחודש.
אם תתנהלו כמו שצריך, ההגנה פה תהיה קצרה יותר.
מה דעתך?
האם פרטים אלו ראויים להיכתב בערך:
1. הפרט ששמואל הלפרט כיהן כנציג החסידות בכנסת, וכן שר' מנחם אליעזר מוזס כבר לא מכהן כנציג.
2. הפרט שהאדמו"ר הקים קופת צדקה, עובר בין המתפללים מדי יום ומתרימם לקופה.
3. הפרט שמידי שבת בצהריים עורך האדמו"ר "טיש" מיוחד לבחורי החסידות.
4. הפרט שהאדמו"ר מדקדק בנוסח ורואה בכך דבר חשוב, ומחדיר בתודעת הציבור את חשיבותו.
אשמח לשמוע את חוות דעתך.
זה ממש לא בתחום ההבנה שלי. אבל כאמור זה צריך להיות דיון ענייני בדף השיחה של הערך.
אז זהו, שאינני אוהב את דף השיחה בסגנון הישן...
ובכן, לענ"ד פרטים אלו חשובים דיים כדי להיזכר במכלול.
מכלולאים פעילים מה דעתכם? האם צריך להוסיף אותם?
הדיון אמור להיות במקומו.
פשוט שם לא התייחסו אלי.
אם ידעת לתייג כאן בעלי זכות הצבעה, ולאחר מכן להחליף את התיוג למכלולאים פעילים, אז יכולת גם לתייג שם את המשתמשים הרלוונטים, (כלומר: מי שהיה שותף למלחמת העריכה)
אגב, לא צריך למהר לשום מקום.
בינינו, זה לא נשמע כ"כ דחוף. הם יראו את התיוג, והם יהיו חייבים לתת לך הסברים. אחרת עריכתם תבוטל.
מיציתם את הדיונים?