כמדומה שהיה לי חלק או יותר בכתיבת הערך, אם זכרוני אינו מטעה אותי. כפי שזכור לי וכפי שגם בדקתי עכשיו הערך מתאר את כל השתלשלות העניינים וכל פרט שעשוי להשפיע על החלטת הפוסקים אם הוא שפוי או לא. במילים אחרות - התבנית מיותרת, ולא רואה בערך את הפגם שעליו היא מצביעה.
נושא בדף שיחה:הגט מקליווא/ארכיון
זכרונך אינך מטעה אותך.
בתבנית במקורה נאמר "כתוב בסגנון של "נייעס" במקום תיאור פולמוס הלכתי".
אבל כשכל הדיון ההלכתי מתבסס על כל פרט מהתנהגותו של החתן ברור שחייבים לכתוב זאת. לא חושב שיש כאן סגנון של נייעס.
ייתכן, רק באתי להציג את כוונת מניח התבנית. אם קראת את הערך ואתה לא מוצא בעיה - אתה מוזמן להסיר.