לדלג לתוכן

נושא בדף שיחה:ישראל מרדכי צישינסקי/ארכיון

מקוה (שיחהתרומות)
אפר (שיחהתרומות)

ממש לא, לא נראה לי תקין ולא מקובל.

וזה לפני שנדון האם "חסיד" הוא של האדמו"ר, וא"כ הם לא, או של המורשת וא"כ הם כן, אני נוטה לראשון.

עמוס חדד (שיחהתרומות)
בא לתקן (שיחהתרומות)

לא בכל מקום אבל במקומות מרכזיים כן

מטעמים (שיחהתרומות)

נשוא הערך אינו מרכזי בסיפור, אלא הסיפור הנוכחי מרכזי בפועלו של נשוא הערך. (שזה הבדל ממש גדול)


לכך, גם אם צריך לאזכר זה כמו שאמרת "רק במקומות מכרזיים".

דויד (שיחהתרומות)

בשום מקום אין סיבה להזכיר זאת אא"כ יש סיבה מיוחדת שכן כי זה משפיע על ההקשר. פה אני לא רואה שום סיבה טובה להזכיר.

ניטראלי (שיחהתרומות)

אפנה את תשומת לבכם לנושא אחר:

א) בוויקיפידיה יש מושג של הפיצול בחסידות גור. משום איזה סיבה שלא יהיה, אין לעת עתה מושג כזה במכלול (תבדקו בכל הערכים הרלוונטיים). כאן זה הולך ככה:

"קהילת פני מנחם היא קהילת פורשים מחסידות גור, בהנהגת הרב שאול אלתר."

ב) כמו כן, בוויקיפדיה יש את מוסדות פני מנחם. אצלינו (על פי בקשת הגר"ש) שונה לקהילת פני מנחם.

כל זה כלול בעריכתי שציינתי עליה: "מכלולזציה".

כעת, לאחר שהסברתי שאין בכך שום כוונה להקטין או להגדיל אף אחד, רק ניסוח מקומי גרידא, אולי בא לתקן יסכים עם עריכותי. ואם לא, אבקש את דעתכם על הפרטים הנ"ל.

נ.ב. אם מישהו רוצה לשנות את הגישה בנושאים עצמם, שיפנה לערכים הנ"ל ולהציע שם. הדיון כאן הוא בנוגע הערך הזה בלבד.

בא לתקן (שיחהתרומות)

לא הבנתי מה הסברת?

ניטראלי (שיחהתרומות)

שזה "מכלולזציה" כפשוטו.

במכלול מכונה קהילה קדושה זו: "קהילת פני מנחם של פורשי חסידות גור". 1) אין כאן דף "מוסדות פני מנחם" (כמו בויקי) 2) ואין כאן אזכור של "הפיצול בחסידות גור" (כמו בויקי), רק פרישה מחסידות גור.

וכשמייבאים ערך מויקי, יש להתאימו למכלול, כידוע. בסדר?

[איני יודע - באמת, לא בהיתממות - אם ב' נקודות אלו מוצאים חן בעינך או להיפוך מעצבים אותך, אבל זו המציאות כרגע. וכאמור ניתן לדון ע"ז בדפים הרלוונטיים.]

בא לתקן (שיחהתרומות)

שכנעת אותי ושיניתי

אני באמת חושב אחרת בנקודה השניה אבל באמת לא המקום פה

תודה רבה על המענה והשיח הענייני

ניטראלי (שיחהתרומות)

תודה לך!

ניטראלי (שיחהתרומות)

סליחה, העריכה האחרונה שלי נשמרה באמצע כתיבת התקציר. רציתי לכתוב לתשו"ל.