האם יש חשיבות? אין לו אפילו חסיד אחד, וגם לא בית מדרש גדול במיוחד.
לא נראה לי שהוא עומד בקריטריונים.
נושא בדף שיחה:הרב שמואל יצחק בורנשטיין/ארכיון
יש לו בית כנסת בבית וגן, אני מכיר גם במקרה חסיד אחד שלו (ממש לא משפחה שלו).
האם הבית כנסת כולל 200 מקומות?
חסיד אחד זה לא מספיק.
זה כמובן לא אמרתי, אני חושב שלא, אבל אני ממש לא יודע.
אם הוא טוב לויקיפדיה למה שלא יהיה טוב גם לנו?
באמת מעניין למה הוא טוב לויקיפדיה.
הוא נוסע באוטובוס, אין לו משב"ק אפילו, רק שתבין במה מדובר
אני מבין טוב, רק שעל כל מיני אישים חילוניים וגרועים מזה שפותחים עליהם דיון יש תמיד טיעון "מוחץ" והוא שהערך מופיע בויקיפדיה, ולא תהא כהנת כפונדקית.
אכן, לדעתי יש כמה ערכים שקיימים בויקיפדיה שצריך למחוק אותם פה במכלול, ויקיפדיה זה לא קודש קדשים.
כפוף לכללים, אינני חושב ש"נוסע באוטובוס" ומחסור במשב"קים זה חיסרון. להיפך. ולגוש"ע, אני מכיר ת"ח גדולים מאד שמחזיקים מעצמם חסידים שלו. בית כנסת מכובד של סוכוטשוב, בנשיאותו, נמצא גם בשכונת חפציבה בבית שמש (כך שיש לו גם סניפים חוץ מהביכ"נ הירושלמי). וודאי שיש חשיבות.
עןד כמה סניפים זה לא טוב, צריך ביכ"נ מרכזי עם 200 מקומות. {{
אדמו"ר לחסידות מכובדת ומפורסמת מאוד.
בושה שאלו הם רמת הדיונים.
משב"קים ונהגים...
תודה על הציון, אתה מוזמן להביע את דעתך גם בלעדיו, אני מסכים שמשב"קים ונהגים לא המדד, יש כללים מאוד ברורים בנושא מיהו האדמו"ר הראוי לערך, כך שכרגע זה הנושא היחיד, אם הוא לא עומד בכללים הרגילים נראה שיהיה קשה להחריג אותו מהכלל.
כפוף לכללים אפרון ושאר המשתתפים. נראה לכם מפורסם וראוי לערך פחות ממנו?
ברור שפחות מהאדמו"ר מאנטניא.
גם עליו היה דיון חשיבות, (נגמר בתיקו והוא נשאר המכלול:רשימת מועמדים למחיקה/:הרב ברוך הגר)
לא הוסבר החשיבות כלל וכלל!
מכלולאים פעילים, לא זכאי כלל. אין לו מאה חסידים ובית מדרשו פחות ממאתיים מקומות ולא מפורסם בקנה מידה של זכאות
לא התקיים מעולם דיון רשמי.