נושא בדף שיחת משתמש:ערב/ארכיון זרימה

כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות במכלול ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ו/או ערך ההבל שפתחת נמחק, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות השחתה זו, ואולי אחרות, הוחלט לחסום אותך. הסיבה לחסימתך היא: מעורר מהומות בתבנית:חסידות גור ותבנית:אדמו"רי גור למרות שהוזהר בעבר.

• אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
• מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
  

הפעם לשלשה חודשים. בפעם הבאה זה יהיה כבר לזמן בלתי מוגבל. בהצלחה.

שלום לך מקוה!

אין לי מושג מה נטפלת אלי, כבר חסמת אותי לחודש מבלי שטרחת אפילו לענות תשובה על תמיהותי לגבי אובייקטיביות הסיבות בגינן עשית זאת. ערכתי בזהירות פרטים ידועים ותיקנתי כמה טעויות ואתה שוב חוסם ללא דין ודברים.

אני מבקש ודורש ממך - ראשית להסיר את החסימה לאלתר!

שנית - אם יש לך מה לשאול אותי לגבי עריכותי עשה זאת דרך מישהו אחר מהמפעילים משום שאיני רוצה לדון איתך ישירות. אתה ממש לא אובייקטיבי. ואם אתה לא מבין בחסידות גור ובביוגרפיה שלה אל תתערב במקומות כאלו. משחזורך לגבי רח"ה מאלכסנדר ניכר כי אתה בור וחסר ידע בנושא ומה לך כי תקח צד בנושא שאינך בקיא בו?

קלקלת גם את התבנית של חסידות גור והחזרת לקדמותן ישיבות שאינן קיימות, קישורים שבורים ומחקת את כל המידע המעודכן רק כדי לשחזר אותי ללא סיבה נראית לעין וללא הצדקה.

כתבת שחזרתי לעורר מהומות. אשמח לשמוע היכן המהומות שעוררתי? (הן קיימות, לפחות בינתיים, בדמיונך בלבד).

מבקש גם את מפעילי מערכת‌‏‌‌‌‌‏, שידרשו את האמת ויבדקו לגוש"ע את עריכותי האחרונות מהיום, בכל זאת אולי איכשהו הם יהיו מעוניינים לפעול לפי אמות מידה ישרות ולא לפי גחמות כמו של מקוה ללא הסברים.

כן, דויד, היכן המהומות המדוברות? אשמח לראותן ולהווכח בקיומן!

לא עוררתי אף מהומה. נחסמתי ע"י מקוה מסיבות לא אובייקטיביות. אני מבקש לשחרר מיידית את החסימה. אם יש לך או למקוה בעיה עם התוכן שהכנסתי נא לדון עמי עניינית. מקוה יכול לעשות זאת בתיווכך.

הודעות החסימה הם כדי לעשות סדר לפי מי סיבת החסימה של מי שחסם אותך. עוד לא הבעתי את דעתי אז. דעתי הובעה כעת בהודעה שמתחת

הבעיה הגדולה ביותר היא שאתה פשוט לא לומד שלא עורכים את כל מה שבא לך בראש, ואתה יודע שהוא רגיש, בלי דיון.

סתם לדוג' הערך רבי חנוך הניך הכהן לוין נמצא בקטגוריית חסידות גור, וגם נמצא כאדמו"ר גור בתבנית חסידות גור - מה כ"כ קשה לפתוח על זה דיון ולשמוע מה אומרים שאר המכלולאים? בכ"ב באב האחרון כבר עשית את העריכה הזאת והיא שוחזרה, והבנת שיש לזה התנגדות במכלול. למה אתה חוזר על עריכות?

גם את העריכה שלך לגבי הישיבות כבר עשית אז ושוחזרה, וכנ"ל העריכה על גור בפוליטיקה.

בקיצור - הסתיימה החסימה, ואתה חוזר על כל העריכות שכבר שוחזרו לך, ועדיין לא לומד שצריך דיון. אין שום ברירה אחרת אלא שאתה תלמד שעריכות כאלה, בנושאים רגישים, ובפרט כאלה שכבר שוחזרו - אסור לעשות שוב בלי דיון!

היא שוחזרה ע"י מקוה בצורה סיטונאית בגלל עריכות אחרות שערכתי בתבנית. הוא היה חייב להצדיק את עצמו אז הוא טען שרח"ה הכהן מאלכסנדר הוא כן אדמו"ר מגור ואז ליצור מצג שווא כביכול יש התנגדות כדי להצדיק את השחזור הזה ג"כ.

לא הוא ולא אתה מבינים בחסידויות, נכון? ותשאל כל בקי בהיסטוריה חסידית (למרות שאתה יכול לבדוק זאת בעצמך בערכים במכלול) האם הוא היה אדמו"ר "מגור" או שהוא היה כשמו אדמו"ר מאלכסנדר? מה יש להתווכח על מציאות? ואם הוא בטעות נמצא בקטגוריה כזאת או אחרת אפשר לתקן ולא להיצמד בכוח לדעה מופרכת על סמך טעויות. על כל תיקון טעות במכלול צריך לפתוח דיון? ועוד לחסום את מי שלא פתח בתואנות שווא של מהומות?

אגב, אם לדעתך/לדעתכם הוא היה אדמו"ר מגור, למה נגרע האדמו"ר מקוצק והאדמו"ר מפרשיסחא? הם באותו סטטוס בדיוק! ומה עם היהודי הקדוש והרבי מלובלין ומעלה בשושלת?

בעריכה על גור בפוליטיקה או בישיבות שנוייה במחלוקת? אדרבה - תראה לי מי מתווכח עליה! ומה רגיש בעריכות אלו למען השם?

ועדיין לא ענית לי - היכן עוררתי מהומות?

אתה הולך לכיוון אחר - כל מה שאתה חושב הוא יפה מאד, הוא לא מחייב אחרים, גם אם נראה לך שאתה משכנע את כולם. ואני לא מבין בחסידויות לכן אין מה להתווכח איתי על זה.

הנקודה היא שאתה צריך לפתוח דיון, גם אם אתה צודק. זה לא עולה כסף. תפתח דיון. תפנים את זה.

המהומות הם בגלל העריכות בעניינים הרגישים בגור - שאוטומטית יפתחו מלחמה ודיונים ארוכים מתישים ולא אנציקלופדים עם המתנגדים למעשיך. המהומות לא הגיעו כי מקוה עצר אותם לפני.

לדוגמא, יש לי כ"כ הרבה מה ""לתקן" (בעיניי זה תיקון בעיני אחרים השחתה) בערכים של יוסף קאפח, הרב יוסף צוברי ועוד - ואיני מתקרב אליהם, בגלל שאני בטוח שאני צודק אבל אני כבר יודע שיש צד שני שבטוח שהוא צודק.

בקיצור לסיכום, אני חוזר על ההודעה הקודמת - אין שום ברירה אחרת אלא שאתה תלמד שעריכות כאלה, בנושאים רגישים, ובפרט כאלה שכבר שוחזרו - אסור לעשות שוב בלי דיון!

"המהומות הם בגלל העריכות בעניינים הרגישים בגור - שאוטומטית יפתחו מלחמה" אני לא רוצה לכתוב בבוטות, אבל אתה טועה או מטעה או שניהם יחד! לא כתבתי אתמול על שום עניין רגיש בגור. אין לי מושג למה אתה חוזר על הטענה המגוחכת הזאת שוב ושוב.

"ודיונים ארוכים מתישים ולא אנציקלופדים עם המתנגדים למעשיך" לא ניהלתי אתמול שום דיון לא ארוך ולא קצר. בינתיים גם לא מצאתי מתנגדים לעריכות שערכתי אתמול (כמובן מעבר לשחזורו של מקוה לפני חודש שנעשה באופן סיטונאי לכל עריכותי כולל ענייני הפוליטיקה והישיבות ואח"כ הוצדק בדיעבד בטענות סרק בלתי מאומתות, אשמח לשמוע האם הוא אכן עדיין מתנגד וא"כ - מדוע?).

"המהומות לא הגיעו כי מקוה עצר אותם לפני." טענה מצחיקה. אתה גם יכול לטעון למשל שתל אביב כמעט הופצצה אתמול בעקבות עריכותי ולמזלנו מקוה עצר זאת. אולי בצה"ל יכירו בכך ויצל"שו אותו, מי יודע...

"הנקודה היא שאתה צריך לפתוח דיון, גם אם אתה צודק. זה לא עולה כסף. תפתח דיון. תפנים את זה." אשמח לדעת אם גם אתה פותח דיון על כל עריכה שלך במכלול.

ולסיכום, אולי תתן לי הסבר סוף סוף: על מה נחסמתי? על כמעט מהומות או על אי עריכת דיון? וגם תן לי בבקשה את מקור הסמכות לחסום על כך למשך שלוש חודשים.

אני יכול להבין חלק מטענותיך, ועם זאת זה החלר התפל. העיקר זה כל עוד אינך משנה גישה, אתה לא רצוי פה. בהצלחה.

החלק העיקרי שכשאתה חוסם, אתה חוסם עם סיבה מוצדקת. בינתיים חסמתם אותי ללא סיבה.

כשאין לך תשובה עניינית אתה מתחמק בדפלומטיות!

מאיזו סיבה חסמתם אותי? ומניין הסמכות?

מכאן.

מה אתה מנסה להוכיח? אין לו סמכות לחסום ללא סיבה!

שאלתי על מה חסמו אותי? אין תשובה ברורה. גם הם עצמם לא בדיוק מצאו סעיף שעליו ניתן לחסום אותי ועוד לשלוש חודשים כי לא ביצעתי כל עבירה על חוקי המכלול.

שאלת מאיפה הסמכות, עניתי.

שאלתי מאיפה הסמכות לחסום סתם כך ללא סיבה.

זה לא ללא סיבה. אם היית מקבל על עצמך את כללי המכלול, ומתחייב לעמוד בהם - והם בין השאר לא לחזור על עריכות ששוחזרו כמבואר בהמכלול:מלחמת עריכה, אז מבחינתי היה על מה לדבר.

עד אז ברור שמכלולאי שאינו מקבל את כללי המכלול - אין לו מקום במכלול.

אתה מתעלם ממה שעניתי לך.

כתבתי לך שזה שוחזר סתם ללא סיבה. לא שחזרתי את העריכות ה"בעייתיות" (לשיטת מקוה) שבגללם הוא שחזר, אלא רק את מה שהוא שחזר על הדרך ללא הבחנה.

לא העליתי על דעתי שיש למישהו בעיה עם השחזורים שנמחקו בסיטונאות, ואני לא מעלה כך על דעתי עד כעת. בטח שלא העליתי על דעתי שזה יגרום לחסימה ללא הבחנה.

אתה לא מתייחס עניינית לטענות אלא צועק שוב ושוב שאני עובר על חוקי המכלול. כשתתייחס לתשובתי ולא תתעלם תראה שזה לא נכון!

חזרת כל עריכה שהובעה לה התנגדות, זו עבירה על כללי המכלול שדינה חסימה. כיוון שנהוג כאן שכל חסימה ארוכה מקודמתה, נחסמת ל- חודשים.

אתה נהנה לשקר?

גם אם תחזרו על 100 פעמים זה לא יהפוך לאמת! שחזרתי רק את מה שלא היה רגיש ולא הובעה לו התנגדות עניינית וששוחזר סתם כך.

על זה למשל היתה התנגדות? ועל זה?

הוא לא אמר שכל עריכה שלך היתה חזרה, אלא שחזרת על כל עריכה של התנגדות, עם עוד כמה עריכות בודדות שלא היה עליהם התנגדות.

למה לשקר?

זה לא נכון מה שכתבת, וחבל שאתה לא בודק את העובדות ומתעלם מדברי.

חניסית לערוך את העריכה הזאת בעבר, נכון? ושוחזרת, נכון? וחזרת על העריכה שוב.

את איזו עריכה?

שוחזרתי ללא סיבה.