יש חשיבות לערך בנפרד על הפולמוס שפרץ בשנת תקל"ב, במידה ויש הרבה חומר בנושא? מכלולאים פעילים
נושא בדף שיחה:ההתנגדות לחסידות/ארכיון
בכגון דא מקובל לומר, תרחיב בגוף הערך, ואם יהיה צורך אפשר לפצל. אבל הנושא כאן אינו דיון חשיבות אלא דיון פיצול.
התחלתי לאסוף חומרים בנושא ויש מידע רב בנושא (חלק ממנו כבר שמתי כבר כאן)
אם אתה רוצה שהערך יהיה אנציקלופדי מומלץ שתקרא קצת חומר מקצועי ולא רק סיפורי אגדות חבדיים בנושא.
הערך עדיין בעבודה, ובעז"ה אני יעבוד על זה
בכלל, חשוב מאוד שהערך יהיה כתוב מבחינה ניטרלית, ולא מזוית ספציפית.
אולי תסביר מי החליט בכלל שהיו שלושה פולמוסים? זה נראה יותר כפולמוס אחד ארוך, ומלבד זאת אין בערך כלום על הפולמוס השלישי.
זה מה שכתוב הערך עצמו, הפולמוס השלישי זה בעצמם החרם השלישי
יפה מאד שככה כתוב בערך, ועכשיו אני משנה את זה כי מקריאת הערך עולה שממש לא היו שלושה פולמוסים. אלא פולמוס אחד ארוך עם כמה עליות ומורדות ברמת המתיחות.
האמת זה דווקא כן נכון שהיה שלושה פולמוסים, ישנו את הפולמוס שהחל בשנת תקל"ב אולם לאחר מספר שנים נרגע, לאחר מכן שוב חודשה ההתנגדות בשנת תקנ"ז כפי כותב הבית רבי בעקבות הוצאת ספר התניא, והפולמוס השלישי לאחר פטירת הגר"א שהוביל למעצרו של בעל התניא
זה לא שלוש פולמוסים. זה שלוש גלים של רמת ההתנגדות. הפולמוס הוא אחד מראשיתו לסופו.