נושא בדף שיחה:הרב אליעזר מלמד/ארכיון

בפיסקא "עמדתו ביחס לרפורמים", מופיע הפולמוס שהתעורר כאשר הרב מלמד נפגש עם רבה רפורמית, ובעקבות כך יותר מעשרה רבנים חתמוצעל מכתב נגד המהלך.

המכלולאי "אנשי ירושלים" הוסיף פסקא אצל כל אחד מהרבנים החותמים על המכתב, עם המעשה של הרב מלמד וכך שאותו רב חתם על מכתב נגדו.

לדעתי אין חשיבות אנציקלופדית להוסיף את הדברים אצל כל אחד מהחותמים, כמו שאין פסקא על כל מכתב שעליו חתמו הרבנים במשך ימי חייהם, ומדובר בניסיון ללכלך על הרב מלמד. אך כיוון שאותו מכלולאי טוען שאני מנהל רדיפה נגדו, אני שואל את מכלולאים פעילים‎‏‌‏‎‏‎‏‌‏‎‏‎‏‌‏‎‏‎‏‌‏‎‏‎‏‌‏‌‏‎‏‎‏‎‏‎‏‌‏‎‏‎‏‌‏‎‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‏‌‌‌‌‏‌‏‌‌‌‌‌‌‌‏‏ ובעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏‌‌‌‌‌‌‌‏‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ האם זה הגיוני.

אצל רב שניהל מלחמה בעניין, או שמנהל פולמוסים שונים, ניתן להוסיף שורה, אך כאשר לא קיימת פסקה שכזו אין זה חשוב.

פשוט שאין הגיון אנציקלופדי שבערך ביוגרפי יהיה כתוב "נולד ב... נישא ל.... וחתם על מכתב". אם יש פסקה רחבה על עמדותיו אפשר לשמוע, אבל כל עוד זה לא קיים זה מגוחך. וכבר מחקתי את זה בחלק מהערכים.

מסכים עם שמש ולמד

זה תלוי באריכות הערכים, ע"ע חזון איש, אבל באופן כללי אני לא חושב שזה סביר.

הרעיון הוא פשוט, המעשה הזה עורר פולמוס גדול, אני לא יודע מי כאן מתמצא וכמה בעיתונות ואתרים הדת"לים, אבל זה עורר סערה כה רבה ותגובות הדדיות, במיוחד בהתחשב במעמדו הציבורי של הרב מלמד, ולכן יש חשיבות לדעתי בהזכרת תפיסת העמדה של כל אחד מהם.

בעין חרדית זה נשמע אנקדוטה, אבל מי שמכיר את הצה"ד יודע שזו סוגיה מרכזית ומשמעותית, וחתימה של רב על מכתב מהווה ידיעה חשובה על מקומו במפה.

השאלה כמה גדולה, אם זה היה שערוריה בסדר גודל של עץ וג' למשל אתה אכן צודק, אבל אני משוכנע שאה מפריז קצת, בכל זאת אני מכיר קצת את מה שקורה מחוץ לחלקת הא-לוקים הקטנה שלי, זה לא מתקרב למשהו שמזכיר דבר דומה בקצת למעין שבמעין...

לא עץ וג', אבל בהחלט פרשה משמעותית מאוד (גם בגלל אופי הציבור) אני מבין שאתה מכיר עוד דברים מחוץ לחלקתך, אך עדיין איני בטוח שאתה מספיק מכיר את הציבור הזה, ואופי פרשיותיו..

קצת קשה להסביר זאת במילים, אך אני חושב שזה חשוב, מתוך היכרות רבה מאוד עם העיתונות והמגזר.

אולי יש כאן עורכים דת"ל או חרד"ל ששייך לתייג ולשאול לדעתם? אדרבה..

כמדומה שחבר טוב מכיר קצת.

אני דוקא מסכים עם אנשי ירושלים. רב דתי לאומי שחותם במכתב נגד הרב מלמד בנושא כזה, שהוא מלמד הרבה על ההשקפה שהיא בציבור בתי לאומי מאד רחבה - זה בהחלט בא ללמד משהו חשוב על הרב החותם ועל השקפתו.

ואם אין ספקה "עמדותיו" זה מספיר כדי להיכתב בקורות חייו וכו'.